KOMENTÁŘ MICHALA BORSKÉHO I Český bulvár žil před vánočními svátky senzačním zatčením bijce MMA Karla Vémoly, který byl obviněn ze zapojení do rozsáhlých obchodů s drogami. Před pár dny jej státní zástupkyně propustila na svobodu proti složení peněžité záruky, jak se dle dikce zákona kauce nazývá, ve výši 15 milionů korun. Vémola ale rozhodně nemá vyhráno, justice jen uplatnila efektivní prostředek výkonu práva.
Nemám v úmyslu přiživovat návstěvnost INFO.CZ informováním o bulvárních skutcích stárnoucího bojového atleta Karla Vémoly. Jeho případ ale připomněl existenci velice potřebného zákonného institutu.
Symbolický a psychologický význam fyzického dostání se ven z basy, i když jen „na kauci“, logicky inklinuje k domněnce, že obviněný je nevinný a za mříže už se nevrátí. To by byl ovšem kardinální omyl.
Kokain a kluci z MMA
Shrňme si fakta: Vémola byl těsně před Vánocemi zadržen policií v rámci velké protidrogové akce s krycím názvem Padrino. Podle informací Národní protidrogové centrály (NPC) byl obviněn z organizované drogové trestné činnosti v mezinárodním rozsahu – konkrétně z podílu na pašování a distribuci kokainu.
Skupina měla dovážet kokain (desítky kilogramů, v jednom případě zmíněno až 34 kg skrývaných v kamionu s hračkami), koordinovat dovoz a plánovat i vývoz do dalších zemí (zmíněno Rusko nebo Británie). Vémola měl podle policie ve skupině plnit roli koordinátora a spolupracovat s cizincem z prostředí bojových sportů.
Obvinění se týká celkem pěti osob (tři Češi + další), z nichž čtyři skončili ve vazbě. Vémolovi hrozí až 18 let vězení. Soud zápasníka na odpočinku 25. prosince 2025 poslal do vazby (hlavně kvůli obavy z útěku), strávil tam skoro měsíc (včetně hospitalizace kvůli operaci čelisti). Dne 19. ledna 2026 ho státní zástupkyně propustila na peněžitou záruku 15 milionů korun.
Peníze cennější než svoboda
Peněžitá záruka, neodborně zvaná kauce podle poměrně rozsáhlého § 73a trestního řádu, je institut, který umožňuje nahradit vazbu (tedy ponechat obviněného na svobodě nebo ho z vazby propustit) složením finanční částky (záruky), která slouží jako motivace k řádnému chování v průběhu trestního řízení. Tu může složit jak obviněný, tak jiná osoba se souhlasem obviněného, která ovšem musí být obeznámena s podstatou obvinění a důvody vazby, jakož i poučena o tom, za jakých podmínek kauce propadá.
Opomenutí této povinnosti může být z pohledu soudů potenciálně kritické – pokud poučení chybí, může to vést k neústavnosti zabavení peněz, a tedy i částečnému zmaření smyslu záruky.
Záruka přichází v úvahu, pokud je dán důvod vazby, tj. zejména nebezpečí útěku obviněného, nebo pokračování v trestné činnosti, pro kterou je obviněný stíhán. Nahradit vazbu peněžitou zárukou nelze v obavě z pokračování v trestné činnosti u závažných trestných činů, které trestní zákoník vyjmenovává. Jde např. o trestné činy vraždy, těžkého ublížení na zdraví, mučení, obchod s lidmi, loupež, znásilnění, terorismus nebo braní rukojmí.
Základem úvahy o možném přijetí zákonné záruky je vždy posouzení rizik spjatých s pobytem obviněného na svobodě, ať už se jedná o reálné riziko útěku konkrétní osoby, které je vždy vyšší například u cizinců, či pravděpodobnost opakování trestné činnosti se zohledněním její závažnosti.
Benefity pro stát
V praxi to funguje tak, že obviněný (nebo s jeho souhlasem i jiná osoba) nabídne složení peněžité záruky a soud (v přípravném řízení státní zástupce) určí výši (od 10 000 Kč výše) s ohledem na majetkové poměry, závažnost činu a intenzitu vazebních důvodů.
Záruka slouží jako finanční motivace – obviněný musí dodržovat povinnosti (dostavovat se na předvolání, neopakovat trestnou činnost, neuprchnout, nezměnit pobyt bez ohlášení atd.). Ve Vémolově případě je navíc aplikován dohled probačního úředníka a zákaz vycestovat.
Propuštění z vazby na zákonnou záruku může mít i další, byť poněkud neoficiální význam – státní zástupce ve spolupráci s policejními orgány můžou pobytu obviněného na svobodě využít k dokumentování jeho trestné činnosti, resp. získání silnějších důkazů, než měli dosud k dispozici.
Trend uplatňovat v českém právním prostředí majetkové sankce se jeví být velice účinnou nátlakovou metodou na pachatele trestné činnosti – kdejaký delikvent by si šel raději na pár let „sednout“, než aby platil škodu vzniklou jeho činností, či hradil vysoký peněžitý trest.
Stát prostřednictvím kauce, která může být následně použita jako majetková sankce, přijde k penězům, na které by si jinak možná „nesáhl“ a odpadají samozřejmě nemalé náklady spojené s pobytem obviněného/odsouzeného ve vazbě. V případě odsouzení je pak možné uložit trest odnětí svobody nebo peněžitý trest, na jehož úhradu může být použita právě složená kauce.
Možná je samozřejmě i kombinace – Vémola může dostat, dejme tomu, 10 let odnětí svobody nepodmíněně a povinnost zaplatit 10 milionů.
Damoklův meč
Přijetí zákonné záruky může mít z pohledu státu i jiný pragmatický důvod – v případě existence pochybností o míře viny obviněného, jejíž prokazování bývá v případě organizovaných skupin někdy ošidné, se stát nevystavuje hrozícímu riziku z možné náhrady škody v případě, že by byla následně vazba shledána nezákonnou.
V případě porušení povinností uložených obviněnému proti přijetí záruky připadne záruka státu. To se stane v případě, pokud obviněný uprchne, skrývá se nebo neohlásí změnu pobytu, zaviněně se nedostaví na předvolání, opakuje trestnou činnost nebo se pokusí dokonat připravený čin, případně pokud se vyhýbá výkonu trestu odnětí svobody nebo zaplacení peněžitého trestu.
Jinými slovy, pakliže se v době trvání trestního stíhání po Vémolovi „slehne zem“, státu zůstane 15 milionů korun a veřejnosti potvrzení, že na jeho obvinění asi „něco bylo“. Pokud obviněný splní podmínky peněžní záruky, stát už bude mít tak říkajíc předplaceno pro případ odsouzení k peněžitému trestu, který je v tomto případě velmi pravděpodobný vedle trestu odnětí svobody.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
