„Mám číslo na Macrona!“ Jak Babišova ješitnost zachrání muniční iniciativu

Tyto řádky vznikají v době, kdy si u prezidenta Pavla podávají kliku předsedové stran a hnutí, které se po víkendovém hlasování dostaly do Sněmovny. Zástupci pravděpodobné budoucí vládní koalice ANO, SPD a Motoristů budou jistě s prezidentem diskutovat svůj postoj k podpoře Ukrajiny bránící se proti ruské agresi.

Samozřejmě že mnohdy šílenou předvolební rétoriku nyní vystřídá ryze pragmatické jednání o postech a ústupcích jednotlivých subjektů. Co bude možná velkou třecí plochou, je tzv. česká muniční iniciativa. V ní jde ve zkratce jde o to, že ministerstvo obrany propojuje výrobce střeliva se státy, které mají toto střelivo k dispozici, a se zeměmi, které jsou ochotné nákupy munice financovat. Donoři si z nabídek vyberou a zaplatí. Materiál se dostane na Ukrajinu.

Velkým přínosem této iniciativy je snížení poměru vystřelených granátů z někdejších 1:10 ve prospěch Ruska na současných asi 1:2, a tedy zásadní změny v poměru sil na bojišti.

Je potřeba jasně říci, že touto inciativou si Česko vytvořilo nejen obrovsky pozitivní image mezi slušnými státy, ale samozřejmě si i připravilo půdu pro přednostní účast českých firem na ukrajinském trhu – ať už je to dnes, nebo až válka skončí. Kdybychom byli naprostí cynici, jen ekonomicky je to neuvěřitelně výhodné.

„Podle Světové banky bude alespoň základní obnova ukrajinské ekonomiky znamenat zakázky za 12 bilionů korun (pokud by ruská invaze skončila dnes),“ říká pro INFO.CZ ekonom Petr Bartoň. A dále vypočítává, že „pokud bychom díky nastartování muniční iniciativy zvýšili zapojení českých firem do těchto zakázek o jednu jedinou tisícinu (tedy o 0,1 procentního bodu), znamenalo by to pro českou ekonomiku zakázky v objemu 12 miliard Kč nad původní rámec. Tedy patnáckrát více, než představovaly náklady muniční iniciativy.“

Bartoň to přirovnává k tomu, jako by vám za každou tisícikorunu někdo vrátil 15 tisíc. A že takto výhodný obchod nenabízel ani Viktor Kožený (tzv. jistota desetinásobku).

Andrej Babiš, který ještě v kampani hřímal o „zrušení muniční iniciativy“, dnes mluví o „revizi“. Vadí mu údajné zisky zbrojařů a slibuje, že projekt podrobí důkladné kontrole. 

„Pokud někdo vydělá třicet miliard na úkor Ukrajiny a války, tak nám se to nelíbí,“ prohlásil po volbách. Zároveň ale dodal, že nebude bránit českým firmám ve vývozu zbraní na Ukrajinu.

Předseda SPD Tomio Okamura šel původně dál než Babiš. Ještě před volbami trval na tom, že „už ani halíř Ukrajincům“. Po jejich skončení ale i on zjemnil tón a připustil, že pro vstup do vlády bude muset jeho hnutí „v některých věcech dosáhnout kompromisu“. Hlavní argument SPD zůstává stejný – peníze mají jít českým občanům, ne do války, která se náš prý netýká.

Motoristé sobě zaujímají zvláštní pozici mezi těmito dvěma póly. Filip Turek opakovaně mluvil o tom, že „všichni víme, že tam úplně nefunguje konkurence a není to transparentní“, ale zároveň odmítá úplné ukončení iniciativy. „Lidé, kteří bojují proti Rusku na Ukrajině, nemusí být výsledkem českých voleb nijak znepokojeni,“ ujišťuje po volbách předseda hnutí Petr Macinka.

Všechny tři subjekty tak hledají způsob, jak vyvážit domácí poptávku po „pomoci vlastním lidem“ s realitou aliančních závazků a reputace, kterou si Česká republika v posledních dvou letech v Evropě vybudovala.

Navenek se tak formuje pragmatický konsensus: pomoc Ukrajině ano, ale „transparentně“, „rozumně“ a „bez neopodstatněného obohacování“.

Oné „transparentnosti“, o níž teď mluví noví lídři, se dotkla už dřívější kritika senátora Lukáše Wagenknechta za Piráty. Ten v létě loňského roku upozornil na údajné předražení části dodávek munice v rámci české muniční iniciativy.

Ve své analýze tvrdil, že Německo zaplatilo české skupině CSG přibližně 3 200 eur za jeden granát, přestože turecký výrobce nabízel stejný typ střeliva za 2 500 eur. Rozdíl kolem 700 eur na kus měl podle něj znamenat navýšení ceny o více než 1,4 miliardy korun a marži zhruba 500 eur na každém náboji. Wagenknecht mluvil o „neopodstatněném obohacení na válce“ a vyzval k důkladné kontrole celého projektu. Ministerstvo obrany i zbrojní skupina CSG tato tvrzení označily za nepravdivá a zavádějící. 

Resort zdůraznil, že Česká republika v iniciativě nezprostředkovává obchod pro sebe, ale propojuje výrobce, donory a země, které střelivo potřebují. Pokud by podle ministerstva byla nabídka skutečně předražená, zahraniční partneři by ji logicky jednoduše odmítli.

Skupina CSG zase argumentovala, že senátor vycházel z informativního dokumentu, nikoli z reálné smlouvy. Cena tureckého výrobce prý nezahrnovala další položky jako balení, dopravu, pojištění ani modernizaci části munice.

„Tvrzení, že marže dodavatele je 500 eur, je zcela lživé a vykonstruované,“ uvedl mluvčí skupiny Andrej Čírtek. Společnost připustila, že na dodávkách realizuje zisk – v rámci běžných tržních standardů.

Z mého pohledu není příliš pravděpodobné, že by se něco zásadního mělo nyní měnit. Omezení muniční iniciativy by pro Andreje Babiše představovalo reputační riziko – česká iniciativa dnes patří mezi projekty, které si získaly pozornost a respekt v evropském i celosvětovém diskurzu o podpoře Ukrajiny.

Mezi evropskými lídry je vnímána jako praktický příklad solidarity s bránící se zemí – a Babiš se dlouhodobě prezentuje jako hráč, který chce „držet rovinu“ s evropskou smetánkou. Krok, který by mohl být interpretován jako ústup z fungujících závazků, by jeho image mohl poškodit nejen doma, ale i v diplomacii.

„Možná bude klást větší důraz na humanitární než vojenskou pomoc, ale že bychom se odklonili od Ukrajiny a neposkytovali jí pomoc proti ruské agresi, to se nestane,“ uvedl dnes pro server Seznam Zprávy Jiří Šedivý, bývalý náčelník generálního štábu a vedoucí Katedry bezpečnostních studií na Vysoké škole CEVRO. Podle něj nehrozí, že bychom kopírovali směr Maďarska a Slovenska.

Druhým důvodem, proč se zrušení nebojím, je postoj prezidenta Petra Pavla. Ten dává opakovaně najevo, že jakékoli omezování muniční iniciativy by bylo chybou. Podle něj jde o projekt, který se v praxi osvědčil, funguje spolehlivě a stal se důkazem, že Česká republika dokáže spojit politickou vůli s konkrétními výsledky.

Varoval také, že odstup od iniciativy by byl vnímán jako nepochopitelný krok mezi spojenci a mohl by podkopat důvěru, kterou si Česko během války na Ukrajině vybudovalo. Pavel iniciativu popisuje jako symbol zodpovědného přístupu – něco, co by žádná rozumná vláda neměla zpochybňovat. Tak snad to dnes pánům na Hradě dostatečně zdůraznil.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.