KOMENTÁŘ VOJTĚCHA KRISTENA | Praha trpí chronickou schizofrenií, která se projevuje rozporem mezi strategickými vizemi a realitou na stavebních úřadech. Na jedné straně město vydává analýzy o kritickém nedostatku sportovišť, na straně druhé Metropolitní plán počítá s jejich likvidací. Ukázkovým příkladem této absurdní politiky je třeba sportovní areál Šutka v Troji, kde mají zaniknout funkční tenisové kurty.
Pražský Institut plánování a rozvoje (IPR) v nedávné analýze mluví o kritickém nedostatku sportovišť. Metropoli prý bude již za pár let chybět 26 velkých areálů, do roku 2050 se tento deficit prohloubí na 104 zařízení. Jenže na straně druhé se pod taktovkou náměstka pro územní rozvoj Petra Hlaváčka připravuje Metropolitní plán, který dává zelenou likvidaci právě sportovních areálů.
Aktuální případ tenisových kurtů na Šutce je posledním příkladem v řadě. Pro developera je rezidenční výstavba v lukrativní pražské lokalitě pochopitelně zlatý důl. Jenže role města má být od jednoduchého ekonomického kalkulu diametrálně odlišná. Měla by spočívat hlavně v hlídání dlouhodobé udržitelnosti a kvality života. Pokud Praha připustí transformaci sportovišť na Šutce na stavební parcelu, fakticky tím potvrzuje, že její vlastní odborné studie o nedostatku občanské vybavenosti mají hodnotu pouze použitého papíru. Případ Šutka přitom není ojedinělým výstřelkem, ale zapadá do smutného trendu, kdy Praha v přímém přenosu přichází o své sportovní oázy.
Varovným příkladem z nedávné doby je osud sportovního areálu v pražských Hodkovičkách, kde část ploch určených pro sport musela ustoupit masivní bytové výstavbě, což nevratně změnilo charakter tamní rekreační zóny. Podobný scénář se odehrál v Modřanech, kde na místě dřívějších sportovních ploch vyrostly rozsáhlé rezidenční komplexy, zatímco slibovaná náhradní sportoviště často zůstávají jen na papíře nebo v neadekvátním rozsahu. Podobnému tlaku čelí dlouhodobě i areály uvnitř stabilizovaných sídlišť, která jsou pro investory lákavým soustem. Mnohdy se tak děje pod ušlechtilou záminkou řešení bytové krize, ovšem za cenu nevratné ztráty rekreačních ploch, bez nichž se moderní evropská metropole neobejde.
V případě sportovního areálu Šutka je situace o to kontroverznější, že za projektem stojí skupina Landia Management Kamila Hoštáka. Tento developer má za sebou historii v Lysolajích, kde původní slib výstavby domova pro seniory nakonec vyústil v realizaci luxusního bydlení pro vyvolené, přičemž město podle znaleckých posudků přišlo o desítky milionů korun. Když k tomu připočteme vazby na aktéry kauzy Dozimetr a neprůhledné majetkové struktury v daňových rájích, je argumentace „kultivací území“ naprosto neobhajitelná.
V květnu 2026, kdy se má Metropolitní plán pod vedením Petra Hlaváčka schvalovat, nebudou zastupitelé rozhodovat jen o několika kurtech na okraji Troji. Budou skládat účty z toho, zda v Praze vítězí daty podložené plánování pro občany, nebo dravý byznys s temnou minulostí. Místní obyvatelé se brání prostřednictvím webu zachranmesutku.cz a petice, čímž jasně vzkazují, že oblíbené sportovní zázemí nehodlají obětovat ve prospěch betonové hradby, která jim sebere slunce i soukromí. Nyní je řada na politicích, aby v klíčovém hlasování ukázali, na čí straně skutečně stojí.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
