KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE |Andreje Babiše dostali do Strakovy akademie senioři. To asi není až takové překvapení, levicovost u nás narůstá s věkem. A hnutí ANO má v této kategorii stabilně padesát procent hlasů už od voleb v roce 2017. Musí to tak být navždy? Kdyby ano, může to pravice rovnou zabalit, neboť jak bude populace stárnout, byla by na tom hůř a hůř. Může s tím něco udělat? Může. A musí.
Rozhodnou to už navždy starci?
Společnost je fatálně rozštěpená podle věku. Plasticky to ukazuje spojený průzkum agentur ze sdružení SIMAR. Zejména jeden graf, který sčítá souhrnný zisk obou bloků (tedy bývalé a současné vlády) u jednotlivých ročníků. Fialovci vítězí u mladých, ale s rostoucím stářím plynule nabývají na síle Babišovci a strany bývalého kabinetu ztrácejí. Křivky se protnou u věku 49 let a pak se od sebe vzdalují…
Velmi zjednodušeně řečeno, bývalá koalice doplatila na to, že staří mají mnohem vyšší volební účast. Přitom je jasné, že řada těch, kteří nyní mají předsedu hnutí takřka za boha, museli dřív volit pravici, protože její výsledky nebyly vždy tak mizerné. Avšak jak zestárli, převládl u nich pocit, že závisejí na státu, začali mít strach o budoucnost a proto teď hlasují pro populisty.
Znamená to, že už nám jednou pro vždy bude vládnout ANO, nebo jiné levicové etatistické uskupení? Pokud se pravice nezaměří na zisk jiných voličských skupin, než na ty, které mobilizovala ve volbách 2021 a 2025, tak je skutečně jednou provždy „vymleto“.
Catch all party má být pro všechny, nejen pro seniory
Když v roce 2006 zvítězil Mirek Topolánek s dosud nepřekonaným ziskem 35,38 %, bylo to díky tomu, že jeho ODS necílila jen na jednu či několik sociálních skupin, ale snažila se aktivně oslovit úplně všechny. Včetně sociálně slabých, včetně důchodců. Tehdy se neštěpila společnost tak ostře podle socioekonomického statusu a už vůbec ne podle věku, což je vůbec nejhorší, protože se tím mezigenerační solidarita nahrazuje válkou generací.
Abychom byli spravedliví, SPOLU má i dnes ve všech věkových kategoriích velmi vyrovnané výsledky (jen jsou tedy nízké, zatímco před dvěma dekádami získala ODS spolu s lidovci 42, 5 %, nyní tato trojkoalice živoří s pouhými 23,4 %). Ovšem u ostatních subjektů platí ono generační rozdělení a když sečteme souhrnné výsledky obou bloků, vychází z toho onen křižující se graf.
Nechme nyní stranou, zda v roce 2029 bude ODS kandidovat samostatně, nebo opět ve volební koalici SPOLU. Následující rady platí tak i tak. Co prohrálo pravici volby? Za prvé nikoli snad vlastní horší výsledky u nejstarších ročníků, ale neschopnost zabránit ANO, aby zde masivně mobilizovalo.
Když to vezmeme podle věkových kategorií, výsledky byly u hlavních sil následující:
Mladí pořád málo chodí volit
Zatímco u mladších ročníku silně bodovali Piráti a Starostové, u seniorů (narozdíl od SPOLU) zcela vyklidili pole. Pro pravici z toho plyne, že by měla plynule více zabrat u mladých i starých a dostat se všude k výsledku kolem 30 %. Tedy skutečně se soustředit na všechny, nikoli jen na lidi určitého věku, jak na to sází ANO. Šancí pro ODS je, že jinak dominantnímu hnutí se zatím stále nedaří bodovat u občanů do 30 let.
Druhý problém je v nižší ochotě mladších ročníků jít volit. Ve skutečnosti je lidí do 50 let (kde se protínají křivky vlády a opozice) o nějakých 300 tisíc lidí více, než starších. Tato výhoda ale bude postupně mizet, protože populace stárne. V těchto volbách jí minulá vláda ovšem ani tak nedokázala využít. Volební účast dle věku vypadala takto:
18-24 let 68 %
25-34 let 63 %
35-44 let 65 %
45-54 let 67 %
55-64 let 70 %
65-74 let 77 %
75 let a více 76 %
Když to propočteme podle početní síly jednotlivých věkových skupin, tak nám vyjde, že lidí nad padesát let přišlo volit o 160 tisíc víc než mladších ročníků. Neboli početně slabší staří mají tak vysokou disciplínu, že u uren přečíslili mladé. Celkem přitom současná šestikoalice porazila bývalou pětikoalici zhruba o 300 tisíc hlasů, což je dáno i oním neuvěřitelně vysokým výsledkem ANO u těch nejstarších.
Ani pravice nemá mít tak málo hlasů chudých
Třetím deficitem pravice je fatální propad u sociálně slabších domácnosti. Jistě, lze čekat, že levice zde zaboduje víc, ale aby ve dvou nejhůře zajištěných skupinách prohrála koalice SPOLU 11 % ku 47 %, resp. 9 % ku 46 % s hnutím ANO, to je prostě neomluvitelné. Dokonce to projela i s SPD, která získala 9 %, respektive 19 %.
I když nejchudší mají volební účast jen 47 %, není důvod u nich vyklízet pole tak spektakulárním způsobem. Ostatně prosperitu pro všechny zajistí pouze kapitalismus, takže jde „jen“ o to umět i těmto lidem prodat, že lépe se budou mít s pravicí. A třeba je tím i motivovat, aby jich více přišlo volit. Přinejmenším ti, kteří si chtějí polepšit vlastní prací, protože lépe placená místa přijdou jen s rozvojem byznysu, s inovacemi a kapitálovými investicemi.
Moje rada pro pravici, aby nezůstala odsouzena k věčným porážkám, je tedy jednoduchá: daleko více vybudit mladé, aby přišli volit a nenechávat penzisty ani chudé prakticky bez boje populistům a extremistům. Zní to jako knížecí rada a v zásadě také je. Ale vše začíná od toho, že si člověk stanoví jasný cíl - a pak hledá (nejednoduché) cesty k jeho dosažení.
Klíčovým slovem pro pravici je „aktivita“
Alespoň něco konkrétního však navrhnu, a to zaměřit se na podporu a oslovení aktivních lidí. Respektive se k této strategii vrátit, protože před dvaceti lety tohle ODS uměla a nespoléhala se pouze na to, že volby „urve“ poukazováním na to, že druhá strana zavede zemi do Ruska (nebo do bankrotujícího) Řecka. Ostatně tento přístup je jejím hlavním odlišujícím znakem od levice, která sází na pasivitu a závislost na paternalistickém státu.
Báječné je, že v tomto případě je program zároveň volební strategií. Klíčovým slovem je AKTIVITA. Je-li toto dáno, vše ostatní z toho vyplyne. Malý stát, zrušení byrokratických překážek, uvolnění lidského potenciálu, povzbuzení investic, neházet klacky pod nohy podnikavým, těm, co klopýtnou, podat ruku, aby se opět postavili na vlastní nohy a solidárně pomoci té malé menšině, která si ani při nejlepší vůli nedokáže pomoci sama.
Samozřejmě, ODS musí tomu všemi věřit a řídit se tím. Ne, že bude zase zvyšovat odvody živnostníkům a daně pracujícím rodinám, odmítat mluvit s byznysmany, místo podpory podnikání řešit manželství homosexuálů a rezignovat na tvrdý boj s unijními nesmysly typu Green Deal. Čím vice lidí bude spoléhat samo na sebe místo na vládu, tím spíše pravice zlomí status quo, kdy při stárnoucí populaci vítězí navždy levice.
Je třeba zrušit štěpení společnosti dle věku
Negovat rozhodování dle věku či sociálního postavení znamená překreslení politické mapy, místo paběrkování ve vysychajících rezervoárech, jak jsme to viděli v posledních volbách, kdy de facto bylo rozhodnuto předem. Není pravda, že bývalá vláda propadla, ona více voličů zkrátka v současné situaci nemá. I penzisté a chudí ovšem mohou volit pravici, když v ní uvidí naději na lepší budoucnost. Dalším bonusem je, že aktivní lidé spíše přijdou volit.
Nyní ale hrozí, že ODS bude s populisty soupeřit jejich metodami a řídit se heslem, že „pravice neexistuje“. Největší chybou je hrát se soupeřem na hřišti, které on sám nalajnoval a napsal pravidla. Není jiný způsob, než jak zlomit prokletí věčné převahy levice, než změnit hru. Jinak se nesocialistické strany doslova zadusí pod lavinou penzistů. Anebo budou muset rovněž dělat nezodpovědnou politiku a zadlužovat naši budoucnost…
Vyhynutí, nebo podvolení. To jsou dvě nevábné nabídky, před nimiž stojí pravičáci a jež jsou podloženy neúprosnou demografií. Zdánlivě není úniku. Ale dialektiku lze překonat, existuje i třetí možnost: dát život něčemu novému a rozetnout onen gordický uzel levicové a levicovější politiky mečem.
Aktivní Česko znamená úspěšné Česko a úspěšné Česko znamená pravicové Česko.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy a můžete se s námi děsit i těšit z budoucnosti. Díky.
