KOMENTÁŘ PETRA DIMUNA | Jsou soudní rozhodnutí, která jsou překvapivá, některá jsou i chybná a dokonce nezákonná. Je zdravé a potřebné, aby o takových rozhodnutích probíhala veřejná debata. A klidně mohou být i terčem ostré kritiky, nebude-li se ovšem sklouzávat k osobním útokům na soudce.
Rozhodnutí trojice soudců správního úseku Krajského soudu v Brně, senátu v čele se zkušeným soudcem Milanem Procházkou, že je namístě vydat předběžné opatření zakazující uzavření smlouvy na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany, ovšem mezi taková rozhodnutí nepatří.
Soudci rozhodli zcela v souladu se zákonem, který jim takový krok umožňuje, a veřejné odůvodnění jejich rozhodnutí je přesvědčivé. Jakkoliv totiž bylo veřejně známo, že jeden z neúspěšných uchazečů podal formálně bezvadnou žalobu, plánovalo se uzavření smlouvy. Což, jak soudci správně poznamenali, by znamenalo nevratný krok.
Upřímně řečeno, pokud bychom někde měli hledat chybu, pak u politiků a aktérů zakázky, kteří nezdrženlivě spěchali na uzavření smlouvy bez ohledu to, že je zde právní spor, který rozhoduje soud.
V tak zásadním tendru bych předpokládal, že se v jeho harmonogramu na základě právní analýzy počítá se „zdržením“ v důsledku něčeho tak otravného, jako je rozhodování soudu o možných žalobách neúspěšných uchazečů.
Soudci velmi férově ve veřejném odůvodnění svého rozhodnutí vysvětlují, k čemu přihlíželi, tedy co bylo na oněch pomyslných miskách vah. Zmiňují třeba význam zakázky nejen pro ČR, ale i jako významnou referenci pro vítězného uchazeče.
Navíc v situaci, kdy – jak opět soudci upozorňují – bude soud v podstatě prvním nezávislým orgánem, který bude posuzovat férovost soutěže. Lze si jen těžko představit dopady situace, kdy by byla uzavřena smlouva a soud by pak dospěl k závěru, že žaloba neúspěšného uchazeče byla důvodná. Teprve v tomto případě by se dalo mluvit o škodě nemalého rozsahu.
Hysterie tak není vůbec namístě a politici by měli okamžitě přestat se zpochybňováním rozhodnutí soudu tím, že by to snad mělo znamenat nějakou škodu. Notabene, je-li zde standardní cesta přezkumu tohoto rozhodnutí Nejvyšším správním soudem.
Pokud někdo chyboval, pak ti, co nepočítali s tím, že v České republice máme, chválabohu, stále ještě právní stát a nezávislé soudy.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
