Vláda by dnes měla projednávat Vnitrostátní plán v oblasti energetiky a klimatu (NKEP). K němu se již dříve vyjádřili zástupci energeticky náročného průmyslu (ENP) a přivítali, že jeho schválení bylo odloženo – očekávalo se totiž, že původně předkládaná verze bude přepracována a vezme do úvahy i podněty průmyslníků a energetiků. To se ale nestalo – nynější návrh se zdá být jen mírně upravenou verzí, ignorující varovné signály ohrožení samotné existence českého průmyslu. Ve svém vyjádření k dnešnímu jednání vlády o klimatickém plánu je specifikuje a podrobněji vysvětluje Ocelářská unie, sdružení zastřešující české i slovenské výrobce a zpracovatele této komodity, strategické pro vývoj ve všech oblastech ekonomiky.
Vnitrostátní plán v oblasti energetiky a klimatu (NKEP) se opírá zejména o model SEEPIA, který však – nejen dle názoru Ocelářské unie (OU) – vychází ze zcela zkreslených, a tím i nereálných podkladů. „Když jsme jako zástupci energeticky náročného průmyslu (ENP) chtěli po Ministerstvu průmyslu a obchodu vědět, z jakých dat tento model vychází, bylo nám sděleno, že tato data nemají k dispozici,“ uvádí se v úvodních částech vyjádření, které sdružení zaslalo vládě.
„Velmi nás tedy překvapuje, že naše vláda připravuje svou energetickou politiku na příštích mnoho let na podkladě modelu, u kterého nejsou známa jeho vstupní data. Již toto je pro nás velmi znepokojující a vůbec to neuklidňuje naše obavy o budoucnost průmyslu v České republice.“
Plány vs. realita
OU upozorňuje, že v nynějším plánu jsou uváděny zcela nereálné importy elektrické energie v zimních obdobích a Česko nemá její dodávky v potřebném množství žádným způsobem zajištěné. „Vezměme si příklad Německa, které se již nyní potýká s nedostatkem elektrické energie v zimním období, nebo Francie, která zase naopak v létě musela vypínat své jaderné elektrárny.“
Plán navíc vychází z již zastaralého Hodnocení zdrojové přiměřenosti ES ČR (MAF 2022), které vydává státní provozovatel energetické soustavy ČEPS, přitom k dispozici je již nejnovější zpráva MAF 2023, vydaná na konci října tohoto roku. Oproti předchozímu vydání v ní došlo k významným změnám týkajícím se zejména využitých zdrojových dat a metodického přístupu k modelování.
„Obecně pak postrádáme řádné vyhodnocení ekonomických dopadů modelování, resp. NKEP, a to zejména na konkurenceschopnost českého průmyslu,“ upozorňuje dále Ocelářská unie ve svém prohlášení a pokračuje „identifikací výzev“ v další problematické oblasti:
„Z plánu je zřejmé výrazné volání po instalaci obnovitelných zdrojů, zejména pak fotovoltaických elektráren. FVE již má poměrně dosti výrazná část rodinných domů, ale jen málo z nich má akumulaci BESS (do baterek). Při slunečném dni sice vyrábějí elektřinu ze slunce, ale díky hromadné výrobě a přetokům dochází k nežádoucímu zvyšování napětí. Schází totiž regulační prvek. A podobně je to i u velkých FVE.“
Při požadavku na snížení emisních zátěží z uhelných elektráren by už ale měly být – alespoň ve výstavbě – paroplynové zdroje, které by dočasně převzaly část výkonu uhelných elektráren a zároveň by dokázaly rychle reagovat na změny výkonu OZE – vyrovnávat jejich výpadky.
„Myšlenka odstavení části uhelných elektráren s tím, že elektřiny je dostatek nebo ji případně dovezeme ze zahraničí, se nám nejeví jako racionální řešení. Jen si připomeňme, když před pár dny v Německu nefoukal vítr a všechny okolní státy mu posílaly neuvěřitelných 13 GW elektřiny (ve špičce až 16 GW) ze všech možných elektráren, a samotní Němci pak ‚rozjeli‘ mazutové elektrárny. A stejně tak v těchto dnech (poté co si sami odstavili všechny jaderné elektrárny) po nás chtějí záruku stabilních dodávek elektřiny,“ popisuje aktuální energetickou situaci vyjádření OU zaslané vládě.
„Koncepce ozelenění výroby elektřiny je správná, ale postupně – podle možností, kdy je plně zajištěna energetická bezpečnost státu. Po dobu, než bude uhlí nahrazeno, musí být k dispozici jiný zdroj – paroplyn se staví kratší dobu než jaderná elektrárna. Je však samozřejmostí, že pro paroplyn musí být zajištěna dostatečná kapacita zemního plynu.“
Závěrečný odstavec dopisu shrnuje nejpodstatnější problémy a výzvy, které stojí před českým průmyslem a současně i před vládou – právě ta bude při projednávání v rámci klimatického balíčku rozhodovat o budoucnosti nejen českého průmyslu, ale všech dalších oblastí, které jsou na fyzické i ekonomické dostupnosti energie vitálně závislé:
„Těžký průmysl potřebuje stabilní ceny energií i stabilní dodávky. Energetická soběstačnost by měla být podmínkou dalšího fungování nejen ocelářů, ale průmyslu jako celku. Ale i obyvatelstvo potřebuje energetickou bezpečnost a přiměřenost. Pokud však chce současná vláda uvrhnout průmysl do krize, upozorňujeme ji, že v krizi se průmysl již nachází, a zatím nevidíme žádné kroky, které by ukazovaly světlo na konci tunelu. Věříme, že si vláda uvědomuje, co by pád průmyslu znamenal pro Českou republiku.“
(Mimochodem ve zcela stejném duchu je i dnešní vyjádření Hospodářské komory České republiky k Vnitrostánímu plánu ČR v oblasti energetiky a klimatu.)
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
