Předseda Asociace soukromého zemědělství (ASZ) Jaroslav Šebek nevěří Andreji Babišovi, že se deklarovaným vzdáním Agrofertu zcela odstřihne od takzvaného dotačního byznysu. Podle Šebka Babiš svým podnikáním i účastí v politice přispěl k „agrofertizaci“ zemědělského hospodaření, které se bude snažit udržet za každou cenu. „To, co dnes řešíme v souvislosti s Agrofertem, je důsledkem špatné zemědělské politiky v Česku, která nemá v EU obdobu,“ řekl Šebek v rozhovoru s INFO.CZ.
Zastupujete malé sedláky. Jaký důsledek může mít podle vás změna vlastníka Agrofertu nejen na váš stav, ale celkově na české zemědělství?
My především nevěříme, a je to v naší organizaci naprosto většinový názor, že se Andrej Babiš svým posledním krokem odstřihl od podnikání v zemědělském sektoru. On je totiž jedním ze spolutvůrců systému, který přináší většinu zisku z dotací a zemědělského podnikání do kapes několika málo podnikatelů. A bude i nadále v Babišově zájmu, aby se ten systém udržel a vydělával mu přímo či nepřímo velké peníze.
To, že se v českém zemědělství hospodaří takzvaně ve velkém a na jednoho podnikatele připadá oproti jiným zemím větší výměra pozemků, má přece nějaké historické důvody už z dob socialismu. Babiš není určitě jeho viníkem...
Ano, ale Babiš a další falešnou argumentací dokázali přesvědčit lidi, že je to systém dobrý a je třeba ho udržet a neměnit. V tom je to největší zlo. Přitom zkušenosti ze světa jednoznačně ukazují, že když jsou místo velkých agropodniků základem zemědělství malé rodinné farmy a hospodaří se v menším, má to výhody jak pro stát, tak pro konzumenty potravin.
Náš systém
vyhovuje jen agrobaronům. V Německu, Rakousku i Švýcarsku, kde
jsou základem zemědělství malé farmy, rozhodně nejsou v poměru
ke kupní síle potraviny dražší ani méně kvalitní než u nás.
To se nám jen někdo snaží namluvit.
V jaké míře je podle vás české zemědělství jako resort nezávislé a jak závisí na dotacích z EU?
To je další pohádka, kterou nám tady agrobaroni, včetně Babiše vyprávějí. Neustále dokola omílají, jak nám ubližuje Brusel přebujelou byrokracií, která české zemědělce dusí a brání jim v rozvoji. Jenže už neřeknou, že o tom, kam ty evropské dotace půjdou, si z velké části rozhodujeme sami. A navíc, a to je důležité, si sami můžeme i za tu přebujelou byrokracii. Jen se o tom nemluví.
Náš systém vyhovuje jen agrobaronům. V Německu, Rakousku i Švýcarsku, kde jsou základem zemědělství malé farmy, rozhodně nejsou v poměru ke kupní síle potraviny dražší ani méně kvalitní než u nás.
Jak jsme přispěli k přebujelé bruselské byrokracii v zemědělství?
Jednoznačně tím, že tady stále na rozdíl od západních zemí udržujeme systém, založený na dotacích do velkoprodukce potravin a podpoře zájmů velkých agropodniků. Pokud budete chtít z Bruselu kontrolovat, jak s dotacemi nakládá tak mamutí a dotačními poradci a právníky napěchovaný podnik, jakým je třeba Agrofert, pochopitelně musíte využívat velmi složitý, komplikovaný a do detailu propracovaný způsob kontroly. Jinak podvody a chyby neodhalíte.
Jinými slovy chcete říci, že kdyby české zemědělství nebylo ovládáno velkými hráči, nebyla by potřeba tak byrokraticky náročná kontrola nakládání s dotacemi?
Samozřejmě. Na byrokracii si nejvíc stěžují velké agropodniky, ačkoliv k ní velkou měrou sami přispívají. Malého sedláka – jako jsem já – zkontrolujete hned, těžko před vámi něco zatají. Je to jednoduché.
Říkáte, že si o tom, kam půjdou dotace do zemědělství, z velké části rozhodujeme sami. Jak by podle vás mělo vypadat konkrétní rozdělování dotací v Česku?
Nechci, aby to vypadalo, že agrobaronům závidíme, ale fakta jsou poměrně jasná. Dotační systém, založený na vytváření maximální produkce, je v jiných zemích už hudbou minulosti. Dotace jdou především do udržení mimoprodukčních funkcí zemědělství.
Co to přesně znamená?
Zemědělství by mělo v dnešních podmínkách tak, aby udrželo zaměstnanost na venkově, produkovat kvalitní potraviny a především zajistit nějakou trvalou udržitelnost hospodaření v krajině. To je to správné slovo.
Přednost by mělo dostat hospodaření nad produkcí, tedy menší rodinné farmy nad velkoproducenty. Taková je dnešní strategie EU. Už jen kvůli tomu, že statek nebo farmu zase předáváte potomkům s tím, že na nich budou hospodařit. Jen takový systém přispívá k samovolné obnově krajiny a udržitelnému hospodaření v ní.
Proč nemají v zahraničí problém se střetem zájmů, jaký dnes řešíme kvůli Babišovi a jeho Agrofertu? Zkrátka proto, že tam zemědělství a dotační byznys neovládají takové podniky jako Agrofert.
A co se podle vás tedy stane, pokud se budou zemědělské dotace v Česku rozdělovat dosavadním způsobem?
Budeme donekonečna podporovat majitele velkých agropodniků, kteří budou kupovat další a další hektary, a tedy brát také stále více peněz na dotacích od nás všech. A kupovat si za to jako Babiš třeba čpavkový terminál v Rotterdamu.
Nepřijde vám to absurdní? Tohle přece není podpora zemědělského hospodaření v krajině. To je důsledek špatné zemědělské politiky, která se tady na rozdíl od jiných zemí EU stále udržuje. Proč nemají v zahraničí problém se střetem zájmů, jaký dnes řešíme kvůli Babišovi a jeho Agrofertu? Zkrátka proto, že tam zemědělství a dotační byznys neovládají takové podniky jako Agrofert.
Jinými slovy prostě říkáte, že si neustále stěžujeme na útlak z Bruselu, zatímco si hodně problémů v zemědělství můžeme vyřešit sami. Je to tak?
Můžeme nadále držet pomocí miliard z EU současný systém zvýhodňování velkých zemědělských podniků jako Agrofert, nebo se více přiblížíme tomu, jak dnes funguje zemědělství v Rakousku, Německu nebo ve Švýcarsku.
Jak jsem říkal na začátku, já nevěřím tomu, že by Andrej Babiš kvůli střetu zájmů zcela opustil Agrofert. Připravil by se o zlaté vejce. Kdyby opravdu chtěl předejít jakémukoliv podezření ze střetu zájmů, měl by ve vládě prosadit takovou změnu dotačního systému, která by nenahrávala právě podnikům typu Agrofert. Jenže nic takové podle mě neudělá.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
