Do voleb do orgánů České advokátní komory (ČAK) zbývá méně než měsíc. V podcastu Best Lawyers, který postupně představuje všechny kandidáty do představenstva komory, se tentokrát sešli dva matadoři, kteří již s působením v nejvyšším orgánu mají zkušenosti. Jde o kandidáty uskupení Komora 2.0, bývalého Ústavního soudce Davida Uhlíře a současného člena představenstva ČAK Pavla Kroupu.
Bývalý ústavní soudce David Uhlíř prostředí nejvyšších pater české advokacie dobře zná již z minulé dekády, kdy byl členem představenstva ČAK, v letech 2012-14 dokonce jeho místopředsedou. V současnosti působí v advokátní kanceláři Hartmann Jelínek Malý Moreno & Partneři.
Pavel Kroupa, vedoucí partner brněnské advokátní kanceláře KroupAlidé, je členem dosluhujícího představenstva, v němž jako jeden z mála zastupuje hlas mimopražské advokacie. Uhlířovo působení v představenstvu ČAK skončilo před jedenácti lety přesunem do Brna na Ústavní soud. Na éru v komoře vzpomíná v dobrém.
„Byl jsem tam rád, práce byla zajímavá a měla svůj význam. Chtěl bych navázat tam, kde jsem přestal, tedy starat se o to, aby advokacie měla dobré jméno, byla v dobrém kontaktu s ostatními právnickými profesemi a dobře vychovávala koncipienty,“ představuje svou vizi Uhlíř.
Také Pavel Kroupa chce navázat na rozdělanou práci. „Mám za sebou jedno funkční období, ty čtyři roky utekly jako voda. Rok a půl jsem se rozkoukával, zjišťoval, jaké jsou formální a neformální vztahy v komoře a pak už toho času zase nebylo tolik. Myslím, že řada věcí se povedla, ale zároveň je ještě více věcí před námi, proto bych rád pokračoval,“ říká ke své motivaci Kroupa.
Proč Komora 2.0?
Ačkoli jméno Davida Uhlíře je v obci velmi dobře známo, dal přednost kandidátce uskupení Komora 2.0 před samostatnou kandidaturou.
„Kolem kandidatury je hodně práce, takže kandidovat úplně sám je obtížné. Zároveň jde o volby do všech orgánů komory, a aby ta kandidatura měla význam, je zapotřebí kandidovat ve skupině, která bude mít jakési slovo i v ostatních orgánech. Během působení v Brně jsem se seznámil s některými mladšími kolegy, kteří působí v Komoře 2.0, a lidsky jsme si padli do noty,“ přibližuje okolnosti svého zapojení do kandidátky.
Pavel Kroupa potvrzuje, že společná kandidátka dává větší šanci prosazovat program. „V dosavadním představenstvu jsme za Komoru 2.0 byli 2 plus 1. Michala Plachká a Lucie Dolanská Bányaiová byly členky a já náhradník. Když pak šla Lucie na Ústavní soud, stal jsem se členem, ale když jste dva z jedenácti, je to málo na to, abyste prosadili, co je potřeba,“ myslí si Kroupa.
Také proto svůj aktuální vliv v představenstvu nepřeceňuje. „Je to kolektivní orgán, je tam debata o každém bodu a každý se může zapojit. Já se snažím soustředit na oblasti, o kterých si myslím, že něco vím, nebo o kterých si myslím, že by mohly ČAK posunout. Nevím, zda se dá říct, že mám vliv, ale pokud mám pocit, že se mám zapojit do debaty, rád to udělám,“ líčí.
Komora 2.0, která vznikla před předchozími volbami do orgánů ČAK, má podle něj stále „esprit a drive“ pokračovat v započaté práci, včetně činností v dalších orgánech, nejen v představenstvu.
Ideální Komora
Podle Kroupy bude podstatné, jak se advokátní stav vypořádá s nástupem umělé inteligence. „Je možné, že advokacie bude brzy vypadat úplně jinak a v ohrožení je vlastně cokoli, co pracuje s psaným textem. Na druhou stranu po startu ChatuGPT jsem čekal rychlejší nástup reálně použitelných nástrojů pro advokátní práci, takže je možné, že se o tomtéž budeme bavit i za čtyři roky, ale tomu moc nevěřím. Vzhledem k tomu zrychlování se to asi už zlomí,“ věští Kroupa. Proto je podle něj podstatné, aby v představenstvu byli lidé, kteří na to budou schopni reagovat.
V této souvislosti též Kroupa zmiňuje další nebezpečí spojené s rozvojem technologií a to je rozkvět vinklářství. „Hrozí, že se budou množit podnikatelské subjekty, které budou s pomocí AI poskytovat právní služby bez adekvátního vzdělání. Přitom víme, že již dnes jsou možnosti boje proti vinklářství omezené,“ předvídá Kroupa.
Na otázku, jak by měla ČAK za čtyři roky vypadat, se odpověď kandidátům nehledá snadno. Podle Uhlíře je to kvůli nejisté povaze současného světa.
„Jelikož netušíme, jak bude vypadat svět kolem nás, těžko odpovědět, jak bude nebo by měla vypadat komora. Je pravda, že umělá inteligence přinese do právnických profesí obrovské změny. Sám zjišťuji, že zeptat se těch nástrojů je nejrychlejší způsob, jak se dozvědět pravdu, ale také nejjistější způsob, jak se dostat na scestí. Takže bude velké téma, zda by se třeba otázka využití umělé inteligence neměla dostat do etických kodexů. Vím, že některé americké soudy už dnes od advokátů vyžadují, aby uvedli, zda a jakou AI využili a z jakých zdrojů čerpala,“ doplňuje Uhlíř.
Jako druhé podstatné téma pro nadcházející funkční období bývalý Ústavní soudce zmiňuje garanční fond. „Čeká nás velmi složitá práce s garančním fondem, s otázkou odškodňování postižených klientů. To je podstatné pro důvěru v advokacii a uvnitř advokacie. Abychom si navzájem mohli věřit i v takových otázkách, jako je úschova peněz,“ konstatuje David Uhlíř.
Právě téma advokátních úschov je podle Uhlíře evergreenem, který se na komoře řešil již před patnácti lety. „Když jsme se rozhlédli po Evropě, ukázalo se, že je to obecný problém. Jestliže má úschova fungovat jako efektivní rychlý nástroj, nemůže do toho komora příliš zasahovat. A pokud má komora za výplatu peněz z úschov spoluzodpovídat, tak se ten proces výrazně prodlužuje,“ říká advokát.
Uhlíř poukazuje na nepoměr, kdy je dnes možné ve vteřině zobchodovat cenné papíry za desítky milionů, ale kvůli garáži za jeden milion se vytváří komplikovaný systém závislý na smlouvách a podpisech. „Je to věc, která by vyžadovala součinnost bank, katastru nemovitostí, softwarového vývoje atd., ale mám pár nápadů, co by se dalo dělat. Záleží na ochotě zúčastněných situaci zjednodušit,“ dodává.
Kde jsou podle obou kandidátů do představenstva ČAK hranice působnosti komory? Jak se kandidáti dívají na aktuální výši advokátního tarifu? A chce Komora 2.0 svého předsedu ČAK? I o tom se diskutovalo v podcastu Best Lawyers.
