Soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 zastavil trestní stíhání bývalého soudce Městského soudu v Praze (MS) Kamila Kydalky. Redakci INFO.CZ to potvrdila mluvčí soudu Marcela Pröllerová. Státní zástupce obžaloval Kydalku pro přečin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a neoprávněného zásahu do počítačového systému letos v červenci, a to protože měl před dvěma lety údajně nezákonně poskytnout novinářům usnesení Vrchního soudu v Praze v případu Čapí hnízdo.
Trestní stíhání bývalého soudce trestního úseku MS v Praze Kamila Kydalky, který si měl podle policie z neveřejné justiční databáze opatřit a následně poskytnout novinářům rozsudek Vrchního soudu v Praze (VS) v případu Čapí hnízdo, soud zastavil. Soudce Milan Rossi měl totiž dospět k závěru, že skutek není trestným činem.
Informace INFO.CZ posléze potvrdil i sám Kamil Kydalka s tím, že tomuto kroku předcházelo rozhodnutí VS v Praze, který nevyhověl návrhu na delegaci případu mimo soudy v obvodu MS v Praze.
Policie obvinila Kydalku z přečinu neoprávněného přístupu a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací. Původně policie ještě zvažovala i zneužití pravomoci úřední osoby, od čehož v průběhu řízení na základě intervence Vrchního státního zastupitelství v Praze upustila.
Kydalka se měl vytýkaného jednání dopustit krátce před svým odchodem do předčasného důchodu v listopadu 2023, kdy podle zjištění policie vstoupil do interního systému Městského soudu v Praze a stáhl si rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze září 2023, které tam bylo vloženo předchozí den.
Jednalo se o rozhodnutí, kterým VS zrušil první rozsudek senátu soudce MS Jana Šotta v případu Čapí hnízdo, kde jedním z obžalovaných je expremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš.
O dvě hodiny dříve a bez anonymizace
O rozhodnutí Vrchního soudu v Praze následně přinesl zprávu jeden z webů věnujících se dění v justici, a to přibližně hodinu a půl poté, co měl Kydalka podle tvrzení policie rozhodnutí VS poslat redaktorovi ze stejného vydavatelství.
Problém je, že tak měl Kydalka učinit bez anonymizace a především o necelé dvě hodiny dříve, než začal MS v Praze rozhodnutí oficiálně rozesílat do datových schránek účastníků.
Na policii se proto prakticky ihned obrátilo vedení MS v Praze, které po zveřejnění článku provedlo šetření, jež je přivedlo ke Kydalkovi. Policii pak trvalo skoro rok a půl, než se rozhodla Kydalku obvinit.
Policie postavila své obvinění na tom, že Kydalka sice jako soudce může vstupovat do interních databází soudu, ale takto získané informace může použít jen pro svoji práci.
„V souvislosti s § 8a trestního řádu a zněním zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím je v případě poskytování informací z trestního řízení současná soudní praxe taková, že informace o obsahu soudního rozhodnutí lze poskytnout třetím subjektům až poté, kdy bylo takové rozhodnutí oznámeno účastníkům řízení,“ uvádí se v policejní „sdělovačce“.
Kydalka si mohl podle policie v příslušném soudním systému ověřit, že rozhodnutí VS v Praze ještě nebylo rozesláno účastníkům, a „proto si musel být vědom toho, že neoprávněně zpřístupňuje dosud nezveřejněné informace neoprávněnému subjektu“.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
