KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Přesně 11 dní před volbami… Takto nešťastně pro Víta Rakušana začíná soud ve fakticky banální, avšak mediálně a politicky „vyhecované“ kauze Dozimetr. Jak víme z fyziky, radioaktivní záření je vždy nejvíce nebezpečné na počátku. Později díky poločasu rozpadu klesne radiace na přijatelnou hodnotu. Takto se však Starostové ocitají těsně přes hlasováním přímo v „epicentru výbuchu“.
Nějakou dobu se mohlo zdát, že STAN je v pohodě. Zatímco u ANO vrchní soud konstatoval, že jeho předseda se dopustil dotačního podvodu, ODS se (za vydatné pomoci Starostů) plácala v bitcoinech, SPD řeší trestní stíhání za „chirurgy z dovozu“ a společně se Stačilo! čelí žalobě za skrytou koalici.
Nakonec má ale případ Dozimetr pro ně nejhorší možné načasování. Měl se začít projednávat v červnu, avšak odklady ho posunuly na konec září.
Podezřele nešťastné načasování Dozimetru
Andrej Babiš je celkem v pohodě (alespoň prozatím), neboť odvolací soud rozhodl již před třemi měsíci. Utichla i debata kolem BTC, jakkoli ODS ji sama rozfoukávala a opozice i samotné hnutí STAN jí pořádně mydlily schody.
Zato v případu s vyváděním peněz z Dopravního podniku přišlo první stání zrovna do času, kdy jede naplno poslední, horká fáze kampaně. Díky tomu si ji lidé budou nejvíce pamatovat, až půjdou k urnám.
Běžně si političtí soupeři nechávají případné kompro právě na dobu týden až dva před volbami, aby soupeře zasáhli v nejcitlivějším okamžiku a on už neměl prostor se bránit. Zde k tomu došlo kvůli námitkám na podjatost soudce a poté i členů komise, kteří ji projednávali.
Ono se to vůbec celé dost vleče a jistě by Starostové byli radši, kdyby mezi vypuknutím skandálu na jaře 2022 a začátkem soudu neuběhla doba více než tří let.
Babišova zkušenost s vleklými případy
S dlouho se vlekoucími případy má největší zkušenost Andrej Babiš. Dotaci na Čapí hnízdo obdržel v roce 2008, trestní oznámení bylo podáno 2015, jeho stíhání začalo 2017, poté bylo několikrát zastaveno a znovu spuštěno, celkem třikrát už byl předseda ANO vydán k trestnímu stíhání.
A po příštích volbách ho čeká hlasování počtvrté, neboť Vrchní soud v Praze zrušil prvoinstanční zprošťující rozsudek – a to už podruhé.
Objektivně vzato je Čapí hnízdo pro favorita voleb komplikací. Je dost možné, že kvůli tomu by ho například prezident mohl odmítnout jmenovat premiérem, když stále hrozí jeho pravomocné odsouzení (k tomu je zde také jeho konflikt zájmů, ale to je řešitelné).
Nicméně politicky mu to nepůsobí žádný problém. Jednak jsou levicoví voliči obecně mnohem méně citliví na aféry než ti pravicoví, jednak je to vážně po těch letech už jaksi vyčpělé.
Rakušanova zkouška ohněm
Zcela jinak je na tom Vít Rakušan. Příznivci Starostů jsou z odlišného těsta než voliči ANO, a už proto může být dopad soudu větší. A hlavně: soudní líčení v této věci se koná poprvé, a zrovna v nejvíce senzitivní části kampaně.
Nyní se ukáže, zda je předseda hnutí tak marketingově šikovným, jak se dosud jeví, a podaří se mu přesvědčit příznivce, že vůči Starostům je to nespravedlivé, respektive že oni se s problémem se ctí vyrovnali už před třemi lety.
Snadné to nebude. Ostatní strany se na STAN už sesypaly jako vosy na med. Přičemž objektivní stav kauzy není až tak důležitý, jde o to, jak se jeví.
Jde o docela banální komunální aféru, zdaleka ne tak závažnou jako Stoka, ve které v Brně lítalo ANO. Jenže to umí skandály lépe „vysedět“, a k tomu si Starostové hloupě hned na začátku odstřelili ministra školství, zakladatele a bývalého posedu hnutí Petra Gazdíka. Čímž to celé řádně rozmázli.
Kdyby neudělali tu fatální chybu, Dozimetr by neměl takovou brizanci. Vždyť kdo znal šéfa pražské buňky STAN Petra Hlubučka? Což byl jediný člen hnutí namočený v kauze, k níž měly blízko i další strany; není to starostenský extra buřt. Takto ale zůstala přišitá výlučně jim.
Evidentně ji na ně někdo narafičil. Už tím, že policie podstrčila médiím místo normálního obvinění snůšku šílených a pro vyšetřování nepodstatných, avšak lechtivých drbů.
Orgány činné v trestním řízení to celé rozjely jako mravnostní aféru z dob C. K. monarchie, ne korupční případ z moderní doby. Navíc do toho namotaly Gazdíka, který neměl s celou věcí nic společného, kromě toho, že znal jednoho z jejích hlavních aktérů.
Ovšem STAN, místo aby zachoval ledový klid, s tím, že se ho případ týká jen okrajově, jim to celé zbaštil i s navijákem a skočil do kauzy „na placáka“.
Otázka do voleb
Výsledky vidíme. Opozice jede Dozimetr s malými přestávkami tři roky. Pravda, STAN se jim nakonec vysmekl a dokonce mu začaly růst preference. Zda s nimi tento případ (už de facto podřimující) dokáže otřást, když dospěl k soudu, a znovu jsou média a pusy opozičníků plné bulvárních detailů, to je otázka. Odpověď budeme znát brzy...
Sám nevěnuji (žádným) politickým trestním kauzám pozornost. Nevěřím policii, státním zástupcům ani s nimi spolupracujícím novinářům, že nejsou „cinklé“. Počkám na pravomocný rozsudek. Což bude dávno po volbách.
Dozimetr není kdovíjaká aféra, ale pro Starosty je nepříjemné, že ji jednak sami na počátku neprozřetelně „nafoukli“, jednak že propukla tak blízko voleb.
Pokud to přesto ustojí, může si Vít Rakušan sám sobě udělit medaili ministra vnitra „Za zásluhy v hasičství kauz“. Ovšem ještě předtím by měl jednu předat Andreji Babišovi.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
