Válka skandálů: Čapí hnízdo je mnohonásobně horší než bitcoiny, ale politicky to může být naopak

Čapí hnízdo, Dozimetr, digitalizace stavebního řízení, chirurgové z dovozu, bitcoiny. To je přehled aktuálních malérů, jež mají ANO, STAN, Piráti, SPD a ODS (či SPOLU). Jako úplně čistý z toho nevychází nikdo. Nicméně z hlediska volebního chování není podstatný názor policie, žalobců, soudů, případně jiných kontrolních orgánů. Záleží jen a jen na hodnocení sympatizantů té které strany. Jak na ně působí ony kauzy?

Za prvé se potvrzuje, že levicoví, popřípadě radikální voliči jsou na aféry daleko méně choulostiví. Respektive strašně se mravně rozhořčují nad jinými, ale vlastním odpustí prakticky cokoli. 

Pro ně plně platí biblické: „Proč vidíš třísku v oku svého bratra, ale trámu ve vlastním oku si nevšímáš?“ Je tak tomu po celých více než třicet let existence republiky. A nyní vidíme přímo extrémní ukázku pokrytectví. Ano, jde o Čapí hnízdo a bitcoiny.

Příznivci hnutí ANO jsou strašlivým způsobem rozčilení kvůli daru v kryptoměnách. Ale lhostejně přecházejí skutečnost, že minulé pondělí odvolací Vrchní soud v Praze de facto shledal Andreje Babiše vinným z podvodu. 

Samozřejmě musíme počkat, jak se k tomu postaví soudce první instance, nicméně už toto je přece hodně silná a negativní zpráva. Nicméně kvůli tomu nejsilnějšímu opozičnímu subjektu zjevně neubyl ani hlas.

To voliči SPOLU jsou daleko přísnější. Ačkoli Pavel Blažek nebyl z ničeho obviněn, ani není podezřelý či vyšetřovaný, a přijetí daru i následný prodej BTC shledalo legálním dokonce Vrchní státní zastupitelství v Olomouci (kde má převážně samé nepřátele). 

Přesto (přinejmenším na pár týdnů) pravicová koalice přišla až zhruba o desetinu svého elektorátu. Prostě pravičáci jsou daleko víc „cimprlich“ než levičáci.

Nicméně v situaci, kdy je národ ostře rozdělen (a navíc, jak řečeno, aféry má každý), je dopad BTC kauzy zjevně nižší, než by asi byl v jiných dobách. Dle měření Kantar pro Českou televizi, jež se provádějí jen jednou měsíčně, je SPOLU stále „na svých“. 

U agentury STEM pro CNN Prima News, která vydává nové výsledky každý týden, spadl tento pravicový subjekt během dvou týdnů celkově o 1,9 %, ale pak se jeho pád zastavil a vzrostl o 0,4 %.

Kdybychom vzali za základ stav před bitcoiny, tak má nyní SPOLU přesně o jedno procento méně (protože na začátku kauzy paradoxně o půl procenta narostla). Uvidíme, jak to bude dál. 

V každém případě by asi mnozí čekali, že Petr Fiala a spol. přijdou během tří týdnů neskutečné mediální a politické masáže o více než o jedno procento v preferencích – což je aktuálně pět procent z počtu jejich příznivců. Že by už ani u pravičáků aféry nezabíraly?

Po pravdě řečeno, SPOLU jistě pomohl i verdikt nad Babišem. Ten mu sice neublíží u jeho voličů, ale musí aktivizovat pravičáky. Ti si logicky řeknou: Proč mám trestat SPOLU za Blažkovu politickou hloupost, když on není z ničeho trestného podezřelý a navíc ihned odstoupil, zatímco lídr ANO je dle vrchního soudu vinen, a přitom pořád zůstává na svém místě? Přísnost „na vlastní lidi“ je správná, ale musí mít nějakou rozumnou míru.

Nakonec kromě Čapího hnízda a bitcoinů tu jsou skandály dalších stran. Viděli jsme, že STAN nic nevydělal na tom, že tvrdě kopal do SPOLU kvůli exministrovi spravedlnosti. Možná nejen proto, že to společní voliči obou subjektů měli za neloajální a už proto nepřešli od Fialy k Rakušanovi. Navíc si mohli říci, že je ono mravní pobouření poněkud pokrytecké, když za pár týdnů má začít soudní projednávání kauzy Dozimetr.

Abychom probrali poctivě vše. Asi nikdo si nemyslí, že SPD ztratí hlasy kvůli trestnímu stíhání za rasismus. Spíše to Okamurovi ještě pomůže, protože mu radikálové snadno uvěří jeho hru na „oběť systému“, na polistopadového disidenta, jehož „chce vláda nechat zavřít za názor“. 

Pak tu máme Piráty, kteří čelí potenciálně miliardovému skandálu kvůli podivným zakázkám na digitalizaci zadávaným bez výběrové řízení.

Posledně jmenovaní stejně jako ANO a SPD mohou počítat s věrností svých fandů. Ostatně všechny tři jsou populistickými protestními stranami. A Piráti jako jediní mají masivní a takřka absolutní podporu mainstreamových médií, které stojí při nich, ať se dopustí čehokoli. 

Zpackaná digitalizace stavebního řízení tedy jejich výsledek asi moc neovlivní (i pokud skandál do voleb naplno propukne). Nicméně jim může zabránit přetahovat hlasy od SPOLU a STAN.

Situace, kdy před volbami má prakticky každý nějaké máslo na hlavě, je svým způsobem unikátní. Jednotlivé aféry se proto mohou takzvaně vymlátit. 

Nejdůležitější ovšem bude zcela subjektivní názor voličů, kteří nemusejí brát ohled ani na to, jak jsou jednotlivé případy závažné fakticky a už vůbec na to, že ti, kterým chtějí dát hlas, sami nejsou „sněhové čistí“. Fanoušci ANO a SPD to přejdou mávnutím rukou zcela jistě, pirátští fandové možná také.

Ne, že by na tom záleželo, ale můj osobní žebříček kauz od té nejhorší je tento:

1) Čapí hnízdo (hrozí odsouzení volebního lídra ANO a kandidáta na premiéra).
2) Dozimetr (korupční kauza, byť se týká již bývalého komunálního politika STAN).
3) Digitalizace stavebního řízení (nedodržení zákona o veřejných zakázkách, čímž mohli Piráti způsobit stamilionové až miliardové škody).
4) Rasismus (asi to není na odsouzení, ale vystupování SPD je až odporné).
5) BTC (politicky katastrofa, avšak dle žalobců legální operace).

Takto vnímám aféry z pohledu „zákona a pořádku“. Nečekám ovšem od sympatizantů různých stran stejnou objektivitu a neutrálnost. Jde přece o hodně.

A jak se na ty české skandály a skandálky před volbami díváte vy?

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.