Krvavá domácí zabijačka. Vládní strany se hádají o bitcoiny a znechucení voliči utíkají

V prvním měření agentury STEM pro CNN Prima News po vypuknutí kauzy a odchodu ministra spravedlnosti SPOLU rostla. Ztrácet začala až v důsledku reakce na situaci, která byla slabá, chabá, ustrašená. 

Premiér se nechal zatlačit do kouta. Nepochopitelně přejal lživý a absurdní policejně-mediálně-opoziční narativ, že stát byl zneužit k praní peněz, místo aby trval na tom, že Pavel Blažek neporušil žádný zákon a dopustil se jen politické chyby.

Samo státní zastupitelství na dotaz nové ministryně Evy Decroix potvrdilo, že přijetí daru bylo legální a právně v pořádku jsou i samotné aukce získaných bitcoinů, takže nemá nic proti jejich dokončení. 

Jakkoli stále vypadá divně, že stát přijal velkou sumu od bývalého zločince, tak tato informace je přeci jen něco zcela jiného než neuvěřitelná hysterie plná polopravd, lží, manipulací, konspirací a dezinformací rozpoutaná některými novináři a opozičníky.

S tímto už se dá hrát. Premiér to tak měl hrát od samého počátku: „Blažek je možná hlupák, ale stojím za tím, že není lump a stát o peníze nepřipravil (tak jako jiní), ale naopak mu získal miliardu“. 

A trvat nejen na nevině exministra, ale i na tom, že bitcoiny nejsou bezcenné a kdyby se je nakrásně nepodařilo prodat (kvůli tomu, že policie a žalobci nejsou schopni vyjasnit jejich původ), jednou se to jistě povede. Vždyť jiné vlády prodávají i „špinavé“ BTC běžně.

Pořád si myslím, že ministr neměl podávat demisi. Rozhodně ne okamžitě. Mohlo se počkat na vyjasnění situace a nedělat rychlé pohyby kvůli pár článků napsaných lidmi, kteří přiznávají, že Blažka nenávidí a chtěli ho „sundat“. Navíc s využitím úniků z vyšetřovacích spisů, od jeho dalších nepřátel mezi policisty a žalobci. 

Teprve nyní, kdy vláda ustála hlasování o nedůvěře a kdy je jasné, že nic nelegálního neprovedl, mohl „odejít středem“.

Tohle byla první velká chyba. Zbrklým jednáním vytvořil premiér pocit, že se stalo něco hrozného, předčasně opustil první dobře opevněnou obrannou linii (Blažek sám sebe hájil skvěle, logicky a věcně) a umožnil opozici zahájit masivní ofenzivu do nechráněného týlu. 

Kdyby ministr aspoň chvíli vydržel, nedošlo by na onu imbecilní hru, že „kdo věděl o bitcoinech, musí z kola ven“. Hnutí ANO a SPD by se vysilovaly a byly zcela upoutány bojem o Blažka.

Druhým kiksem byla submisivita vůči Starostům. Ti neoplatili SPOLU loajalitu, kdy je podržela v případě kauzy Dozimetr. Takto nejedná solidní partner. 

V pátek 30. května neměli okamžitě dostat hlavu Blažka, ale informaci, že předseda vlády potřebuje na řešení jistý čas, kdy se hlavně vyjasní, o co vlastně jde, protože on odmítá činit závažná rozhodnutí na základě toho, co se objevuje v médiích, či kvůli křiku opozice.

Pokud by STAN odmítl čekat, měl Petr Fiala s klidem ukázat Vítu Rakušanovi dveře a nechat ho jít jako toho, kdo opouští loď ve chvíli, kdy na ni útočí populisté, ruská pátá kolona i oni přísloveční Piráti. 

Myslím, že Starosté by raději hodili zpátečku, protože jistě dobře vědí, že na prásknutí vládními dveřmi ještě nikdo nikdy nevydělal. Ostatně se to ukazuje i na osudu jejich koaličních spojenců z voleb 2021.

Třetím klopýtnutím je nesjednocená, zmatená a nesrozumitelná komunikace směrem k veřejnosti. Nebudu ji zde popisovat, to by bylo vážně na dlouho. 

Raději uvedu, jak měla vypadat: „Pavel Blažek se nedopustil žádné špatnosti, naopak měl dobré úmysly. Právníci a orgány činné v trestním řízení potvrzují, že bitcoinový dar proběhl dle zákonů a pravidel a totéž platí i o aukcích, v nichž se BTC prodávaly.

Sám ministr ovšem uznal politickou chybu a hloupost, proto se rozhodl odejít, byť není z ničeho podezírán, a to aby žádným způsobem nenarušoval důvěru občanů ve stát a jeho instituce. 

Nyní je nutné zjistit, jak to s BTC opravdu je – zda jsou čisté, či špinavé. Rovněž budu jako premiér chtít vědět, proč vše trvá tak dlouho, proč stále tuto informaci nemáme a proč mohl pan J. odjet ze země. Očekávám, že nám policisté a žalobci podají zprávu o svém postupu.

Dále je nutné prošetřit, odkud unikly informace z vyšetřování. To je vážný a dlouholetý problém, který je třeba konečně vyřešit.“

Tímto vším by Petr Fiala převzal iniciativu, místo aby například čelil potupnému „předvolávání“ ministra financí do jednacího sálu Sněmovny. 

Politická část kauzy by byla rázně utnuta. Co řešit, když šlo jen o politickou chybu, za niž převzal ministr plnou osobní odpovědnost? A na paškál by se dostaly policie a státní zastupitelství.

Samozřejmě, k tomuto postupu by premiér potřeboval dohodu o společném postupu se Starosty. V jednotě je totiž skutečně síla. Bitcoinům rozumí ve státě pár lidí, ale že se uvnitř vlády rvou jako psi, to je srozumitelné každému. Proto kauzu BTC hodnotí ve speciálním průzkumu STEM pro CNN Prima News jako velmi vážnou 18 % a za spíše vážnou 38 % příznivců SPOLU. U STAN jsou ta čísla dokonce 37 % a 38 %.

Na tom vidíme dvě věci. Za prvé, že emoce a vášně jsou neskutečně vybuzené. Přičemž ale faktických informací je málo (a navíc neukazují na nezákonné jednání). Ale to je nakonec logické, že čím méně víme, tím spíše se šíří spekulace, drby, pomluvy a vyložené nesmysly. V politice záleží víc na tom, jak se věci jeví, než jaké jsou. Za druhé si všimněme, že voliči starostů jsou vyhecovaní daleko víc. Proč asi?

Tímto se dostáváme ke čtvrté a nejfatálnější chybě. Absence domluvy uvnitř kabinetu zavinila dvoukolejné informování občanů a vytvořila prostor pro rozpory, vzájemné hádky, ale i dohady. 

Teprve před pár dny jsem se dozvěděl, že ke kauze neproběhla vůbec žádná jednání, kde by si příslušníci vládního tábora řekli, o co vůbec jde, co se ve skutečnosti stalo a jak budou koordinovaně postupovat. Ani onen pátek 30. května, ani nikdy potom.

Tohle už je doslova na hlavu. Nakonec nejucelenější – a vůbec jediné – vysvětlení (včetně oné zatrolené „časové osy“) podal Pavel Blažek v podcastu Dimun na INFO.CZ. 

Kolegové ho po něm na jednání ke kauze nechtěli, protože nic takového se ani nekonalo. Takže žádné schůzky, žádná dohoda na společném postupu a samozřejmě ani žádná pořádná obhajoba. Jen zmatek, nedomluva, slabost a submisivita.

Ať se vládní marketéři nediví pádu preferencí. V šetření STEM pro Primu za poslední týden přišly koalice SPOLU i hnutí STAN shodně o 1,2 % příznivců. 

Paradoxně si tak Starostové svým kopáním do vládního partnera nejen nepomohli, ale dopadli hůře než on. Musíme to totiž vztáhnout k celkové podpoře, která je u nich poloviční. Takže zatímco Fialovi zmizela dvacetina voličů, Rakušanovi rovnou desetina.

Sečteno a podtrženo, za propadem vládních stran není sama bitcoinová kauza, ale reakce na ni, tedy slabost, mizerná a roztříštěná komunikace, hádky a spory. 

Fiala má štěstí, že v pondělí vrchní soud de facto řekl, že Babiš se dopustil dotačního podvodu. Ve srovnání s tím je provinění Blažka nicotné. Navíc z něj na rozdíl od lídra ANO, který nikam neodešel, vyvodil politickou odpovědnost. To by mohlo váhající vládní voliče přimět vrátit se zpět.

Ať už to celé dopadne jakkoli, bitcoinový příběh je příkladem nezvládnutého krizového PR a zbytečných škod způsobených nejednotou. 

Kabinet by se měl modlit, aby se do voleb něco vyšetřilo a tím se jasně ukázalo, jak moc opozice přeháněla, ba přímo lhala, přičemž sama má tuny másla na hlavě z daleko vážnějších kauz. Pak se teoreticky vše může otočit ve prospěch kabinetu. Říká se tomu efekt zpětného rázu. Zatím ale doplácí na hádky.

Za koncem Klausovy, Topolánkovy a Nečasovy vlády stály vnitřní spory (byť tu poslední dorazil prokurátorský puč, to už však byla velmi oslabená). Tohle také pro SPOLU a STAN dopadne nedobře, pokud okamžitě nezastaví onu krvavou domácí zabijačku.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.