KOMENTÁŘ VRATISLAVA DOSTÁLA | Rada ČT přijala ve středu 12. března dosti výraznou většinou tři výtky generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi. Znamená to dvě věci: šéf veřejnoprávní televize na své straně nemá ani zdaleka většinu radních, ti si navíc možná připravují půdu pro jeho odvolání. Když nic jiného, minimálně ho tlačí ke zdi.
Nad ostře formulovanými výtkami adresovanými Janu Součkovi, které kontrolní orgán veřejnoprávní televize navíc schválil víc jak dvoutřetinovou většinou, nelze v žádném případě mávnout rukou.
A i kdyby si jimi radní nepřipravovali půdu pro jeho odvolání, minimálně mu tím dávají dost jasně najevo, že by si neměl „vyskakovat“.
Jaké konkrétně jsou ony výtky? Cituji doslova:
1. Rada České televize ve smyslu zákona o České televizi vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi nestandardní přiznávání plateb zaměstnancům při rozvázání pracovního poměru mimo rámec kolektivní smlouvy, například v případě manažera, jemuž byla přiznána konkurenční doložka v prakticky stejné výši jako jeho celkový příjem za celou dobu jeho šestiměsíčního pracovního poměru.
Za nesprávné považuje rovněž vyplacení mimořádné odměny manažerovi, se kterým byl ukončen pracovní poměr ve zkušební lhůtě, ve výši 2,5 násobku jeho platu, kdy vyplacení odstupného zákon výslovně zakazuje.
Pro dvě ze tří usnesení hlasovalo třináct, pro třetí dokonce čtrnáct radních ze sedmnácti přítomných.
2. Rada České televize dále vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi nadbytečné znepřístupňování částí smluv a objednávek uzavíraných Českou televizi nad rámec ochrany jejích legitimních obchodních zájmů. Rada České televize na tuto skutečnost generálního ředitele opakovaně upozorňovala, aniž by se v této praxi cokoli podstatného změnilo.
3. Rada České televize vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi komunikaci s veřejností –především vystupování v médiích – formou, která poškozuje dobré jméno České televize.
V této souvislosti Rada České televize vytýká generálnímu řediteli České televize Janu Součkovi konkrétně jeho komunikaci s veřejností ohledně novely Zákona o České televizi, a to zejména veřejné hrozby zrušením programů ČT Déčko, ČT Art a ČT Sport, a nevhodnou formu i obsah předčasně ukončené kampaně v téže věci ve vysílání České televize.
Rada rovněž generálnímu řediteli připomíná, že rušení programových okruhů bez souhlasu Rady ČT, respektive bez jejího souhlasu se změnou Dlouhodobých plánů programového, technického, personálního a ekonomického rozvoje České televize a také řádně projednaného a schváleného Rozpočtu České televize, není v jeho výlučné pravomoci.
Pro dvě z těchto tří usnesení hlasovalo třináct, pro třetí dokonce čtrnáct radních ze sedmnácti přítomných. Jinak řečeno: víc jak dvě třetiny radních nemá Souček na své straně.
V zákoně o ČT se přitom píše, že k odvolání generálního ředitele jsou zapotřebí alespoň dvě třetiny hlasů členů Rady ČT. A o kus dále, opět doslovná citace:
„Rada může odvolat generálního ředitele z funkce:
a) neplní-li Česká televize úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání podle tohoto zákona nebo povinnosti vyplývající ze zvláštních právních předpisů, nebo nenaplňuje-li svými programy zásady Kodexu České televize, jestliže byl generální ředitel na tuto skutečnost Radou v době posledních dvanáct měsíců písemně upozorněn;
b) poruší-li generální ředitel své povinnosti stanovené zákonem nebo Statutem České televize, jestliže byl generální ředitel na porušení svých povinností Radou v době posledních dvanácti měsíců písemně upozorněn.“
Radní jistě výše citované pasáže ze zákona o ČT znají, postupují totiž přesně v jeho intencích. Tři schválené výtky generálnímu řediteli lze chápat také jako nutnou podmínku, která musí předcházet případnému návrhu na jeho odvolání. Což si musí uvědomovat i samotný Souček.
Rada ČT je dlouhodobě rozdělená, přičemž navrhovatelem všech tří usnesení byl Vlastimil Ježek, jehož tábor Součka dlouhodobě „nemusí“. V danou chvíli se na jeho stranu ale přiklonili také radní okolo bývalého předsedy Pavla Matochy, mezi které patří například Jiří Šlégr, Roman Bradáč nebo Luboš Xaver Veselý.
Z jejich strany šlo nejspíš o manévr, kterým si chtějí Součka disciplinovat. O důvodech netřeba spekulovat. Matocha by svou motivaci stejně narovinu nikdy neřekl.
V každém případě si radní nemohli vybrat horší moment. Nejen že je půl roku před volbami, veřejnoprávní televize navíc čelí ostré a často vyloženě nechutné kritice, což zase souvisí se schvalováním velké mediální novely a navyšováním koncesionářských poplatků.
Přeje-li si někdo slabou a ochočenou veřejnoprávní televizi, musí si mnout ruce. Platí to bez ohledu na obsah každé ze tří výtek. „Zlaté padáky“ jsou nesporně důležité téma, platí to i o „začerňování“ smluv, což je věc, která se v Radě ČT řeší snad víc než deset let.
Aniž bych chtěl v tomto veřejnoprávní televizi obhajovat, pravdou také je, že se pohybuje v konkurenčním prostředí nejen ona, ale i její smluvní partneři. A právě oni mnohdy o začerňování smluv stojí víc než samotná ČT.
A pokud jde o vystupování Jana Součka na veřejnosti, ani tady si nejsem jistý, že se dopustil něčeho natolik fatálního, aby musela následovat výtka. Nemusí jít hned o účelově smyšlenou kritiku, spíš je to věc osobního vkusu a míry tolerance.
Podstatné je v každém případě to, že všechna tři usnesení prošla jasnou většinou hlasů. Souček si tudíž nemůže být odteď jistý ničím. Tedy ani tím, že se na některém z následujících jednání Rady ČT nebude hlasovat o jeho odvolání.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
