Putinův zákon v Česku? Vláda chystá bič na každého, kdo bere peníze ze Západu

KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Pád do ruského bahna je zatraceně rychlý… Pár měsíců po nástupu nové vlády vzniká v jejím lůně putinovský zákon k likvidaci otevřené společnosti. Po armádních škrtech, jež ohrožují naši bezpečnost, po masivních čistkách a vysoce deficitním rozpočtu, jež ničí naši prosperitu, se tedy chystá frontální útok na naši svobodu.

Putinovská tyranie by dopadla na všechny

Zákon o „zahraničních agentech“ je účinným nástrojem tyranie. Kreml jeho prostřednictvím kontroluje, dusí a v případě potřeby trestá všechny, kdo ke své činnosti používají „neruské“ zdroje. Nyní se připravuje jeho česká verze. Kdyby v podobě, v jaké už existuje draft, prošla, znamenalo by to, že se „sprostým podezřelým“ stane každý, kdo dostává jakékoli granty z Evropské unie či USA, ať už od institucionálních či soukromých dárců.

Koalice tvrdí, že chce touto normou zastavit veřejné financování „politických neziskovek“. Což je čistá a obludná lež, ať už se oním vágním termínem (který stejně jako „dezinformace“ nebyl nikdy definován) myslí cokoli. 

Za prvé, zákon by dopadl úplně na všechny. Nejen na „nevládky“, ale i na akademické ústavy, církve, politické strany – zkrátka každého, kdo má jiné peníze než české. Za druhé, jeho cílem není odepření domácích dotací, ale tuhá státní kontrola.

Vláda vás vidí: Gumová norma je zneužitelná

Vláda chce vědět o každém, komu nějak pomáhají zahraniční organizace. Nejen penězi, ale obecně „podporou“. A chce také vědět, co takový subjekt, který dejme tomu dostane peníze od dobročinného spolku, vědecké nadace, think-tanku, evropské vlády, nebo unijní grant dělá, kteří zaměstnanci na tom pracují i to, „komu to prospěje“. Zákon zavádí „politického beneficienta“. Takže když děláte výzkum historie s Němci, jste potenciální „nepřítel lidu“.

Všichni, kdo dokáží do České republiky dostat finance odjinud, by se museli zapsat do registru a doslova se před státem „vysvléci do naha“. Opravdu nejde jen o neziskovky a ani jen o „politické“ neziskovky. Norma je naprosto obecná, gumová a lehce zneužitelná.

Kapitán Hřib opustil potápějící se Prahu, po kauzách utekl z magistrátu do Sněmovny

Bát se mají neziskovky, ale i vědci či advokáti

V draftu se píše, že „subjektem se pro účely tohoto zákona rozumí fyzická osoba, právnická osoba, jakož i jiné právní nebo faktické uspořádání, které je způsobilé vykonávat činnost, přijímat finanční nebo jiné plnění nebo jménem kterého je taková činnost vykonávána, bez ohledu na jeho právní osobnost, právní formu nebo způsob organizace“.

Zákon má dopadnout na „činnost vykonávanou ve veřejném, politickém, mediálním, vzdělávacím, akademickém nebo jiném obdobně významném společenském prostoru, která je svým účelem, obsahem nebo systematickým působením způsobilá přímo nebo nepřímo ovlivnit veřejné mínění, veřejnou debatu, politické procesy nebo rozhodování orgánů veřejné moci, včetně činností advokačních, analytických, vzdělávacích, metodických, výzkumných nebo jinak odborně formulovaných, pokud směřují k formování postojů, priorit nebo rozhodovacích rámců v otázkách veřejného zájmu“.

Tímto jazykem se píší zákony jedině v Rusku

Už sám jazyk prozrazuje ruský původ. Takto se zákony v Česku zkrátka nepíší. Už dlouho ne… A je chybou na něj útočit s tím, že „dupe po neziskovkách“. To jeho autoři chtějí, aby se diskuse takto zúžila a oni mohli neinformované občany balamutit, že „hrdinně“ bojují s „genderisty“, „klimatisty“, „multikulturalisty“ či kazateli „politické hyperkorektnosti“. Zkrátka svést to na „kulturní války“. Nikoli, tohle je bič na naši esenciální svobodu.

Krutá pravda zní, že norma by postihla úplně všechny, kteří dělají cokoli ve veřejném prostoru (viz ony formulace, na jaké činnosti a jaké organizace zákon cílí). Bez ohledu na zaměření i to, zda jde v pravém slova smyslu o politiku. Týká se i výzkumu, vzdělávání a vůbec jakýchkoli veřejných projevů. Kde je ona ochrana a posílení svobody slova, jak slibovala tato vláda? Bude ji mít jen ten, komu ji ponechá stát?

Hrozí drakonické pokuty i zrušení organizace

Všichni, kdo získávají z ciziny granty a dary, by se museli registrovat a plnit hromadu byrokratických povinností jako v Rusku, aby měla vláda dokonalý přehled. Za jejich porušení hrozí sankce do výše 15 milionů, nebo až 10 % z celkového obratu a dokonce pozastavení činnosti organizace, či její rozpuštění. Chybí už jen trest vězení. Ale i na ten může teoreticky dojít, když dotyčný nezaplatí drakonické pokuty.

Kupodivu v zákoně není ani slovo o tom, že by „politické neziskovky“ neměly nárok na dotace z českých veřejných peněz, jak nám tvrdili – a v rozporu s realitou stále tvrdí – zástupci koalice. Není těžké uhodnout, proč tomu tak je. V Rusku není nic takového potřeba, Putin si dává dobrý pozor na to, aby jeho režim sypal do korýtka jen těm „prověřeným“. Jeho starostí bylo posvítit si naopak na ty, kteří mají prostředky ze „zlého“ Západu.

Klaus v Insideru i proměna Echa24. Kde končí svoboda slova a začíná normalizace ruských lží?

V Gruzii proti zákonu lidé masivně protestovali

Svobodymilovní lidé odmítají zákony o zahraničních agentech. Proruská vláda v Gruzii kvůli němu čelila statisícovým demonstracím. Na Slovensku ho Ficův kabinet prosadil, ale ústavní soud zrušil. Pro pořádek dodejme, že tato norma nemá nic společného s legislativou FARA, která platí v USA skoro sto let. Ta se týká registrace organizací, jež ve Spojených státech lobbují pro cizí vlády. Takový Člověk v tísni se tam zapisovat nemusí. U nás ano.

Takže si to shrňme. Zákon napsaný ruskou svoločí se vůbec netýká „politických neziskovek“ a jejich financování z českých veřejných peněz. Naopak by dopadl na každého, kdo v rámci EU a NATO spolupracuje s našimi spojenci, ať je kdokoli – aktivista, vědec, novinář, advokát, učitel, analytik, farář, nebo má jiné povolání, když mu na jeho výkon přispějí z ciziny.

Budou z příjemců peněz ze Západu zase disidenti?

V zásadě zákon cílí na západní státy. Prakticky nikdo jiný není tak štědrý, aby dával peníze na charitu, vědu či vzdělávání. Rusko nebo Čína jistě platí své lidi, ale nikoli veřejně, takže těchto skutečných agentů nepřátelské moci se norma nedotkne (taky proč, že jo?) A to bylo řevu, když právě na ně mířila změna trestního zákona… Prý jak tím zásadně utrpí svoboda projevu. Kdepak! Jedině „ruského projevu“, který nemá nic společného se svobodou.

Brutální, panovačný a tyranský ruský režim věděl, co a proč dělá. Pro Putina je podezřelý každý, kdo má cokoli společného se západními společnostmi, proto nechal sepsat normu, která dopadá na spolupráci s nimi. Ale proč ji máme mít v Česku? Už je zase nepřítelem každý, kdo dostává dolary či eura? Nepříjemně to připomíná kampaň proti disidentům kolem Charty 77. Přesně takto Moskvou řízení bolševici dehonestovali Havla a spol.

Cíl není ukončit dotace „politickým neziskovkám“

Přesto, co opravdu stojí v draftu a kam a na koho se jím evidentně cílí, nám autoři zvěrské normy lžou o jejím skutečném poslání. Je až příliš průhledné uvědomit si proč. Počítají se sympatiemi části společnosti, která (často právem) odmítá z daní platit šiřitele klima hysterie, podporovatele masové migrace či matení dětí (trans) genderovou ideologií. Takže zatleskají, i když v černé kuchyni ruské propagandy vyrábějí něco zcela jiného.

Z téhle „šmakulády“ by se udělalo zle celé zemi. Opravdu vláda cílí i na třetí hodnotu dobře řízeného státu a po bezpečnosti a prosperitě nám chce sebrat i svobodu? Když po této cestě půjdeme dál, nebudeme mít čím se Rusku bránit, nebudeme na to mít peníze a ani odolnou otevřenou společnost… Asi by to netrvalo dlouho a Ústavní soud by tuhle zhůvěřilost zase zrušil. Ale proč, proboha, něco takového vzniká vedle kanceláře premiéra?

Kdo je tady papaláš? Okamurovi se BMW vrací jako bumerang. Populisté jsou drazí i zadarmo

Proruská svoloč kompromituje i premiéra

Na přípravě zákona se podílejí lidé z kruhů, kde se jede těžkotonážní kremelská propaganda. Kde se kritizuje uvádění údajně „protiruských“ filmů, volá se po zavírání soukromých dárců ze sbírek pro bránící se Ukrajinu či trestání paralympioniků za to, že bojkotují ceremoniál s reprezentanty Moskvy. Kritizoval jsem kampaň SPOLU líčící Andreje Babiše coby Putinova agenta. Ona ale teď dělá vše pro to, aby dal svým oponentům zapravdu.

Pořád ještě můžeme mít naději, že předseda vlády není informován o tom, co v zákoně skutečně stojí. Pokud je tomu tak a on chce skutečně jen zabránit, aby šly peníze z daní na ideologii místo na pomoc potřebným, mám pro něj návrh. V civilizovaných zemích existuje princip „veřejné prospěšnosti“. A kdo chce získat prostředky z rozpočtu, musí prokázat, že dělá něco dobrého pro konkrétní lidi. Kdo dělá jen kampaně, dostane nulu. A je to.

Je v Babišově zájmu odseknout Moskvě pracku

Každý se může svobodně a bez dohledu vlády rozhodnout, jakou veřejnou činnost chce provozovat. Stát však má právo určit si priority. Pomáháš starým, nemocným a slabým, znevýhodněným dětem? Dostaneš na svou činnost příspěvek. Děláš jen propagandu? Klidně, ale za své. Nebudeme tě kontrolovat a trestat – „jenom“ ti nic nedáme.

Občanští demokraté kdysi podobnou normu připravovali. Tak pokud třeba i za jejich přispění hnutí ANO něco takového dotáhne (a draft onoho paskvilu hodí do koše), bude to pro všechny dobře. Zatím nás však autoři „zákona o cizích agentech“ táhnou leda do Ruska. Bezostyšně, drze, za bílého dne.

Putinův spár se natahuje přímo do Strakovy akademie. Je nakonec i v zájmu premiéra, aby tuhle pracku odsekl. Jinak se už sám nikdy nezbaví nálepky cizího agenta. Ovšemže ne západního, ale ruského.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.

sinfin.digital