GLOSA VOJTĚCHA KRISTENA | Velká a respektovaná západní média selhávají v informování o konfliktu v Gaze. Americký deník New York Times i britská veřejnoprávní služba BBC zdůrazňují nestrannost a nezávislost jako své ústřední hodnoty, příklady z posledních dní ale ukazují silné protiizraelské zaujetí.
Prestižní americký deník New York Times před několika dny na své titulní straně otiskl velkou reportáž o hladomoru v Gaze.
Situaci podle deníku eskaluje Izrael, který v regionu po masakru ze 7. října vede již několik měsíců válku proti teroristickému hnutí Hamás, a který údajně brání v doručování humanitární pomoci do oblasti.
Deník, mezi jehož hlavní hodnoty patří nestrannost a objektivita zpravodajství, svou reportáž opírá kromě jiného o příběh 18měsíčního, silně podvyživeného chlapce Muhammada Zakaríi al-Mutawaqy. Na jeho příkladu reportéři ilustrovali dopady izraelských vojenských akcí a rozsáhlé humanitární krize.
„Mladí, staří a nemocní v Gaze umírají na podvýživu,“ zní titulek, kterým deník sugestivní fotografii doprovodil.
Reportéři NYT však nedoplnili, že zubožený stav chlapce není ve skutečnosti způsobený primárně konfliktem či humantární situací, ale nemocí, kterou Muhammad trpí už od narození.
„Je to přiznání k pozoruhodnému podvodu,“ komentoval zprávu bývalý editor názorové rubriky NYT Adam Rubenstein. „Uveřejnili článek o podvýživě, ale neuvedli kontext – že podvýživa není způsobena nedostatkem jídla, ale již existujícím stavem, nemocí, která ovlivňuje schopnost dítěte, aby prospívalo.“
Deník sice po několika dnech, kdy se zpráva stala virální na sociálních sítích, pochybení připustil a svou reportáž doplnil, objektivita přesto dostala na frak.
Zatímco původní zprávu zveřejnili autoři na hlavních zpravodajských a sociálních kanálech deníku s dosahem k desítkám milionů lidí, korekci publikovali na účtech, které mají zásah o několik řádů nižší.
The least the @nytimes could do, would be to post the correction of their starving boy story on their main site with 55 million followers. That would help mitigate the damage they have caused.
— Bill Ackman (@BillAckman) July 30, 2025
It speaks loudly that the original story was on the front page, top-of-the-fold right… https://t.co/di5eHlyTZJ
Ještě horší lapsus předvedla britská veřejnoprávní stanice BBC, která je mimochodem často jako vzor dávána tuzemské České televizi.
Před několika dny z vedení britské stanice unikl e-mail, na který upozornil web The Spectator, a ve kterém editoři BBC dávají reportérům instrukce, jak pokrývat situaci v Gaze.
V e-mailu se například píše, že „otázka, kolik humanitární pomoci se do Gazy dostává, není relevantní. Namísto toho bychom měli argumentovat, že současný systém nefunguje,“ cituje dokument nazvaný „Pokrývání humanitární krize v Gaze“ web The Spectator.
Dotčený e-mail apriori odmítá nestrannost, se kterou by měli redaktoři ke konfliktu přistupovat a vyzdvihuje jednu ze stran konfliktu.
To, že budou v případě konfliktu v Gaze zaujatá arabská média jako Al-Džazíra, nebo na druhé straně média izraelská, je nejspíš pochopitelné. Čtenáři k nim ostatně s vědomím tohoto biasu přistupují.
Jenže BBC a New York Times jsou jiný případ. Jde o západní média, která deklarují nestrannost a nezávislost jako svou hlavní hodnotu. A lidé k nim jako k nestranným také přistupují – o to je jejich protiizraelské zaujetí horší.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
