Útraty za služby v erotických klubech nelze považovat za výdaje na zajišťování běžných potřeb rodiny. K takovému závěru dospěl Nejvyšší soud, který rozhodoval spor o majetkové vyrovnání rozvádějících se manželů. Opačný názor měl Městský soud v Praze, podle něhož jde o tolerovatelnou neřest srovnatelnou s pravidelným popíjením alkoholu.
Zatímco stát aktuálně u Ústavního soudu uspěl ohledně možnosti zdanit příjmy z prostituce, sexuchtiví manželé, kteří vyhledávají bez vědomí svého partnera či partnerky placené erotické služby, naopak nepotěšil Nejvyšší soud (NS). Takové výdaje totiž podle jeho názoru nelze považovat za výdaje na zajišťování běžných potřeb rodiny. Jedná se tudíž o tzv. odnos ze společného jmění manželů s povinností částku druhému z bývalých partnerů nahradit.
Na NS se obrátila s dovoláním manželka, která nesouhlasila s tím, jak věc posoudil Městský soud v Praze. Podle pražského městského soudu totiž její manžel sice vyhledával služby prostitutek bez jejího vědomí, avšak i tak lze necelých devadesát tisíc korun považovat za výdaj na zajišťování běžných potřeb rodiny.
Jak pražský městský soud dále uvedl, soudům nepřísluší, aby hodnotily morální aspekty návštěv erotických klubů. Není to zakázané a tudíž nelze takovému právnímu jednání upřít ochranu. Nejde podle soudu ani o nijak vysokou částku a navíc judikatura toleruje některé neřesti, například popíjení i nadměrného množství alkoholu. Právě v případě závislosti některého z manželů na alkoholu může tento spotřebovat i podstatnou část příjmů spadajících do společného jmění, která může za stejné období trvání manželství razantně převýšit částku vynaloženou žalovaným na občasné návštěvy erotických klubů. Nadto z rozhodnutí soudů vyplývá, že muž se hájil právě závislostí na těchto službách.
S takovým výkladem občanského zákoníku se však NS neztotožnil. V rozhodnutí poukázal na aspekt věrnosti v manželství, který je podle odborné literatury základem tohoto svazku. Podle NS není ani známa pražským městským soudem obecně zmíněná tzv. tolerující judikatura a nepřípadné je i srovnání výdajů na návštěvy erotických klubů s požíváním alkoholu.
Naopak, otázka věrnosti se podle stávající judikatury může promítnout do majetkového vyrovnání v neprospěch záletníka. A stejně tak soudy přistupují i k případnému nadměrné pití alkoholu.
„Útraty společných finančních prostředků v erotických klubech v žádném případě nelze považovat za výdaje učiněné ve prospěch rodiny, neboť jimi zcela jistě nejsou uspokojovány zákonem předpokládané potřeby rodiny v souladu s institutem společného jmění manželů. Z povahy věci je tomu právě naopak; jde dokonce o výdaje vynaložené v rozporu se zákonem, zejména povinností manželů být si věrni podle § 18 zákona o rodině, resp. § 687 odst. 2 občanského zákoníku,“ uzavřel Nejvyšší soud.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
