KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | Proč se často sestavují žebříčky nejbohatších lidí, a nikoliv těch nejchudších? Hledání odpovědi na tuto zdánlivě paradoxní otázku je možná důležitější, než by se mohlo zdát.
Různé žebříčky těch, kteří disponují největším majetkem, jsou obvykle velmi populární. Existuje totiž možná i jakási přirozená lidská potřeba měřit bohatství. K čemu bychom se hnali za vyšší životní úrovní, kdyby tahle naše snaha nebyla nějakým způsobem měřitelná a porovnatelná s někým jiným? A toho tvůrci žebříčků nejbohatších zjevně využívají.
Agentura Bloomberg tento týden rozvířila stojaté vody českého bohatství tím, že na první místo žebříčku nejbohatších Čechů poprvé zařadila zbrojaře a majitel holdingu CSG Michal Strnada. Hodně lidí si nyní určitě začne více zjišťovat, kdo to vlastně Michal Strnad je, jaký má majetek a o kolik je „méně bohatý“ než údajný nejbohatší člověk planety Elon Musk.
Otázkou zůstává, jestli by podobný zájem vzbudil i člověk, kterému by tvůrci podobných žebříčků přisoudili postavení nejchudšího člověka na světě (nebo v Česku). Ptáte se, jak by bylo možné zjistit, že je nejchudší? Jednoduše. Použili bychom stejnou metodu, jako používají ti, co sestavují pořadí nejbohatších.
Třeba časopis Forbes hodnotí na základě určitého klíče momentální tržní hodnotu aktiv těch, kteří disponují velkým majetkem, a ta hodnota je pochopitelně závislá i na tom, jak velkou míru zadluženosti (pasiv) tento majetek vykazuje. Sami tvůrci toho žebříčku přitom přiznávají, že jde o něco jako kvalifikovaný odhad. Přesto výsledek prezentují jako věrohodný.
Pokud použijeme stejnou metodu „pasiv a aktiv“ na sestavení pořadí nejchudších, překvapivě dojdeme k závěru, že aspirantem na nejchudšího muže planety není pastevec koz v Jižním Sudánu ani čistič stok v Bangladéši. Sice prakticky nic nemají, zato ale také nic nedluží.
Nejchudším člověk na zeměkouli (podle této metody) by spíše mohl být nějaký zkrachovalý podnikatel či makléř z Wall Street, který přišel o majetek a nadto ještě dluží miliardy. Možná chodí v obleku, ale je v součtu aktiv a pasiv jen mnohem chudší než zmínění lidé z nejchudších částí světa. Tedy, znovu opakuji, pokud jako měřítko použijeme porovnání hodnoty majetku a dluhů.
V tom případě budou zcela určitě vévodit žebříčkům chudoby nikoliv afričtí zemědělci či jihoasijští dělníci, ale právě ti, kdo dluží miliony či miliardy, které do konce života nejsou schopni splait.
Zavolal jsem proto na ASIS – Asociaci insolvenčních správců, zda by bylo možné zjistit, kdo je tedy nejchudším člověkem Česka.
Odpověď byla jednoduchá. Teoreticky by se to zjistit dalo. Někdo by ovšem musel projet kompletně insolvenční rejstřík a pak určit toho, kdo má v poměru k majetku největší nesplácené dluhy. Možná bychom byli překvapeni, kdo by nám nakonec vyšel jako absolutně nejchudší Čech.
Teď si určitě řeknete – vždyť je to hloupost. Kdo by se měsíce hrabal v rejstříku a mezi všemi dlužníky hledal toho nejzadluženějšího? K čemu by to bylo? A i kdybychom toho největšího chudáka ze všech chudáků našli, pak by fakt, že má někdo mnohamilionové dluhy, by přece automaticky nemuselo znamenat, že je chudý. Chudý je ten, kdo nemá co jíst, do čeho se obléct a kde bydlet.
Ano, to je nepochybně pravda. Hledání nejchudšího člověka na základě takových kritérií je hloupost, prakticky o ničem to nevypovídá. Zároveň to ale svědčí o tom, že podobně pofiderní jsou i žebříčky těch nejbohatších. Akorát nás výsledek prostě víc baví.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
