Návrhem na zrušení povinného členství advokátů v České advokátní komoře (ČAK) a omezením jejích pravomocí pohrozil poslanec Jindřich Rajchl v případě, že s ním komora zahájí kárné řízení za některé jeho aktivity na sociálních sítích. Podle předsedkyně ČAK Moniky Novotné se jedná o nepřípustné vyhrožování a nebezpečný precedent. „Nezávislost advokacie nesmí být předmětem politického nátlaku v reakci na standardní fungování kárných orgánů Komory,“ uvedla Novotná pro Info.cz.
„Pokud se mnou advokátní komora zahájí kárné řízení za mé příspěvky na sociálních sítích, navrhnu zrušení jejího monopolu a omezení pravomocí.“ Tak reagoval poslanec a advokát Jindřich Rajchl na zprávu, že kontrolní rada ČAK prověřuje stížnosti na jeho aktivity na sociálních sítích vůči Barboře Stárek ze spolku Díky, že můžem.
Stárek organizuje program v souvislosti s oslavami výročí 17. listopadu na Národní třídě. Rajchl v příspěvku na sociální síti napsal, že Stárek je zodpovědná za uměle vyvolané studentské protesty. Reakcí byly tisíce komentářů, včetně nenávistných a vyzývajících k násilí. Případem se už zabývá policie.
„Pokud takové řízení ČAK skutečně zahájí, tak se bude jednat o dokonalou ilustraci zneužití institutu kárného řízení k cenzuře jejích členů a k potlačování nepohodlných politických názorů,“ reagoval na aktivitu ČAK na sociálních sítích Rajchl.
Zároveň komoře pohrozil, že v takovém případě navrhne jako poslanec změnu zákona o advokacii a „v rámci koalice“ by prosadil výrazné omezení pravomocí ČAK.
„Současně bych také předložil návrh na ukončení monopolu ČAK s tím, že by bylo kvalifikovanému počtu advokátů umožněno založit si vlastní profesní komoru,“ doplnil.
Podle Rajchla by to přineslo „výraznější pružnost“ systému a vznikla by podle něho komora, která by „namísto alibistického mlčení začala tvrdě hájit práva nespravedlivě stíhaných občanů v době covidové a ukrajinské“.
Nepřípustné vyhrožování
Podle předsedkyně ČAK Moniky Novotné se jedná o nepřípustné vyhrožování a zároveň nebezpečný precedent, kdy advokát-zákonodárce se ve snaze vyhnout se profesnímu hodnocení vlastních výroků uchyluje k výhrůžkám o rozdělení advokacie.
Povinnost přispívat k důstojnosti a vážnosti advokacie je povinností každého advokáta a týká se to i vystupování na sociálních sítích, připomněla Novotná. A to bez ohledu na to, zda advokát zároveň vykonává politickou funkci.
„Naprosto odmítám konstrukci, kterou se ve svém příspěvku na síti Facebook snaží navodit pan Jindřich Rajchl, a sice že by byl jakýkoli advokát postihován za své politické názory. Je logické a správné, že advokáta nelze kárně stíhat za jeho politické přesvědčení. Rozhodující je však vždy i forma takového projevu – tedy zda překračuje meze slušnosti a zda lze dojít k závěru, že zvolenou formou advokát překročil hranice důstojného chování,“ doplnila Novotná.
Ta zároveň upozornila, že kontrolní rada komory, která se podněty na Rajchla zabývá, je orgánem nezávislým na vedení ČAK.
Rajchl ovšem svůj záměr připravit ČAK o výsadní postavení a omezit její pravomoci nespojuje jen s případným kárným řízením.
„Chtěl bych to zrealizovat v každém případě. Myslím, že by to advokátnímu stavu v naší zemi jednoznačně pomohlo. Monopol ČAK dává této organizaci možnost diktovat advokátům velkou řadu povinností, které nemají jakýkoliv racionální základ. A institut kárného řízení je zneužíván k šikaně členů komory, kteří se angažují ve veřejném životě. Naproti tomu jsem nezaznamenal jediný případ, kdy by se komora za tyto své členy postavila, když jsou objektem lživých útoků,“ uvedl na dodatečný dotaz.
Podpora Motoristů, odpor ANO
Překvapivě pozitivně se k nápadu postavili Motoristé. Šéfka Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny, advokátka a bývalá nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká, to pro Info.cz označila za „zajímavý návrh, nad kterým stojí za to přemýšlet“.
Zastání naopak Rajchlův nápad nemá u hnutí ANO. „Nevidím pro to důvod," raegovala pro Info.cz Taťána Malá, předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO.
Podle Moniky Novotné však má existence jediné advokátní komory svůj hluboký a opodstatněný smysl, a to nejen pro advokáty samotné, ale především pro jejich klienty.
„Jednotná komora je zárukou nezávislosti advokátního stavu na státní moci, garantem odbornosti svých členů a v neposlední řadě nezbytným ochráncem důvěrnosti vztahu mezi advokátem a klientem. Ostatně, v minulosti v České republice vedle sebe existovala Česká advokátní komora a Komora komerčních právníků. Po několika letech však zákonodárci logicky usoudili, že existence dvou paralelních právních komor nedává smysl, a obě instituce byly sjednoceny,“ upozorňuje předsedkyně ČAK.
Zásadně proti je advokátka a poslankyně ODS Eva Decroix. „V době, kdy se komora snaží zvýšit příspěvky a udržet nějakou důstojnost, což nutně vede ke kritice dnešní vlády, je tento nápad velmi nebezpečný. Jedná se o další krok vedoucí k rozbíjení institucí, které hájí demokratický způsob vládnutí,“ uvedla pro Info.cz Decroix.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
