KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Proč je AfD „ultrapravicová“, ale Die Linke maximálně „radikální“? Obě jsou extremistické, proruské, antisemitské. Ani jedna nepatří do slušné společnosti. Přitom ta druhá je dokonce společensky nebezpečnější, a to právě proto, že je „salonfähig“. Západ si tím kope vlastní hrob.
Nemám nálepku „ultra“ rád. Jednak není přesná – mainstreamové ideologie se nemohou jen tak obracet v extrém – jednak v evropském kontextu se používá účelově pro diskreditaci pravice. A je mi šumák, že v tom panuje tzv. vědecký konsensus. Víme, jak to s ním v některých oborech bývá (v těch exaktních se samozřejmě takový termín vůbec nepoužívá).
Po německých volbách se známý nešvar opět projevil. Zatímco spolupráci s AfD všichni vylučují (protože jsou to přece zlí ultrapravičáci), vládnutí s Die Linke je údajně v pohodě (protože jsou to přece hodní radikální levičáci). Nahradím tyto zkreslující a pokrytecké přívlastky přesnějšími, jasně definovanými pojmy extremismus, kolaborantství, antisemitismus.
Alternativa i Levice jsou proruské
Co by nás mělo primárně trápit, je fakt, že ve třech posledních německých zemských volbách slavily vítězství proruské síly. V Sasku-Anhaltsku a Berlíně se také zřejmě přímo chopí vlády, v Meklenbursku-Předním Pomořansku vyřadí AfD ze hry premiérka za SPD, která ovšem přijímala stovky milionů euro od Gazpromu a do party si vezme postbolševickou Die Linke.
Možná bychom spíše měli říkat neokomunistickou, či neomarxistickou, protože tahle partaj do sebe nasála ideologie jako antisemitismus, oikofobie, islamismus. A v hlavním městě s tím nadmíru uspěla. Výrazně porazila CDU a náležitě to oslavila za účasti reprezentantů muslimských teroristů a gangsterů. Což je dle názoru velké části novinářů a akademiků v pořádku…
Proč bolševické názory a jejich moderní mutace elitám nevadí? Příčinu hledejme ve třicátých letech minulého století, kdy se k nim hlásili mnozí intelektuálové, kteří pomohli Moskvě dosáhnout velkého mocenského vítězství v tom, že zatímco se nacismus (správně) stal zavrženíhodným, komunismus se (špatně) považuje za přijatelný.
Tolerance k jednomu ze dvou extremismů
Ve veřejném diskursu často slyšíme „ultrapravice“, ale skoro nikdy „ultralevice“. Neskákejme na tuto licoměrnost a věnujme se pravdivému popisu, co je skutečně „extrémní“. Nikoli ve smyslu krajní, či vzácné (jako v matematice a fyzice), ale nebezpečné. V malém i velkém. Zlo je pořád zlo.
Extremismus spočívá v jednání, jež je v rozporu se základními hodnotami naší civilizace: s křesťanskou (humanitní) morálkou, řádem (vládou práva) a rozumem (kritickým myšlením). Co z toho platí pro AfD a co pro Die Linke?
Obě partaje jsou prokremelské, tedy ohrožují bezpečnost a řád, obě vzývají antisemitismus, tedy jsou v rozporu s mravností, neomarxisté navíc popírají rozum, neboť podporují nelegální migraci a klima hysterii. Ti i ti jsou cizorodými barbary, kteří se snaží zničit západní kulturu zevnitř a nahradit ji svou vlastní (jako to kdysi provedli Hitler a Lenin).
Zatímco ale hákový kříž je (naštěstí) nepřekročitelným tabu, rudá hvězda je (bohužel) stále přitažlivá pro osazenstvo univerzit, médií, institucí a partajních sekretariátů. Rusáci si je hýčkají padesát let. Nyní sklízejí bohatou úrodu, když neobolševismus jako rakovina prorostl do organismu Evropské unie.
Neomarxisté pohrdají vlastními občany
Nynější podpora Alternativy pro Německo není výsledkem její mravenčí práce a přitažlivosti jejího programu. Jde o alergickou reakci na dekády trvající zotročování západní společnosti progresivistickou ideologií. Lidé, kteří dlouhodobě nenacházejí pomoc u pravicového mainstreamu, se logicky nakonec obracejí k jinému extrému.
Co s tím? Náprava je stejně jednoduchá, jako (zatím?) nepředstavitelná. Pravice, ať už konzervativní, liberální či křesťansko demokratická, si uvědomí vlastní identitu, vrátí se ke kořenům, na své straně spektra nenechá žádný prostor a zároveň se pustí do nesmiřitelného střetu s neomarxisty, kteří agresivně metastázovali do všech rovin veřejného života.
Oslava masové migrace z afrických a muslimských zemí, polpotovská (genocidní) zelená doktrína či útoky na základní svobody jsou projevy nehumánního extremismu, pohrdání občany a jejich důstojností. Nestávají se legitimními jen proto, že se prosadily coby vládnoucí narativy. Strany jako CDU/CSU, ODS, KDU-ČSL či TOP 09 jim musí vyhlásit válku.
Lidé nevolí PRO AfD, ale PROTI elitám
Anticivilizační devianti mají v rukách legislativní proces a moc. Řadě lídrů pravice se zdá nemožným se té síle postavit. Ale nic jiného nezbývá. Když neporazí neomarxistické spojence Moskvy, umožní jim aby Západ zničili oni – či ty druhé prokremelské síly, označované neprávem za ultrapravici. Když necháte vyrůst jeden extrém, buď sám zvítězí, nebo vyhraje ten opačný.
V každém případě, ve světě dominovaném silami jako Die Linke a AfD by nebylo místo nejen pro mainstreamovou pravici, ale ani pro slušný život občanů. Západ by přestal být prostorem svobody bezpečí a prosperity.
Levicové elity sotva odsoudí proruské postkomunisty, ať ze strany Levice, či z BSW. Solidarizují se s nimi. A to je právě problém, opravdová hrozba. Ne zlo samo, ale jeho akceptace. Má se s ním bojovat, dokud je malé. Tohle nám pořádně vyrostlo, ale to neznamená, že před ním máme kapitulovat. Naopak.
Vy, co máte slovo ve společenské debatě, neptejte se, proč se občané utíkají k extrému, ptejte se sami sebe, proč tolerujete ten druhý a tím je ženete k tomu prvnímu. Oni nevolí PRO strany typu AfD, oni volí PROTI vám.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
