ROZHOVOR | V pátek 19. září v deset hodin ráno se na zámku v Lánech otevře obálka s údajně posledními slovy Tomáše Garrigua Masaryka. Proč je ale celá akce spíše nedůstojnou fraškou a proč je hlavní svědek krajně nevěrohodný? Do studia INFO.CZ přišel můj bratr, dokumentarista a publicista David Vondráček, který se nebojí jít proti proudu masarykovského kultu. Z hodinového podcastu přinášíme několik otázek a odpovědí.
V přímém přenosu Českého rozhlasu, za účasti prezidenta Petra Pavla, odborníků z Masarykova ústavu, Národního archivu a Archivu AV ČR, otevře Tomáš Kotík – prapravnuk prezidenta Masaryka – „tajemnou obálku“, která má údajně obsahovat poslední slova prvního československého prezidenta a „vzkaz národu“. Proč se kolem toho dělají takové halasné tanečky?
To je prostě princip báje a k ní se pojící nevěcná, nestřízlivá analýza normálních jevů u velké části české elity. K těmto „tajemným věcem“ přistupují až polobožsky, protože Masaryk je pro ně skoro polobůh. Je to opravdu zvláštní chování, i na středoevropský kulturní prostor. Působí to až asijsko-byzantsky, jako by Masaryk byl nějaký mysteriózní vůdce.
Masarykovy aristokratické manýry
Připomíná mi to nahrazování císaře pána jiným monarchou.
Samozřejmě. Jan Patočka napsal v roce 1977 studii Pokus o českou národní filozofii a její nezdar, kde tvrdí, že Masaryk by měl být velkým problémem pro všechny přemýšlivé Čechy. Podle něj bychom se měli podstaty jeho filozofie zbavit, abychom znovu začali být evropským sebevědomým národem.
A co se týče těch halasných rituálů – Češi jsou nejvíc ateistický národ na světě; ale říká se, že když Boha vyženeš oknem, dveřmi se vrátí ideologická příšera. A to je přesně ta mystika kolem TGM.
Historik Josef Pekař říkal, že Češi nejsou potomci husitů, ale loajálních poddaných císaře pána. A Masaryk s Benešem tu monarchistickou autoritu skvěle nahradili. Snad si i hráli na větší aristokraty než Habsburkové?
Hráli si víc na císaře a na korunního prince než Habsburci v posledních letech své vlády. To lze ilustrovat na detailech. Masaryk měl k dispozici několik zámků, které nový stát sebral šlechtě. Ale kromě Lán je příliš nenavštěvoval.
Se sloužícími moc nekomunikoval, často jim dával pokyny jen posunky. Beneš si zase nechával tisknout jídelní lístky ve francouzštině, i pro obědy jen se svou ženou Hanou. Za první republiky prakticky neexistovala satira, protože jakákoliv kritika těchto panských móresů byla cenzurována.
Nevěrohodný svědek, který pálil archivy
Pojďme k té obálce. Celý příběh stojí a padá s osobou Antonína Suma, tajemníka Jana Masaryka. Ten v roce 2005 přinesl do archivu obálku s tím, že jde o poslední slova TGM. Jak se do ní dostala?
Sumova verze je taková, že TGM na smrtelné posteli v roce 1937 diktoval poslední slova svému synovi Janovi. Tento text si pak údajně přečetl Sum s Masarykovými vnučkami Annou a Herbertou a společně se dohodli, že obsah je tak závažný, že smí být zveřejněn až dlouho po jejich smrti. Sum termín stanovil na rok 2025.
Ale to je přece jen jeho verze. Nikde jinde to není doloženo. Ani vnučky o tom nikdy nemluvily.
Přesně tak. Navíc týden po smrti Masaryka († 14. 9. 1937) vyšlo v Lidových novinách – což byl loajální až servilní hradní tisk – dementi, že žádná politická závěť ani poslední Masarykova slova neexistují.
A teď to nejzásadnější: proč bychom měli věřit zrovna Sumovi? Badatelka Václava Jandečková doložila, že Sum aktivně spolupracoval se Státní bezpečností při vyšetřování smrti Jana Masaryka a prosazoval teorii o sebevraždě. Je to velmi problematická postava. Historikovi Pavlu Kosatíkovi se svěřil, že část archivu Jana Masaryka dokonce spálil. Takovému člověku máme věřit, že přináší autentický vzkaz národu?
Takže člověk, který ničil archiv, si jednu jeho část sobecky ponechá a pak z toho udělá národní událost?
Divím se, že nikdo ze seriózních médií, která se teď těší na poselství ze záhrobí, tohle kriticky nevidí. Vždyť to nedává smysl.
Pátrání po DNA a skvrna od spermatu
Jedna z divokých teorií je, že by v obálce mohlo být rozluštění tajemství Masarykova původu. Ty ses tomu několik let věnoval a inicioval jsi výzkum jeho DNA.
Ano, pět let. Podpořil mě v tom i filozof Jan Sokol, který říkal: „Už to jednou rozetněte, ať skončí ty mýty a fámy.“ Při našem pátrání jsme například našli v muzeu v Hodoníně nikdy nepranou Masarykovu uniformu. Genetik Daniel Vaněk na ní našel biologické stopy.
Jaké stopy?
Bylo to sperma. TGM měl hodně milenek, například spisovatelku Oldru Sedlmayerovou nebo hraběnku Benzoni, která měla poměr i s Milanem R. Štefánikem. Takže bylo pravděpodobné, že skvrna je od Masaryka.
A co dál? Měli jste DNA, ale potřebovali jste ji ověřit.
Přesně. Abychom měli jistotu, že je to opravdu jeho, chtěli jsme to srovnat s biologickými stopami z věcí po jeho synovi Janu Masarykovi – z kartáčku na zuby, z nedopalků cigaret atd. Mezitím jsme na Slovensku odebrali vzorky žijícím Masarykům z mužské linie, abychom měli srovnání s původní rodovou větví. Masarykové totiž pocházejí z Kopčan na dnešním Slovensku.
Měli jsme rozjeté i kontakty na potomky Habsburků. Týden předtím, než jsme měli v Národním archivu zkoumat Janovy věci, přišel ale soudní zákaz od Masarykovy pravnučky Charlotty Kotíkové.
Takže jste byli kousek od rozluštění, a ona to zastavila?
Ano. Přitom její syn Tomáš Kotík, který má být v pátek u otevírání obálky, s výzkumem souhlasí a je kvůli tomu s matkou v hádce.
Může být v obálce falzum?
Zpět k pátku. Co si myslíš, že v té obálce tedy bude? Historička Dagmar Hájková se prý ironicky obává, aby tam nebyl recept na bábovku...
To si nemyslím, to by tam Sum nedal. Kdybych si měl vsadit, tak 60 % dávám tomu, že to budou nějaké věci trochu mimo čas a prostor, protože Masaryk už měl na konci života chaos v mysli. Mohlo by to být něco náboženského charakteru. On měl celý život problém s vírou, nevěřil v Krista jako Boha, a když člověk umírá, možná se mu to honí hlavou.
A těch zbylých 40 %?
Klidně si myslím, že to mohl napsat sám Sum. Když se člověk upne na nějakou ideologickou myšlenku, může mu přeskočit a myslí si, že dělá dobro. Zfalšovaly se rukopisy, tak proč by nemohl vzniknout i tento text?
Každopádně odhalení, že jeho otcem byl František Josef I., tam s největší pravděpodobností nenajdeme.
Určitě ne. Pokud by tam něco takového bylo, Sum by to spálil. Celá ta akce je absurdní. Místo aby pozvali grafology, techniky a genetiky, kteří by za týden měli jasný závěr o stáří papíru a pravosti písma, dělají z toho mysteriózní show s prezidentem a jeho potomky.
Je to celé jen další dějství patetického divadla kolem „tatíčka Masaryka“.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
