V Rakousku se právě nyní rozhoduje o tom, zda má stát odpovědnost za to, když umožní držení zbraně i psychicky labilním lidem, kteří následně spáchají masovou vraždu. Výsledek rakouského řízení by mohl mít vliv na posuzování odpovědnosti státu za vražedné střelby i v jiných zemích, včetně Česka.
Rodiče sedmi z devíti zabitých dětí, které letos 10. června zastřelil na gymnáziu ve Štýrském Hradci (Graz) legálně drženou zbraní jednadvacetiletý mladík, bývalý student školy, žádají odškodnění právě za údajné selhání státního aparátu.
Pozůstalí zabitých studentů jsou přesvědčeni o tom, že kdyby stát skutečně pečlivě prověřil, zda budoucí pachatel střelby může vlastnit zbraň, k tragédii vůbec nemuselo dojít. Jak totiž vyplynulo z vyšetřování, vrah měsíc před střelbou bez problémů prošel psychologickým vyšetřením a získal zbrojní průkaz navzdory tomu, že ho dříve armáda shledala z „duševních důvodů“ nezpůsobilým ke službě ve zbrani.
Jinými slovy: zatímco při armádním odvodu lékaři odhalili u téhož mladíka tak vysokou míru duševní nestability, že nemohl být odveden do armády, psychologické vyšetření při pozdější žádosti o zbrojní průkaz žádnou duševní překážku neodhalilo.
Z důvodu ochrany osobních údajů totiž armáda údajně nemohla detaily psychologického posudku sdílet s nikým dalším, a to včetně státních orgánů. Mladík, který kvůli svému duševnímu stavu nebyl odveden do armády, tak získal zbrojní průkaz a s legálně drženou zbraní zabil devět studentů, jednoho učitele a následně i sebe.
Rodiče to považují za zásadní selhání státu. Najali si proto známou právničku Karin Prutsch-Langovou, aby podala žalobu na stát. V dopise, adresovaném státní finanční agentuře, požaduje advokátka pro své klienty odškodnění ve výši několika set tisíc eur.
Důvodem žaloby není jen údajně fatální selhání v komunikaci dvou státních institucí o skutečném duševním stavu budoucího masového vraha. Jde také o to, že i civilní psychologický posudek nebyl podle žalobců prováděn dostatečně pečlivě a odpovědně. Psycholog při žádosti o zbrojní průkaz pro jednadvacetiletého mladíka měl spoléhat na „zjevně nevhodný test s výběrem odpovědí“ a neprovedl další vyšetření ani test „kriticky neposoudil“.
Zbraně pro psychopaty?
Advokátka Prutsch-Langová v dopise státní finanční agentuře uvedla, že doufá v mimosoudní vyrovnání ze strany státu. Pokud agentura do tří měsíců neodpoví, bude na stát podána žaloba.
Rakousko po tragické střelbě v Grazu už zpřísnilo některé zákony o zbraních a umožnilo i sdílení informací z různých psychologických posudků v rámci státních institucí.
Jestli ale bude stát uznán odpovědným za to, že svým dřívějším laxním přístupem k vydávání zbrojních průkazů nezabránil tragédii, které zabránit mohl, rozhodne zřejmě až soud. A jeho verdikt může mít minimálně nepřímý vliv na posuzování odpovědnosti státu i v jiných podobných případech.
Také u tragické střelby na Filozofické fakultě UK v prosinci 2023 se od počátku mluvilo o tom, zda pachatel, čtyřiadvacetiletý mladík, měl vůbec získat zbrojní průkaz. Ačkoliv se prokazatelně léčil s psychickými problémy, navštěvoval psychiatra a bral i léky, praktická lékařka mladíkovi vydala k žádosti o povolení k držení zbraně kladný posudek. K informaci o psychiatrické léčbě žadatele se totiž nedostala.
Mladík tak získal zbrojní průkaz, na jehož základě si pořídil hned osm zbraní. Vyšetřování ale podobně jako v Rakousku žádné „selhání státu“ při řízení o zbrojním průkazu pro budoucího masového vraha neodhalilo.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
