KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | V Česku jen s mírnou nadsázkou roky fungovala neoficiální banka, která nabízela peníze bez jakéhokoliv úroku, ovšem pouze vyvoleným a informovaným. Právě rezignující ministr spravedlnosti Pavel Blažek zastavením tohoto systému možná někomu šlápl na kuří oko.
Kauzu daru miliardy korun v kryptoměně, který měl po dohodě s ministerstvem spravedlnosti poskytnout státu muž odsouzený za obchod s drogami, hýbe veřejným prostorem i poslaneckou sněmovnou.
Opozice, zejména hnutí ANO a Piráti, vyzývá ministra Blažka k rezignaci, protože podle ní přispěl k praní špinavých peněz. Blažek nařčení odmítl, své kritiky naopak obvinil, že nerozumějí právu ani zásadám trestního řízení. Přesto se rozhodl (údajně proto, aby nepoškozoval vládu) nakonec rezignovat.
Na rozuzlení celého zamotaného příběhu s kryptoměnovým darem si zřejmě budeme muset počkat. Ovšem už dnes je poměrně zajímavé, jaké pozdvižení a aktivitu mezi poslanci budí miliardový dar pro stát v porovnání s tím, jak nízká byla tato aktivita v době, kdy nepoctiví advokáti v Česku okrádali některé své klienty o stamiliony.
A i když se jedná o čirou a nepodloženou spekulaci, tlak na odstoupení Blažka může někoho svádět k domněnce, zda spolu obě kauzy nějak nesouvisejí.
Byl to totiž právě ministr Blažek, za jehož „ministrování“ se po letech zmaru, dohadů a falešných politických proklamací podařilo konečně narušit dosavadní benevolentní systém správy peněz v advokátních úschovách.
„On byl opravdu jediný z vládních činitelů, kdo nás po těch dlouhých letech alespoň pořádně vyslechl a měl snahu s tím problémem něco dělat,“ řekla INFO.CZ Zuzana Reyne, mluvčí poškozených v kauze zpronevěry peněz advokátkou Sukovou. Ta je podezřelá z toho, že připravila své klienty celkem o 167 milionů korun.
Celková výše škod, způsobeným vykradením advokátních úschov, je přitom mnohem vyšší. Podle sdružení poškozených klientů si nepoctiví advokáti přivlastnili z peněz, svěřených jim do advokátní úschovy, za posledních 15 let celkem miliardu korun. Počet těchto zpronevěr se v průměru pohyboval kolem pěti až sedmi za rok.
A přitom to mělo podle poškozených v politice jen minimální odezvu. Nic se nedělo. „Vůbec nikdo poškozené neposlouchal, i když se jedna z prvních medializovaných kauz zpronevěr, tedy kauza Century21, odehrála už v roce 2012,“ tvrdí Reyne.
Dohled nad advokáty, poskytujícími služby advokátní úschovy, má ze zákona advokátní komora, tak však (jako v případě advokátky Sukové) tvrdila, že nebylo v jejích silách zpronevěrám zabránit. Banky se odvolávaly na zákonnou nemožnost poskytovat klientům informace o podezřelých pohybech v úschovách.
Podle Reyne přišel obrat až poté, co se poškozených klientů (jsou jich stovky) ujala jako zmocněnkyně advokátka a senátorka Hana Marvanová. Ta připravila návrh novely zákona o advokacii s přísnějšími pravidly pro advokátní úschovy a větší ochranou klientů, který pak v upravené podobě a po dohodě s poškozenými předložil a prosadil ve sněmovně právě Pavel Blažek.
Pro advokáty už není zdaleka tak jednoduché „nepozorovaně“ vyvést peníze z úschovy pro svou vlastní potřebu, nové informační povinnosti přibyly i bankám. Navíc sněmovna schválila i vznik speciálního kompenzačního fondu, spravovaného Českou advokátní komorou právě pro případ zpronevěry úschov. Z toho by měli být odškodněni ti, které advokáti v oblasti úschov podvedou.
Co je ale nejpodstatnější: I když by se mohlo zdát, že novela by měla bránit podobným kriminálním případům zpronevěr jako u advokátky Sukové, ve skutečnosti jde o víc. Přísnější pravidla totiž také znamenají konec (či značné omezení) možnosti „obohatit se“ pomocí peněz z úschovy.
Ty nejsou úročené, což doslova svádí k tomu, aby si je advokát, který k nim má přístup, „půjčil“, krátkodobě investoval nebo je dal na běžný úročený účet. Pokud je pak na rozdíl od advokátky Sukové vrátil, nikdo si toho vůbec nemusel všimnout.
O jak velké lákadlo na rychlé zbohatnutí šlo, svědčí jednoduchá statistika. Advokátními úschovami jen v roce 2021 prošlo 320 miliard korun. „Samozřejmě se advokátní úschovy, kdy je možné peníze převádět na jiné účty nebo vybírat v hotovosti, nabízejí také jako ideální forma k praní špinavých peněz,“ řekl INFO.CZ už dříve pod slibem zachování anonymity jeden z oslovených advokátů.
Při pohledu na stovky miliard, které takto leží jako lákadlo na zhodnocení (v podsvětí se říká „okocení“), se nabízejí desítky možných spekulací, komu všemu mohla vyhovovat dosavadní neochota státu přistoupit k jakékoliv přísnější regulaci úschov. Je poněkud podivné, že za celé roky se povedlo lépe zregulovat úschovy až za ministra Blažka. Tedy za toho, kdo rezignoval kvůli obvinění, že „zajistil“ do státní pokladny miliardu od prodejce drog.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
