KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE I Macinkovi se kvůli setkání s falešným falzifikátorem všichni smějí. Ale neměla by zapadnout ještě jedna věc. Ministr zahraničí ve snaze mluvit s proruským dezinformátorem obešel bezpečnostní protokol. Jeho bodyguard kvůli tomu může mít problémy. Tohle se prostě nedělá.
Rusko provádí atentáty proti členským zemím NATO a přesně v téhle době se jeden z ministrů, který má v gesci bojovat s hybridními hrozbami, domlouvá s nějakým anonymem na tom, jak během utajené návštěvy u něj vyřadí ze hry vlastní ochranku. Bizarní? Možná. Zcela jistě však vrcholně nezodpovědné. A vůči oněm policistům hrubě nekorektní.
Šéf diplomacie zavařil svému bodyguardovi
Členové ochranné služby nesou absolutní zodpovědnost za bezpečí hlídané osoby. Nemají však pravomoc donutit ji násilím k tomu, aby dodržovala pravidla a nevystavovala se zbytečnému riziku. Vše je nakonec na osobní domluvě, přičemž ústavní činitel je tím, kdo vydává příkazy. A pokud poruší závazek oboustranné loajality, není to on, kdo nakonec odnese malér.
Policie nyní celý incident zkoumá a pokud zjistí, že dotčený bodyguard neudělal vše, co mu nařizuje zákon, může ho stihnout trest. Jenomže tím, kdo mu házel klacky pod nohy, byl přímo ministr, což plyne z jeho e-mailové komunikace s organizátory rozhovoru. Budiž mu přičteno ke cti, že aspoň slovně nyní bere vinu na sebe. To však na vyšetřování nemá vliv.
Ochrance můžeme věřit… Ale Macinkovi?
Tohle je něco, co se nemělo stát. Po pravdě ani nechápu, co k tomu Petra Macinku vedlo. Měli jsme premiéra, jenž posílal ochranku pryč, aby se mohl setkávat s ženou, která v té době nebyla jeho manželkou. Ne že bychom to měli schvalovat, ale aspoň je zde zřejmý důvod. Avšak bránit důkladnému prověření místa rozhovoru a osob, jež se ho účastní? To nedává smysl.
Jediné vysvětlení, které mě napadá, je stejně absurdní jako strašné: Ministr zahraničí sám považoval setkáni s domnělým proruským manipulátorem za cosi nečestného, nesprávného, za něco, co by měl tajit dokonce i před svými ochránci. Kteří se jinak stávají součástí vašeho nejbližšího okruhu, znají vaše soukromí - a samozřejmě nikdy z něj nic neprozrazují.
Měl jsem možnost potkávat se s příslušníky ochranky v době, kdy jsem pracoval pro Mirka Topolánka. A ano, opravdu jsou takoví jako ve filmech a vaše osobní tajemství jsou u nich v těch správných rukách. Patří to k jejich stavovské cti. Předseda vlády, jemuž jsem sloužil, jim naprosto věřil, určitě víc, než řadě svých spolustraníků. Oprávněně.
Ruský troll je pro ministra víc než Česko
Působí šíleně, že šéf diplomacie se domlouvá s někým, o němž nic neví, jak převézt vlastního bodyguarda, s nímž je denně a který bez oboustranné důvěry nemá šanci dělat svou práci na sto procent. Jak takové chování nazvat? Hloupé? Bezohledné? Dětinské? Zajímalo by mě, když si příslušníci útvaru povídají o chráněných osobách, jak je mezi nimi Macinka populární…
Policejní ochranka je důležitou součástí chodu země. Příslušný ústavní činitel by si měl být vědom, že nejde primárně o něj, ale o bezpečí státu, o jeho suverenitu, o zachování řádu, o obranu demokracie. Kdyby se nepříteli povedli zranit či zabít vysokého představitele České republiky, zasadil by nám tím těžkou ránu, ať by šlo o kohokoli.
Kluci z ochranky dělají fyzicky i duševně náročnou a důležitou práci. Premiér Topolánek a my všichni kolem něj jsme si jich velmi vážili. No jo, jenomže když se někdo jako malý kluk těší na to, že bude moci mluvit se zakukleným konspirátorem, který zpochybňuje vybírání peněz na zbraně k obraně Ukrajiny proti Rusákům, nejspíše to necítí stejně, jako jsem to tehdy cítil já.
Máme ministra zahraničí, který bere větší ohledy na nějakého proruského trolla, než na vlastního ochránce a zájmy Česka. Smiřme se s tím. Anebo ne?
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
