KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Jana Naygová je vinna. To je výbušná zpráva. Dostala totiž trest ve stejné kauze, v níž měl vedle ní sedět i premiér Andrej Babiš. Ten se sice trestu vyhnul, protože si zařídil, aby nebyl zbaven imunity. Ale tento problém je stejně daleko více politický než právní. A verdikt označil – za přinejmenším morálního – viníka i jeho.
Jako by na lavici obviněných seděl i premiér
Rozsudek není pravomocný, takže kauza Čapí hnízdo ještě nekončí. Navíc i respektovaní právníci, kteří nejsou nijak spojení s premiérem, tvrdí, že odvolací soud neměl právo zavázat nižší instanci přímo k odsouzení obžalovaných. Bez ohledu na možné legislativní tahanice je však věc politicky pro Babiše nanejvýše nepříjemná. A to objektivně, bez ohledu na to, kdo mu drží palce a kdo je naopak proti němu.
Už výrok Vrchního soudu byl pro předsedu ANO hodně nepříjemnou sprchou. Stálo v něm, že on i Nagyová jsou vinni, a to na základě dokazování provedeného samotným soudcem Janem Šottem. Toho zkritizoval za osvobozující rozsudek a přikázal mu udělit oběma tresty. Jsou obžalovaní za stejnou věc, takže pokud nyní bývalá manažerka Agrofertu dostala „flastr“, de facto to platí i pro majitele holdingu.
Popření rovnosti před zákonem a „nadlidi“
Znovu je třeba zopakovat, že dle práva jsou pořád Nagyová i Babiš nevinní, protože nejde o pravomocné rozhodnutí. Bavíme se zde o politické odpovědnosti. A tahle linka je jasná: předsedu vlády kolegové nevydali, a tak ho zachránili před trestem, byť není definitivní. Zbavit premiéra nálepky odsouzeného zločince může pouze úspěšné odvolání se proti rozsudku jeho spoluobviněné. Pak by – a to opět objektivně – jeho problém zmizel.
Ať už dle práva dopadne případ jakkoli, opozice to teď dá předsedovi vlády „sežrat“. Znova se bude přetřásat, že nebyl vydán k trestnímu stíhání. Opět budou padat věty o porušení rovnosti před zákonem a o „nadlidech“. Psal jsem už tehdy, že pro samotného Babiše by bylo lepší čelit kauze čelem. Beztak v ní padl podmíněný trest (jak jsem predikoval). Navíc po tak dlouhé době mohou mít mnozí za to, že proces nebyl úplně spravedlivý.
Nakonec to bude rána pro právní stát
Jak už jsem uvedl, tímhle případ definitivně neskončil. Sám Jan Šott uvedl, že dle jeho názoru jsou oba nevinní. Takže nedělejme ukvapené závěry, co se týká samotné viny a trestu. Ale politicky to zkrátka je pro Babiše průšvih, a to pořádný. Na druhé straně u jeho voličů ho kauza nepoškodí. Ovšem opozice dostane zdarma náramnou nálož brizantní munice.
Premiér vůbec nepočítal s tím, že se tentokrát nechá vydat. Tváří v tvář závěrům Vrchního soudu raději hrál „na jistotu“. Nyní ale bude mít hodně co vysvětlovat. Na místě jsou obavy, že zásadně zpochybní právní stát, aby se sám (alespoň před svými příznivci) očistil. Zase bude mluvit o „politických procesech“ a „rozsudcích na objednávku“.
Beztak slabá víra v právo a spravedlnost teď dostane další tvrdou ránu. Za mě je tohle úplně ten nejhorší důsledek kauzy Čapí hnízdo.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
