Transparentnost podle Pirátů: Když audit znamená „kompro“ a malá domů se neřeší

Zajděte si někdy na jednání pražského zastupitelstva, velmi pravděpodobně vás to vyvede z iluzí o tom, co se na magistrátu vlastně řeší. Zatímco Pražany v zásadě bez výjimky zajímá hlavně to, jak to bude s dostupnějším bydlením, kdy půjde městem projet bez zácpy a zda bude dostatek míst pro děti ve školách, zastupitelé se měsíc co měsíc věnují hlavně pirátským kauzám. A ty se kupí jedna za druhou.  

Je úplně jedno, jestli Piráty milujete nebo nenávidíte, zda jste jejich volič či názorový oponent. Při pohledu na jejich pražské přešlapy je zřejmé, že kdyby stále platilo „Pusťte nás na ně“, požerou se sami navzájem. A že jde „jen“ o komunální politiku? Nesmysl! Pro Piráty je Praha klíčovou výkladní skříní, zvlášť poté, co zcela propadli v posledních krajských volbách. 

Pohled do Prahy nemilosrdně ukazuje na pokrytectví pirátských lídrů, kteří často mistrují ostatní, jak dělat čistou, transparentní politiku bez střetů zájmů. Jejich vlastní kauzy přitom ani nejdou spočítat. Piráti už zkrátka nejsou protestní stranou Mirků Dušínů, které byste její „vězeňský“ autobus bez problémů uvěřili. Jsou mainstreamem, a co se týče kauz a politických průšvihů, jsou na tom stejně jako všichni ostatní – jen si to ještě neuvědomili.  

Třeba naposledy se na pražském zastupitelstvu řešila dvousettisícová zakázka čerstvě založenému eseróčku bývalé Pirátky Johanny Nejedlové. O co přesně jde? V souvislosti se šikanou v pražské ZOO se pirátská gesční radní Jana Komrsková rozhodla nechat situaci vyšetřit a tučný kontrakt nedostal nikdo jiný než právě Nejedlové nová firma Konsent Solutions. Nelegální? Nejspíš ne. Pokrytecká přihrávka pro firmu bývalé členky? Na sto procent.

Jenže „malá domů“ se u Pirátů nejspíš počítá. Komrsková to ostatně dokládá na jiném případě, když nechala zaměstnat svého životního partnera Petra Beneše jako svého poradce placeného z magistrátních peněz. Že vám to přijde jako střet zájmů? Jasně! A třešničkou na dortu je, že když se na to přišlo, Beneš se jen přesunul o pár dveří dál k dalšímu pirátskému radnímu Adamovi Zábranskému.

Když si v televizi pustíte projevy pirátských politiků, často se zaklínají transparentností. Jen asi záleží případ od případu. Když se totiž nedávno na radě města řešilo zadání auditu hospodaření městské společnosti Operátor ICT, byli to právě Piráti, kdo byl proti. „Audit městské společnosti Operátor OICT je pouze záminka k výrobě účelového politického kompra na Piráty z veřejných peněz,“ uvedl k tématu předseda Zdeněk Hřib. Jen tedy zapomněl dodat, ve kterých případech znamená audit transparentnost a kdy je to jenom kompro.

Ostatně, když jsme u Zdeňka Hřiba, jeho kauza neoprávněného pobírání odměn za to, že byl členem představenstva PRE Holding, hýbe pražským zastupitelstvem už řadu měsíců. Případem se kromě politické opozice zabývala i policie, podle které Hřib jednoznačně porušil zákon o střetu zájmů. Jak je to ale možné, když Piráti proti střetu zájmů sami brojí?

A perlička na závěr? Třeba případ bývalého šéfa pirátské buňky na Praze 10 Michala Kočího, který se na internetu vydával za místostarostu Tomáše Peka a jeho jménem více než rok psal e-maily, mimo jiné zval kontroverzní politiky na oslavu Pekových narozenin. I tuto kauzu vyšetřovala Policie, která dokázala, že Kočí se k falešnému účtu Tomáše Peka připojoval i z budovy magistrátu.

Politické kauzy se nevyhýbají žádné straně, která je na scéně dostatečně dlouho. A to Piráti jsou. Zároveň platí, že řada politických stran trpí mnohem většími fuck-upy, než je (nekompletní) bedekr výše zmíněných pirátských přešlapů. 

Rozdíl je ale v tom, že Piráti si nejspíš stále myslí, že oni jsou ti neomylní, kterým se nic takového přihodit nemůže a kteří mají ostatní poučovat. Inu, průšvihy se dějou i jim. A mnohem lepší přístup, jak se s tím vypořádat, je vzít si z takových kauz ponaučení a férově je reflektovat. I podle toho se pozná vyspělá politická strana.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.