GLOSA VOJTĚCHA KRISTENA | Karel Havlíček chce zestátnit výrobu ČEZu, opozice ho za to griluje. V jádru (pun intended) však jde nejen o správné, ale jediné možné rozhodnutí. A odpor ODS je vzhledem k tomu, jak se ke společnosti a jejím akcionářům chovala minulá vláda, navýsost pokrytecký.
„Neexistuje v historii lidstva energetická firma, která by se zestátněním zlepšila či zkvalitnila,“ tepe zestátnění ČEZu předseda ODS Martin Kupka. Nejspíš už zapomněl, že i on seděl ve vládě, která vesele zestátňovala plynovody Net4Gas, nebo že pro prakticky stejný návrh, který nyní prosazuje Havlíček, před několika lety horoval i Petr Fiala. Ale o toto pokrytectví jde až sekundárně.
Problém s ČEZem je jinde. Jde o navýsost schizofrenní firmu, což se projevuje zejména v tom, že žádný politik neumí odpovědět na jednoduchou otázku ve formě „buď, anebo“: Je úlohou ČEZu starat se o energetickou bezpečnost země, nebo by firma měla hlavně vydělávat? Politik chce, aby tu ČEZ byl pro lidi, v realitě však musí jít tvrdě po zisku. To je klíčové – a je na čase, aby tato dvojkolejnost byla vyřešena.
Schizofrenie se projevuje i ve vlastnické struktuře ČEZu. V tom, co minoritní akcionáři pro stát vlastně znamenají. Na kamerách často politiky slyšíte říkat, jak je dobře, že tam minoritáři jsou. Že to podporuje kapitálový trh, nadto malí akcionáři firmu kontrolují a tlačí na její efektivitu. To je nesmysl. Minoritáři mají de facto nulové slovo ohledně jakéhokoliv strategického směřování firmy a nemají ani jedno křeslo v dozorčí radě. Jejich role je jen finanční, podílejí se na zisku.
Navíc v tomto případě platí: po ovoci poznáte je! Ve skutečnosti se politici na menšinové akcionáře ČEZu dívají tak trochu skrz prsty. Nyní se Kupka „drobasů“ sice zastává, ale byla to jeho vláda, kdo připravoval vrcholně kontroverzní opatření ve formě Lex ČEZ 1 a Lex ČEZ 2, které měly minoritáře vytěsnit na sílu. A zejména: Vláda ODS prosadila windfall daň, což byl především způsob, jak si stát vytáhl z ČEZu zisky, aniž by se musel dělit s minoritními akcionáři.
Klíčové nyní je, že Karel Havlíček chce tuto schizofrenní formu spoluvlastnictví ČEZu uzavřít. Firmu rozdělí a výrobu zestátní. ČEZ tím získá jasnější strukturu, stát bude mít větší manévrovací podmínky, aby dělal věci, které nyní z podstaty „pouze“ většinového akcionáře dělat nemůže. A investor dostane to, co od začátku očekával – zisk.
Pochopitelně stále platí i replika Martina Kupky z úvodu textu. Stát prostě není dobrý hospodář. Jenže debata o ČEZu dnes už není lekce z ekonomické efektivity. Je to diskuse o tom, zda stát získá strategický nástroj pro řízení energetiky v horizontu příštích třiceti let.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
