KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Souboj titánů? Spíše přetaktizovaná bitva, v níž se oba snažili co nejlépe sehrát stylizovanou roli a především neudělat žádnou chybu, která by je stála cenné body. Petr Fiala i Andrej Babiš měli jasný cíl: získat pro sebe váhavé voliče tím, že „překročí svůj stín“ a vymažou největší deficity, jež jim jsou vyčítány. Proto se ten první snažil ukázat jako silný lídr a ten druhý coby uvážlivý státník.
Aktivní premiér, unavený opozičník… Tak lze shrnout první reakce na utkání předsedů koalice SPOLU a hnutí ANO na CNN Prima News. Úplně stejně bychom však mohli použít jiné charakteristiky: útočník a obránce, provokatér a kliďas, vyzyvatel a obhájce. Byť to pro někoho může znít překvapivě, tak si zkrátka Fiala a Babiš prohodili úlohy. Pro nezúčastněného pozorovatele nebylo úplně zřejmé, kdo tu vládne a kdo se chce k moci dostat.
Výměna rolí v přímém přenosu
Tento paradox měl dvě evidentní příčiny. Za prvé Babiš vede a Fialovi tedy šlo o víc. Za druhé předseda kabinetu čelí výtkám, že není žádný vůdce a opoziční lídr má pro změnu pověst cholerického hulváta. Tímto lze vysvětlit útočnost prvního a opatrnost druhého. Jak splnili své úkoly? Tedy nabalit na sebe co nejvíce nerozhodnutých, kteří jim utíkají k menším stranám? Neboť fakticky se nepřetahují o voliče navzájem, ale s potenciálními spojenci.
Řekl bych, že stoprocentní nebyl ani jeden. Že předsedovi SPOLU se nepovedlo viditelně přetlačit Víta Rakušana a Zdeňka Hřiba a šéfovi ANO zase Tomio Okamuru a Kateřinu Konečnou. Jistě, předsedové Starostů, Pirátů, SPD a Stačilo! nebyli ve studiu, avšak na dálku vedli účastníci duelu souboj s nimi a ten druhý jim sloužil jen jako prostředník. Protože představa, že Fiala přesvědčí sympatizanty Babiše – a vice versa – je z říše sci-fi.
Můj subjektivní pocit je, že jsme nebyli svědky kdovíjakého skvělého a jiskřivého zápasu. Tak už to však někdy bývá, že hlavní favorité nepředvedou tak líbivou hru jako outsideři. Nepochybně oba zapůsobili na „své“, ale jak hodnotí jejich střetnutí ti, kteří ještě nevědí, koho zvolí, to je velká neznámá. Což je samozřejmě větší problém pro Fialu, neboť Babiš má takzvaně nahráno a remíza pro něj tedy není až takový problém.
Každý duel, jiná strategie
Pravda, premiér to měl mnohem těžší než před ním Rakušan, protože jeho soupeř Okamura se v podstatě vyautoval sám. Byl nevychovaný, neustále lhal, odporoval si a nenávist z něj stříkala na všechny strany. Nebylo tedy vůbec těžké, aby se vicepremiér předvedl pro příznivce vlády coby „rytíř v lesklé zbroji“. Pořád musíme mít na paměti, že mluvil jen a jen k nim, ne k voličům SPD a dalším radikálům (těm se asi z rasismu obviněný lídr líbil).
Předchozí superduel na CNN Prima News tak ze všeho nejvíce připomínal známý stereotyp, kdy si hezké holky vybírají ošklivé kamarádky, aby vedle nich vypadaly ještě krásnější. V kontrastu se záměrně „dezolátním“ Okamurou působil Rakušan jako příslušník vysoké civilizace, který v džungli narazil na barbara. Tímto způsobem to ale Babiš Fialovi vůbec neulehčil. Nebyl unavený a defenzivní, leč umírněný a soustředěný.
Viděli jsme hodinu a tři čtvrtě trvající diskusi, kdy Petr Fiala setrvale riskantně útočil a Andrej Babiš sázel na zajištěnou obranu. Jindy to bývá přesně obráceně. Trochu to vypadlo jako ve filmu, kdy si hlavní hrdinové vymění těla, což působí hromadu zmatků, případně úsměvných situací. Tady šlo spíše o ten chaos než o legraci. Žádný jasný návod, jak volit, ani jeden z účastníků váhajícím nenabídl. Je ale třeba říci, že „více ze hry“ měl premiér.
Průběh debaty: od ekonomiky po Green Deal
Pro ty, kteří ještě nevědí, zda „to hodí“ SPOLU, STAN, nebo Pirátům Petr Fiala přinejmenším ukázal, že není žádný submisivní podpantoflák, jak se o něm často mluví, ale umí si rázně dupnout a asertivně se prosadit. O to zřejmě primárně šlo jemu a jeho týmu. Andrej Babiš se pro změnu nenechal vyprovokovat a naopak se mu povedlo „vytrolit“ oponenta, když si dělal legraci z jeho angličtiny, což „profesor“ evidentně nenesl lehce.
Premiér pro změnu ustál ekonomickou pasáž, kde by mnozí mohli předpokládat, že má opozičník „nabito“. Dokonce si myslím, že v této části Fiala zvítězil. Zato v úvodu, kdy měl mít navrch, protože se řešili případní spojenci a otázka, kdo koho zatáhne na východ (což nebylo výhodné pro Babiše), to předseda vlády přehnal s agresivitou a obviňováním a nepůsobilo to úplně dobře. Přinejmenším pro ty, kdo nejsou jeho zapálenými fanoušky.
Další průběh debaty se už obešel bez překvapení. Když se mluvilo o Green Dealu, mlžili a byli pokrytečtí oba. U penzí a výdajů na obranu si každý uhrál své pro vlastní voliče. V závěrečném slovu jsme v rozporu s průběhem duelu viděli větší tah na branku u předsedy ANO. Zatímco Petr Fiala si neřekl zcela jednoznačně o hlasy STAN a Pirátů, Andrej Babiš bez dvojsmyslů prohlásil, že pouze jeho hnutí je zárukou změny (tedy nikoli volba SPD či Stačilo!).
Remíza a povolební rébus
Na úplném konci jsme si potvrdili, že Babiš nebyl vyhaslý a Fiala zůstal uvážlivým. Také na posledních prohlášeních se ovšem podepsala odlišná pozice duelantů. Premiér měl svázané ruce tím, že příznivci vlády špatně snášejí vzájemné útoky, zatímco opoziční hegemon nemusel brát ohled na nikoho (ostatně jasně vyloučil, že by případně vzal do kabinetu proruské strany).
Kdo vyhrál? Nakonec si na to každý odpoví sám pro sebe. Za mě šlo v zásadě o plichtu. Co se ale naopak ukázalo naprosto jednoznačně, tak to, že ani jeden nemá bez toho druhého dobré řešení, jak vyřešit povolební rébus, respektive na své straně nenajde spojence jak dost silné, tak dost spolehlivé. Možná si oba omezenost a paradoxnost vlastní situace podvědomě uvědomovali. A proto ani jeden nepůsobil až tak přesvědčivě.
Opravdivý „super“ duel uvidíme až po volbách. V něm však nepůjde ani tak o souboj, jako o nalezení nejlepšího uspořádání pro Českou republiku.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
