KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Vlajky sundat! Muniční iniciativu zrušit! Postavit se na druhou stranu války! Co z toho v nedělní Partii na Primě říkal předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala a co první místopředseda ANO Karel Havlíček? Ono to nešlo moc odlišit. Rozhodně zástupce silnější strany neudával v této dvojici tón. Spíše naopak. Podřizuje se vítěz voleb svému malému protiukrajinskému spojenci?
Jistě, nedá se předpokládat, že se koaliční partneři před kamerami pohádají. Nicméně před volbami i po nich jsme vždy u zástupců těchto stran cítili jistý odstup. Tentokrát nikoli.
Fiala a Havlíček si notovali a navíc se zdálo, že ten druhý přejímá narativy SPD, k nimž se dosud ANO stavělo chladně, nebo je přímo odmítalo.
Zejména jde o kolaborantskou myšlenku, že musíme zastavit podporu Ukrajině, aby byl mír. Při jejímž vyslovení Putin radostně škytne…
Kdo je tady nejsilnější…
Čekal bych, že jeden z hlavních lídrů prozápadní strany s osmdesáti mandáty se alespoň od svého proruského parťáka s pouhými patnácti mandáty distancuje, když ten začne vehementně prohlašovat, že SPD „stojí na druhé straně války“. Tedy na té kremelské?
Nejspíše šlo o „freudovský přeřek“, ale v zásadě Radim Fiala přesně vystihl, co jeho strana slibuje voličům: necháme přepadenou zemi napospas agresorovi a ukrajinské uprchlíky vyženeme.
Ale Havlíček se tvářil, jako by to Fiala řekl také za něj. Načež mu posvětil i svěšování ukrajinských vlajek s tím, že on tak učiní rovněž. A ještě začal opět vyhrožovat zrušením muniční iniciativy.
Přestože k tomu není žádný důvod. Přestože si už jednou naběhl, když ho kvůli tomu před časem pochválili ruští propagandisté a zkritizovali naši západní spojenci. Přestože prezident Petr Pavel si ji přeje zachovat.
Muniční iniciativa v ohrožení
Naše schopnost zorganizovat nákup granátů po celém světě nám přináší obrovskou prestiž v Severoatlantické alianci. Ta sama tak logisticky náročný úkol nezvládla a nepodařilo se to ani Velké Británii, která je proti nám velmoc a má daleko více válečných zkušeností.
Navíc nás to nic nestojí, naopak vyděláváme, protože náš příspěvek je mnohem menší než zisk českých zbrojovek, jež jsou jedněmi z dodavatelů.
K tomu všemu tři týdny po svém vítězství jednal Andrej Babiš s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem, který muniční iniciativu oceňuje a pokládá ji za velký český úspěch.
Takže proč si podříznout slepici, která snáší zlatá vejce? A proč hned na počátku vládnutí naštvat spojence a proměnit prestiž, kterou díky ní u nich získáváme, doslova v popel? Opravdu je ANO tak moc závislé na SPD? Nebo je v tom ještě něco jiného?
Závidí Babiš Strnadovi?
Ukončit program, který se stal výstavní skříní českých schopností, je naprosto absurdní a sotva pochopitelné. Co by k tomu mohlo vítěze voleb vést?
Potřeba hlasování spolu s poslanci Tomia Okamury, aby on a Andrej Babiš nebyli vydáni k trestnímu stíhání? Zaslepená pomsta končící vládě a snaha nenechat jí tento skvělý úspěch? Nebo snad závist oligarchy jinému miliardáři, který bohatne na dodávkách munice?
Předseda ANO již vyjádřil nelibost, že muniční iniciativa přináší zisky Michalu Strnadovi, majiteli zbrojního holdingu CSG. Pokud by šlo o tento důvod, pak je to snad trapnější než snaha připravit vládu Petra Fialy o její zásluhy.
A co se týká spojenectví s SPD? To se zdá být pro ANO stále více ponižující. Poslanci hnutí již museli „sklonit hlavy“ a hlasovat pro předsednictví Tomia Okamury, ačkoli jim to u mnohých vyneslo posměch a opovržení.
Hnutí ANO je v defenzívě kvůli střetu zájmů
V neděli se pak nezasvěcenému pozorovateli mohlo zdát, že hlavní politickou sílu reprezentuje Radim Fiala. A že Havlíček mu z pozice juniorního partnera přikyvuje. Jak k tomu došlo?
Po volbách si jejich vítěz doslova namazal SPD na chleba. Nenechal jí v koaličním programu žádné podstatné priority a její členy do kabinetu zřejmě vybírá Babiš. Možná jde nyní o zpětný ráz? „Vzali jsme vám vlastně vše, tak aspoň spolu s vámi budeme nasazovat na Ukrajinu?“
Těžko říct. Hnutí ANO se ocitá v defenzívě kvůli tomu, že jeho lídr neumí (či možná ani nechce) vyřešit střet zájmů, přičemž na Hradě zjevně narazil s taktikou, že to prostě „vysedí“, vynutí si jmenování premiérem a pak už to bude tak nějak jedno…
A prezident Petr Pavel ztrácí s Andrejem Babišem trpělivost. Což by možná vysvětlovalo, že se jeho lidé takto přimykají k ne právě dokonalému, avšak věrnému spojenci.
Určí SPD postoj vlády k Rusku?
Ať tak, nebo tak, Česko nutně potřebuje, aby mělo vládu, která sice je populistická, která opět zběsile roztočí dluhovou spirálu, která povede (studenou či horkou) válku s občanskou společností. Ale aspoň bude prozápadní, na mezinárodním poli podpoří Ukrajinu a spolu se spojenci se postaví agresivnímu Rusku. Nic z toho nebude, pokud se ANO dostane do vleku SPD, která jasně preferuje Moskvu před Kyjevem.
Nejsilnější vládní subjekt nad malým koaličním partnerem jasně vyhrál při sestavování programu i kabinetu. Což není až tak podstatné pro ty, kteří nevolili ani ANO, ani SPD, ani Motoristy. Zato kdyby v rámci „vyvažování“ získal Tomio Okamura vliv na náš postoj k ruské válce na Ukrajině a Andrej Babiš od něj v tomto smyslu „přijímal rozkazy“, tvrdě by na to doplatily bezpečnost a pověst České republiky.
Kdo se stane ve vznikající vládě „generálem“? Nechat politiku vůči kremelskému diktátorovi Straně přímé demokracie (a to byť jen z části) by se rovnalo přímé zradě národa. Důsledky by padly na hnutí ANO…
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
