KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Náměstek ministra školství Zdeněk Kettner sdílel falešnou fotografii a spustil lavinu kritiky. Udělal chybu, nebo se stal obětí přehnané kampaně? Případ ukazuje, jak tenká je hranice mezi nepozorností, manipulací a veřejným lynčem v době sociálních sítí.
„Postoval fejk“. To by možná vypálili Zdeňku Kettnerovi na čelo ve starých časech přísných trestů a nulové tolerance k „heretikům“. Náměstek ministra školství za SPD naplňuje ideál „politického lumpa", jehož je dobré přibít na pranýř k hanbě jeho a pro výstrahu ostatním. Ale jaká je jeho vina? Myslím ta skutečná, nepřesvícená světly morálních majáků do absurdnosti.
Kdo z nás nikdy nepřeposlal nějaký fejk
Kdo nikdy nepřeposlal cosi, co se později ukázalo v rozporu s realitou, ať hodí kamenem… Tu upravenou fotografii, na níž byl k lídrovi Milionu chvilek Mikuláši Minářovi a knězi Tomáši Halíkovi „doplněn“ podezřelý z terorismu v Pardubicích, jsem ten den vidět taky. Po pravdě mě nenapadlo, že by na ní bylo něco špatně. Proč by se jmenování nemohli vyfotit s nějakým studentem, který v té době patřil do lepší společnosti a nebyl z ničeho podezřelý?
Blesklo mi hlavou, že ta fotka je zajímavá momentka, která ilustruje, jací lidé se vyskytují na univerzitách (přece se ví, že je tam dost islamistů). Neposlal jsem ji dál, protože Youssef Moursi měl na ní oblečení z doby zadržení, takže jsem si řekl, že může jít o podvrh. Ale nenapadlo mě, že by měla Mináře a Halíka diskreditovat. Kdyby byla pravdivá a někdo kvůli ní pořádal hon na ně, nyní bych psal text na jejich obranu, nikoli na Kettnerovu.
Hlupák, nebo lump? Citace nedokládá zlý úmysl
Ano, byla to pořádná pitomost přeposlat tu fotografii. Když náměstkovi došlo, že jde o výtvor umělé inteligence, tak ji smazal a omluvil se. Což nic nemění na tom, že udělal chybu. A za chyby se platí. Otázka však zní, zda součástí trestu musí být neuvěřitelně zlá a štvavá kampaň, jejíž součástí je nejen ultimativní požadavek, aby „vyletěl na hodinu“, ale i osočení ze záměrného šíření nenávisti včetně falešného obvinění z autorství onoho podvrhu.
Původně s tím přišli jacísi proruští dezinformátoři a ještě vše doprovodili denunciačním textem, z něhož bylo uvažujícímu člověku patrné, že jde o záměrnou manipulaci s cílem Minářovi a Halíkovi ublížit. Já už ale viděl jen holou fotku a Kettner nejspíše také. Nepochybně si měl náměstek na školství desetkrát rozmyslet, než cituje obrázek z neznámého zdroje. Nyní působí hloupě, ba přímo nevýchovně. Ale dělá to z něj grázla?
Dezinformátorů jsou na sítích mraky
Bohužel se na sociálních sítích pohybuje obrovské množství dezinformátorů, ať známých č neznámých, kteří šíří nepravdy zcela záměrně, agresivně a se zlým úmyslem. O tom, že na Ukrajině vládnou nacisté, že Izrael provádí v Gaze genocidu, že nám zítra shoří planeta, že k nám už míří vlaky obsypané migranty tmavé pleti, že konzervativní neziskovky jsou napojené na Putinův režim… Za to vše bych čekal alespoň morální sankce, ty však nepřicházejí.
Náměstek by si zostuzení zasloužil také, pokud… by vědomě šířil lež, a to se zavrženíhodným záměrem – aby ublížil lidem, kteří ve veřejném prostoru oponují jeho straně. Pak by ale nejspíše na oné fotce trval. Tak jako skuteční manipulátoři, kteří dokola lžou o Ukrajincích, nebo o Židech, ačkoli jsou znovu a znovu usvědčováni z roznášení pomluv a nepravd. Když jsme u Moursiho, daleko horšího jednání než Kettner, se dopouštějí ti, kteří relativizují teror.
Náměstek jako zástupný cíl za Okamuru
Členovi SPD se jistě hodilo, že na fotce s obviněným že žhářského útoku je právě Minář, který před pár dny pořádal demonstraci, jež právě jeho straně rozhodně nebyla milá. Ostatně to je nejčastější důvod, proč lidé naletí: prostě jim fejk konvenuje, neboť zdánlivě nahrává tomu, co si dávno sami myslí, potvrzuje jejich předsudky, tak to prostě „odpálí“. Nemělo by se to dít. Ale samo o sobě takové jednání nedokládá zlý úmysl, „pouze“ škodolibost.
Viděl jsem na sítích hodně politiků sdílet nesmysly. Ale snad nikdy nenásledovala taková bouře, taková smršť odsudků volajících po „krvi“. Mám pocit, že Zdeněk Kettner to odnáší za celou mnoha lidmi nenáviděnou vládu. Nebo přinejmenším za Tomio Okamuru. Narozdíl od něj němá tak hroší kůži, takže je snadnějším cílem. Přitom má funkci ve státní správě, z níž ho lze odvolat škrtem pera. Takže je tak trochu „zástupným“ terčem…
Mají „lepšolidé“ kvůli Pardubicím černé svědomí?
Možná že také řada „lepších lidí“ má černé svědomí, protože
pachatelé teroru jsou tentokrát z jejich „bubliny“ a svůj čin spáchali z
pohnutek, které oni sdílejí, totiž za „věc Palestiny“ a „potrestání Izraele“.
Proto reagují na falešnou fotku Moursiho s Minářem a Halíkem tak přecitlivěle
až hystericky. Jako by se jí cítili sami obviněni? Ve svých vlastních očích
zřejmě ano. Vždyť fotku s nějakým propalestinským aktivistou může mít kdekdo z
nich - a pravou.
Tohle je princip všech „zdařilých“ manipulací – působí realisticky. Jak říkám, sám jsem neviděl nic divného na tom, že by se Minář s Halíkem vyfotili s feministou a přispěvatelem progresivistického portálu Druhá směna. A jsem si takřka jist, že Kettner to viděl podobně. Jenomže si to měl ověřit, v dnešní době je třeba být ostražitý. Obzvláště když nesete spoluodpovědnost za stát. A navíc jste ze strany, která je dezinformacemi proslulá.
Je horší fotografie, nebo zlehčování terorismu?
Fotka byla lež, náměstek ministra školství se musí omluvit. Nicméně bychom se měli ptát i po tom, proč mnoha lidem přišla reálná. Není to tím, že studenti vysokých škol se opravdu radikalizují a podléhají svodům antisemitismu? Ne každý z nich podpálí zbrojovku, ale extremisté jsou to i tak. Kettner si tu lekci jistě bude pamatovat, ale co oni?
Sítě už plní neuvěřitelné komentáře, které činy teroristů z Pardubic zlehčují, relativizují, či přímo omlouvají a schvalují. To je za mě daleko horší než jedna fejková fotka.
