Pardubice jako varování: když omlouváme terorismus, začíná rozklad společnosti

Už je to tady. Terorismus hodných lidiček co prý jen mají rádi Palestince, dorazil i k nám. Jak se mu bránit? Jaká je odpovědnost mediálních a intelektuálních elit, které zlehčují jeho nebezpečnost a ještě přilévají oheň do ohně tím, že obrannou válku Izraele proti Hamásu nazývají „genocidou“? Jak nebezpečné je zlo, co se tváří jako dobro?

Už víme, jací lidé způsobili stamilionové škody podpálením haly zbrojovky LPP, na kterou zaútočili výhradně proto, že ji podezírali ze spolupráce s izraelskou Elbit Systems. Vyšetřování stále běží a ještě se uvidí, kam až policii dovedou stopy od skupiny „The Earthquake Faction“, která se přihlásila k tomuto teroristickému činu. Jisté však je jedno: konkrétní vykonavatele motivovala primárně nenávist ke státu Izrael.

Zadržení Youssef Moursi a Anežka Brahová jsou aktivní antisionisté. Druhá se například podepsala pod petici, odsuzující postoj Fialovy vlády k operaci proti Hamásu, jíž v rozporu s fakty nazývá vyvražďováním obyvatel Gazy. První přispívá do progresivistického webu Druhá směna (podpořila ho i Nadace Rosy Luxemburgové, patřící ultralevicové Die Linke). Mimo jiné se ve svých článcích snaží překroutit realitu když tvrdí, že Izrael je homofóbní.

I vzhledem k tomu, kdo přišel podpořit oba podezřelé k budově soudu, je více než jasné, že útočníci pocházejí z prostředí, kde se mává palestinskými vlajkami a popírá se právo Izraele na existenci. Ostatně jedním z obhájců obviněných je Pavel Čižinský, zastupitel Prahy 1, který obé činí veřejně a systematicky. Co ze všeho plyne? Za prvé, že máme problém s antisemitskou nenávistí a násilím. Za druhé, že nad nimi navíc zavíráme oči.

Proč tak snadno procházejí verbální útoky na Židy? Kdyby se podobně, jako zmínění atentátníci a jejich fanoušci, vyjadřovali na sítích příznivci Putina, dávno by byli stíháni za šíření nenávisti. A starosta Řeporyjí čelil trestnímu stíhání i jen za to, že kvůli brutálním vraždám civilistů včetně žen a malých dětí nazval Palestince „opičáky“. Pavel Čižinský propaguje své antisemitské (či antisionistické) názory přímo na zastupitelstvu. Neděje se nic…

Aby bylo jasno: nežádám, aby stíhali každého, kdo odmítá dvou-státní řešení a prosazuje ozbrojený odpor proti samotné existenci Izraele, jako právě Moursi. Jen mě štve onen dvojí metr. Tím si zaděláváme na strašný průšvih. Extremismus přece není „hodný“ a „zlý“. Není to tak, že podporovat vraždění Ukrajinců ruským teroristickým režimem je špatné, ale podporovat vraždění Židů islámskými teroristickými skupinami je dobré.

V Izraeli dobře vědí, proč stíhají stejně tvrdě židovské osadníky, kteří útočí na palestinské Araby, jako členy Hamásu, Palestinského islámského džihádu či Hizballáhu. Násilí je prostě násilí a nelze ho omluvit žádnou ideologií. Právě naopak, politicky motivované zabíjení je vůbec nejhorší. U nás ale mají mnozí pocit, že roztleskávat nenávist pod palestinskou vlajkou a skandováním hesla „od moře k moři“, není amorálnost, ale málem akt humanity…

Zkuste si diskusi s těmito (českými) fanatiky, v níž budete hájit právo Izraele na existenci a na obranu a odmítnete nazvat obrannou válku proti Hamásu genocidou. Zasypou vás výčitkami a hrozbami a ještě vám budou dávat najevo domnělou mravní nadřazenost. Nyní se nám tohle „dobro“ zhmotnilo v podpálení zbrojovky. Která navíc ani pro Židy nevyráběla, pouze ji z toho podezírali teroristé (neříkejme jim aktivisté, to slovo je pro ně příliš vznešené).

Je to neuvěřitelný nepoměr. Tuhle partičku anticivilizačních deviantů vytočí, když žádáte odplatu na vrazích ze 7. října 2023, sami však klidně hlásají de facto vyhlazení Židů, či „alespoň“, jejich vyhnání z míst, kde žijí několik tisíc let. Pobití viníků (tedy oněch zvířat, která mučí a vraždí i ženy a děti) je „špatné“, kolektivní vina uplatněná proti Izraelcům je „dobrá“? To jsme se vůbec nepoučili ze strašlivých dějin 20. století? A takto mluví vzdělanci…

Nejhroznější je, že společnost, včetně represivních orgánů, části médií a politiků, tento selektivní přístup když ne přímo obhajuje, tak v zásadě akceptuje. Proti těmto antisemitům obvykle nejsou vyvozovány žádné sankce, ani morální. Změní se to alespoň teď, když vidíme, že léta volného šíření verbální nenávisti k Židům vyústila ve spektakulární teroristický útok? Nebo to necháme zajít tak daleko, že antisionisté začnou napadat lidi?

Zatím jsme tu měli jeden příklad xenofobního terorismu, kdy se příznivec SPD snažil vykolejit vlaky, aby to mohl svést na migranty a dva případy ruského státního terorismu, kdy napřed agenti GRU vyhodili do vzduchu sklad zbraní ve Vrběticích a později najatá osoba podpálila klíčanské depo. Tohle je poprvé, kdy něco takového provedli domácí fandové islamistů. A nebyli žádní troškaři, viz stamilionová způsobená škoda.

Tímto se domácí antisemiti dostávají na čelo žebříčku nebezpečných extremistů. Dříve na něm trůnili Rusové, ale poté, co jsme vyhnali jejich špiony, se jim značně zúžil operační prostor a požár mezi autobusy působí vedle zničení haly pardubické zbrojovky jako čin žabaře. Promění se nyní přístup k těm, co svými slovy a skutky rozdmýchávají násilí proti Židům? Nebo stále zůstanou respektovanou součástí společnosti?

Lidé, kteří odmítají existenci Izraele a jeho právo na sebeobranu, mají stále přístup do lepších salonů. Ostatně antisionismus je mezi politiky v Evropě spíše pravidlem než výjimkou. Na Západě vedla léta tolerance k antisemitskému násilí spolu s protiizraelskými náladami převládajícími ve velké části elit k explozi vražd Židů. Vždycky jsem si myslel, že nám se něco takové nestane a věřím tomu pořád. Ale nepletu se?

Zásadová podpora Izraele, který je v regionu jedinou fungující demokracií a právním státem zaručujícím občanská práva a svobody, byl dlouho součástí polistopadového étosu. Jenomže ten se drolí. Z jedné strany na něj útočí ruská 5. kolona, z druhé právě antižidovští progresivisté, tedy jak „horšolidé“ tak „lepšolidé“. Kruh se uzavírá a extremisté z obou břehů si podávají ruce: „kremrole“ a „woke“ jsou jen dvěma tvářemi proticivilizačního fanatismu.

Jsme odsouzení k tomu trpět radikalismem jak od Putinových pacholků, tak od přátel islámských teroristů? Někdy se zdá, že se umírněný střed ocitl v sevření dvou extrémů. Musí to tak být? Jak řekl T. G. Masaryk: „Dobrého je v řádu světa víc, ale to zlé člověk cítí silněji.“ Je třeba, aby ona neextrémní většina společnosti „překročila most“. Aby se přestala trpně smiřovat s tím, že veřejný prostor zahlcuje protiukrajinská a protižidovská nenávist.

Anatomie zla je stále stejná. Rozjíždí se v „malém“, verbálními útoky, ostrakizováním určitých skupin obyvatel, hraním na strunu pocitů křivdy, závisti a vzteku ostatních, pokračuje zastrašováním obětí a umlčováním těch, kteří by se jich normálně zastali, ale začínají se bát… Utváření atmosféry, že ti, kteří se nesmířili se vznikem Izraele, jsou „hodní“ a ti, co ho brání, jsou „zlí“, připomíná počátky nacistické propagandy v Německu.

Jakmile zlo zesílí, už je těžké ho porazit. Divné, kolik jinak vzdělaných lidí tohle odmítá chápat. Bez ohledu na historické, politické, legální i lidskoprávní souvislosti a priori nepřiznávají židovskému státu právo zde být. Z čehož logicky plyne, že by neměl vyrábět zbraně. "Není Izrael, není problém“. „Není továrna, není problém“. A v konečném, důsledku „není Žid, není problém“…

Ještě lze zastavit kolotoč nenávisti. Zlo, jemuž čelíme, není přímo malé, ovšem zatím je nepočetné. Onomu „hodnému“ terorismu se můžeme ubránit. Ale musíme chtít.