Soudce Okresního soudu ve Vyškově Pavel Vrcha byl sice v pondělí zproštěn kárné žaloby za intenzivní nahlížení do interní databáze soudu, avšak tím jeho spory nejen s vedením soudu nekončí. Padly žaloby, ústavní stížnosti i vzájemná trestní oznámení. „Na vyškovském soudu vládnou poměry jako v ruské gubernii,“ prohlásil Vrcha před kárným senátem.
Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci v pondělí zprostil vyškovského soudce Pavla Vrchu kárné žaloby ministra spravedlnosti. Tu na soudce podala ještě ministryně Eva Decroix (ODS) za to, že soudce měl podle ní neoprávněně nahlížet do soudní databáze. A to v mimořádném rozsahu – do spisů svých kolegů na soudu měl nahlížet více než do svých vlastních. Podle kárného senátu ale nebylo prokázáno, že by soudce informace z interní databáze zneužil, proto Vrchu obvinění zprostil.
Během projednávání kárné žaloby se však ukázalo, jak hluboké spory panují mezi soudcem Vrchou a vedením vyškovského okresního soudu.
Ministerská kárná žaloba je totiž jakýmsi derivátem střetu mezi soudcem Vrchou a místopředsedou soudu Alešem Vylamem. Ten se táhne minimálně již dva roky a vygradoval vzájemnými trestními oznámeními, které aktuálně dělají těžkou hlavu jihomoravským policistům a státním zástupcům.
Pro kontext je potřeba zmínit, že Pavel Vrcha přešel na vyškovský soud v roce 2022 z Nejvyššího soudu. Tam přišel z ústeckého krajského soudu v roce 2009, když si ho prosadila tehdejší předsedkyně Nejvyššího soudu Iva Brožová.
Už tehdy to vyvolalo nevoli u některých jeho nových kolegů, kteří to komentovali tak, že Brožová má dar, slušněji řečeno, najít na každém soudu vždy toho nejméně schopného. Na stranu druhou: Vrcha se na soudce vypracoval svou pílí – studia práv absolvoval při zaměstnání řidiče autobusu – a nasazení ho neopustilo ani v justici.
Justiční enfant terrible
Na Nejvyšším soudu ale prostě nezapadl. Podle oslovených soudců primárně proto, že s ním bylo těžké vést jakoukoliv debatu. Navíc záhy, v roce 2014, se velmi ostře nepohodl s některými kolegy o tzv. Metodiku odškodňování nemajetkové újmy na zdraví. Od té doby už byl Vrcha, který navíc poměrně detailně zveřejňuje své názory na vlastní webové stránce, na Nejvyšším soudu enfant terrible.
A když mu v roce 2021 nové vedení soudu zrušilo specializaci jeho senátu, rozhodl se odejít na vyškovský soud, kde již v tu dobu byla soudkyní jeho manželka.
„Dejte mi nejtěžší věci, chci mít klid,“ popsal sám Vrcha v pondělí kárnému senátu, s čím údajně přišel za vedením vyškovského soudu. Onen klid byl ten tam už po dvou letech. Vrcha totiž přišel o asistentku i vyšší soudní úřednici. Podle vedení soudu proto, že důvěra mezi Vrchou a oběma ženami byla narušena natolik, že další spolupráce byla nemožná.
Souboj o asistentku
Problém spočíval v tom, že asistentku Vrcha sdílel s místopředsedou Alešem Vylamem. V průběhu času ovšem nabyl Vrcha pocit, že se věnuje více Vylamovi než jemu. A aby si to ověřil, začal zjišťovat v justiční databázi co a kdy asistentka konkrétně dělá. Což byl podle něj jeden z legitimních důvodů, proč také nahlížel do databáze soudu.
Proti odebrání asistentky se Vrcha – neúspěšně – bránil správní žalobou. V průběhu řízení ve svých podáních psal o bossingu vedení soudu, o tom, že za místopředsedu dělá všechnu práci právě asistentka. A dokonce neváhal zmínit, že je mezi nimi i jiný než pracovní vztah. Některá z podání pak i s osobními údaji zveřejnil na svém webu. To bylo důvodem pro vedení soudu, aby si na Vrchu stěžovalo u nadřízených soudů i na ministerstvu spravedlnosti. Což nakonec vedlo i k aktuální kárné žalobě.
Spor Vrchy a vedení vyškovského soudu ovšem neskončil u správního řízení a podnětů na vyšší soudy a ministerstvo. Vrcha podal kvůli odebrání asistentky i trestní oznámení. Nejprve jen na místopředsedu Vylama, později i na úředníky samotného ministerstva, kteří byli podle něho nečinní ohledně jeho stížností na vedení soudu.
Spory zasáhly i manželku
Trestní oznámení nakonec podal i Vylam na Vrchu. Pro kontext je potřeba zmínit, že ve všech případech neúspěšných žalob a podání se Vrcha obrátil ještě se stížnostmi na Ústavní soud, který je postupně všechny jako nedůvodné odmítl.
Spor ovlivnil i výběr nového předsedy vyškovského soudu v minulém roce. O funkci se totiž přihlásila mezi jinými také Vrchova manželka. Pro účely výběrového řízení vypracoval místopředseda Vylam její hodnocení, přičemž u paní Vrchové se nezdržel poznámek, že se nedistancovala od jednání svého manžela.
Poslední fází tohoto sporu je otázka údajného zneužití kamerového systému na soudu, kdy mělo podle Vrchy dojít k nezákonné kontrole docházky jeho a manželky. Krajský soud v Brně věc prověřil a pochybení neshledal, podle Úřadu na ochranu osobních údajů není důvod se případem dále zabývat a jako nepřípustnou odmítl stížnost Vrchy na konci května také Ústavní soud.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
