GLOSA JANA MALINY | Rozmohl se nám takový nešvar. Neumím mlčet, když někdo říká pitomosti na téma, o kterém – jako mírně poučený laik – něco málo vím. A právě z této pozice bych rád uvedl na pravou míru tvrzení Donalda Trumpa o důvodech neposkytnutí střel s plochou dráhou letu Tomahawk Ukrajincům. Prý by s nimi neuměli zacházet. Hm... To ale není důvod, proč střely na Ukrajinu neputovaly, tím je jednoznačně absence politické vůle. Protože jde o ryze politické rozhodnutí. Tak jednoduché to samozřejmě je. Ale když už to tvrzení zaznělo – uměli by Ukrajinci s Tomahawky vlastně zacházet?
Tady je nutné potvrdit, že neuměli. Alespoň ne hned. Podle všeho trvá výcvik všech lidí potřebných k obsluze systému střel Tomahawk velmi zhruba jeden rok.
Není to, jako když dodáte dejme tomu protitankové střely NLAW, které se průměrný voják za hodinu naučí ovládat tak, že má vysokou šanci zneškodnit například nejmodernější nepřátelský tank, a zároveň při tom nezabít sebe nebo své kolegy z jednotky. Skutečně, tak jednoduché takové systémy jsou.
Georgian volunteer fighters in Ukraine armed forces with Stinger, NLAW, Javelin. #Ukraine #UkraineWar pic.twitter.com/dfLSW1w0hZ
— WarMonitor🇺🇦🇬🇧 (@WarMonitor3) April 10, 2022
Ale systémy jako Tomahawk jsou samozřejmě úplně jiný řád, jiný sport, jiný vesmír... přirovnal bych to k rozdílu mezi dětskou tříkolkou a formulí 1.
Co je ale podstatné – Donald Trump v tomhle případě hraje na novináře chytrou Horákyni. Je pravda, že by se na operační nasazení v rukou Ukrajinců muselo čekat kolem toho jednoho roku, než by se vycvičili. Jenže ve hře byla úplně jiná, rychlejší varianta: střely by neovládali Ukrajinci, nýbrž kontraktoři americké armády. Heuréka – mohly tedy lítat na ty parchanty na východě klidně už za 14 dní.
Mýty a fakta
Kdo by byli tito kontraktoři? Jednalo by se zřejmě o bývalé vojáky, které už nejsou oficiálně v US Army, ale proškoleni na tyto zbraně jsou. Nebo by to hypoteticky mohli být Britové nebo Nizozemci, kteří kdysi u Tomahawků sloužili, ale nyní již nejsou součástí armády.
S tím se oficiálně počítalo i proto, aby měli Američané stoprocentní dohled nad deklarovanými cíli, které by zaměřovali Ukrajinci. Zároveň by tak byla splněna podmínka, že noha amerického vojáka nevstoupí na území bránící se země.
Ukraine 🇺🇦 would be able to launch Tomahawks via ground-based launchers
— Ukraine Battle Map (@ukraine_map) September 26, 2025
The US 🇺🇸 has six or more JLTV Long Range Fires, Tomahawk launchers that they used to test the launching of Tomahawks. They canceled the program in July 2025, but those JLTVs can be sent to Ukraine to launch… pic.twitter.com/iWOqc4NG7t
Hodně se taky napovídalo a napsalo o tom, že se Tomahawky nedají odpalovat ze země, ale jenom z ponorek a lodí, a že proto bylo celé angažmá amerických Tomahawků předem jasný bluf, který neměl šanci na úspěch.
Tak k tomu také několik poznámek. Nejen že existují již vyřazené, ale stále velmi dobře použitelné pozemní odpalovací platformy, které jsou vidět v příspěvku nad tímto odstavcem. Existují i zbrusu nové, tyhle:
🇺🇸 New US decision for "Tomahawk" cruise missiles.
— Visioner (@visionergeo) October 13, 2025
The US has introduced the latest mobile compact launcher created for the "Tomahawk." It can launch 4 cruise missiles simultaneously from one container.
🚀🇺🇦 Most likely, a similar type of mobile launcher complex will be… pic.twitter.com/tuUx67NVwj
A hlavně – tyto platformy existovaly evidentně už i za studené války. Na obrázku níže je systém BGM-109G Gryphon, který byl ve službě od roku 1983.
Tolik tedy stručně a jasně k nesmyslům o Tomahawcích, které po Trumpově odmítnutí jejich dodání Ukrajině zaplavily média.
Problémy s jejich nasazením na Ukrajině by totiž ležely úplně někde jinde, než v oblasti pouhé technické proveditelnosti a vyškolení personálu. Ale o tom napíši podrobněji na INFO.CZ někdy jindy s někým erudovanějším.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
