KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Může soud zabránit slepenci kolem komunistů získat mandáty? Teoreticky ano. Sám jsem si myslel, že žaloby na SPD a Stačilo! coby údajné falešné koalice nemají šanci. Soudy z jihu Moravy a Čech mě však vyvedly z omylu. I když nezrušily krajské kandidátky obou subjektů, a i když jinde měla justice jiný názor, jde o precedens. Nyní se může stát cokoli.
Zástupci více stran na jedné kandidátce se u nás vyskytují poměrně často. Zatím však nikdy žádný soud neřekl, že jde o podvod a porušení zákona, dle nějž by správně mělo jít o formální koalice, které ke vstupu do Sněmovny potřebují překročit vyšší kvórum než základních 5 %. U dvou subjektů jde o 8 % hlasů, u třech a více o 11 %. Zatím však máme judikáty, které ponechávají na každém subjektu, zda se sám označí za koalici.
Nicméně nejde jen o formální stránku věci, ale také o materiální. Je něco jiného vzít na stranickou kandidátku pár lidí a něco jiného, když se spojí několik stran (jež dále vyvíjejí činnost) pod hlavičkou jednoho hnutí a dožadují se nižšího volebního kvóra. Nejkřiklavějšími příklady jsou právě SPD, která má dohodu se Svobodnými, Trikolórou a PRO a Stačilo! složené z KSČM, ČSNS a SD-SN.
Hrozba jménem Ústavní soud
Zatím máme dva rozsudky, že jde ve skutečnosti o koalice. S tím, že soudy nezrušily registraci kandidátek, aby nezasáhly do voleb. Už se ale chystá žaloba k Ústavnímu soudu. A ten má obrovské kompetence, klidně může hlasování nechat opakovat, či zrušit mandáty subjektů, které by nedosáhly 11 % hlasů potřebných u koalic. Tím ohroženějším je zatím dle průzkumů Stačilo!, které se pohybuje mnohem níže, zatímco SPD by to mohla „dát“.
Může tak nastat situace, kdy nějaký kandidující subjekt padne v souboji nikoli se soupeři, leč s justicí. Kdo si je jist, že něco takového si soudy nemohou dovolit, ten se plete. Sám jsem myslel, že žaloby na SPD a Stačilo! neuspějí, primárně právě proto, že jde o rozšířenou a dosud tolerovanou praxi. Soudci v Brně a v Českých Budějovicích se však postavili proti. Stále není moc pravděpodobné, že by Ústavní soud volbu zrušil, ale už to není nemožné.
Historický precedens a moc soudců
Ostatně konstituční stolice už udělala něco daleko radikálnějšího než vyškrtnutí jedné či dvou stran, když v roce 2009 rovnou zrušila celé volby. Šlo o situaci, kdy si poslanci sami zkrátili volební období. Přitom Ústavní soud nemá právo posuzovat ústavní zákony a žalobu ani nepodal požadovaný počet zákonodárců, ale jedinec. Prostřednictvím podivné konstrukce a za použití mnoha kliček přesto soudci vykonali verdikt.
Tehdy ještě pod vedením Pavla Rychetského Ústavní soud doslova změnil chod dějin. Místo Mirka Topolánka se později po palácovém převratu stal premiérem Petr Nečas, schválila se přímá volba hlavy státu a jen proto se jí stal Miloš Zeman, proběhl prokurátorsko-prezidentský puč a objevil se Andrej Babiš. Na nic z toho by nedošlo bez zásahu soudu.
Čím by proti takové ukázce nadvlády soudcokracie bylo vyřazení jednoho extremistického hnutí? Netvrdím, že se tak stane. Nicméně ze sedmi a půl procenta to má Stačilo! k 11 % daleko a po precedenčních rozhodnutích dvou krajských soudů musíme počítat i s touto šokující možností. Což by jistě vyvolalo velkou vlnu rozčilených reakcí, a to nejen od členů a příznivců tohoto subjektu. Ale marná sláva, soud je soud a na něm si nic nevezmete.
Politici a justice: Kdo má navrch?
Nejde o jediné právní kontroverze, jež provázejí současné volby. Předsedům ANO Andreji Babišovi a SPD Tomio Okamurovi hrozí odsouzení. V prvním případě za dotační podvod, v druhém za rasismus a šíření nenávisti. Zde ale naopak mají navrch politici nad soudci. Přinejmenším dočasně. V rámci sestavování nové vlády se může dohodnout, že ani jeden z obžalovaných nebude vydán k trestnímu stíhání. O což ten druhý hodně stojí.
Byla by to divná koalice. Jak jí říkat? „Vláda národních nedotknutelných“? Je otázka, zda by do toho lídr ANO šel – na rozdíl od Okamury se zatím vydání nebránil. A to už proběhlo třikrát… V každém případě, situace je „zajímavá“. Kateřinu Konečnou možná soudy nepustí do Sněmovny, pro Andreje Babiše by to mohla být další překážka pro jmenování premiérem, vedle střetu zájmů, který by Agrofertu zabránil brát dotace a veřejné zakázky.
Paradoxní je, že opozice vyplýtvala obrovskou hromadu energie, aby předem zpochybnila volby kvůli údajným podvodům při korespondenční volbě ze zahraničí. Což se ukázalo jako naprostý nesmysl. Nyní hypoteticky může k přepsání výsledků stačit úder soudcovského kladívka.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
