Státní zástupce podal obžalobu na exsoudce Kydalku kvůli Čapímu hnízdu

Případ bývalého soudce trestního úseku MS v Praze Kamila Kydalky, který si měl podle policie z neveřejné justiční databáze opatřit a následně poskytnout novinářům rozsudek Vrchního soudu v Praze (VS) v případu Čapí hnízdo, projedná OS pro Prahu 2. Státní zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 (OSZ) Jan Vychyta tak promptně vyhověl návrhu policie ze začátku července.

Otázkou je, zda soudce Milan Rossi, který má o podané obžalobě rozhodnout, neshledá důvod pro vyloučení se pro podjatost – exsoudce Kydalku totiž drtivá většina pražských trestních soudců osobně zná. Právě z důvodu možné podjatosti případ nakonec nedozorovalo OSZ pro Prahu 2.

Obhajoba Kydalky už také podle informací INFO.CZ navrhla předběžné projednání obžaloby. A to z důvodu údajných závažných procesních pochybení.

Není například jasné, proč dozorový státní zástupce nevyhověl návrhům obhajoby na výslech klíčových svědků. Vedle novinářů se jedná především o další osoby, které se měly v době, kdy se měl Kydalka podle policie neoprávněně seznamovat v justiční databázi s rozsudkem, dopouštět stejné činnosti. Tedy vstupovat do justiční databáze a stahovat si stejný dokument jako Kydalka.

Jedná se jak o zaměstnance soudu, tak o několik soudců a soudkyň trestního úseku soudu. Nebylo ani vyvráceno tvrzení Kydalky, že v době, kdy se měl dopouštět údajné trestné činnosti, nebyl na soudu vůbec přítomný.

Policie Kydalku podezírá z přečinu neoprávněného přístupu a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací. Původně policie ještě zvažovala i zneužití pravomoci úřední osoby, od čehož v průběhu řízení na základě intervence Vrchního státního zastupitelství v Praze upustila.

Kydalka se měl vytýkaného jednání dopustit krátce před svým odchodem do předčasného důchodu v listopadu 2023, kdy podle zjištění policie vstoupil do interního systému MS v Praze a stáhl si rozhodnutí VS v Praze ze září 2023, které tam bylo vloženo předchozí den.

Jednalo se o rozhodnutí, kterým VS zrušil první rozsudek senátu soudce MS Jana Šotta v případu Čapí hnízdo, kde jedním z obžalovaných je expremiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš.

O rozhodnutí VS následně přinesl zprávu jeden z webů věnujících se dění v justici, a to přibližně hodinu a půl poté, co měl Kydalka podle tvrzení policie rozhodnutí VS poslat redaktorovi ze stejného vydavatelství.

Problém je, že tak měl Kydalka učinit bez anonymizace a především o necelé dvě hodiny dříve, než začal MS v Praze rozhodnutí oficiálně rozesílat do datových schránek účastníků.

Na policii se proto prakticky ihned obrátilo vedení MS v Praze, které po zveřejnění článku provedlo šetření, jež je přivedlo ke Kydalkovi. Policii pak trvalo skoro rok a půl, než se rozhodla Kydalku obvinit.

Policie postavila své obvinění na tom, že Kydalka sice jako soudce může vstupovat do interních databází soudu, ale takto získané informace může použít jen pro svoji práci.

„V souvislosti s § 8a trestního řádu a zněním zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím je v případě poskytování informací z trestního řízení současná soudní praxe taková, že informace o obsahu soudního rozhodnutí lze poskytnout třetím subjektům až poté, kdy bylo takové rozhodnutí oznámeno účastníkům řízení,“ uvádí se v policejní „sdělovačce“.

Kydalka si mohl podle policie v příslušném soudním systému ověřit, že rozhodnutí VS v Praze ještě nebylo rozesláno účastníkům, a „proto si musel být vědom toho, že neoprávněně zpřístupňuje dosud nezveřejněné informace neoprávněnému subjektu“.

Proti zahájení trestního stíhání podal Kydalka stížnost. V té jednak odmítá, že by se skutku dopustil a také rozporuje právní závěry policie, že by zveřejnění soudního rozhodnutí, které nebylo rozesláno stranám řízení, mělo být trestné.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.