KOMENTÁŘ LADISLAVA NAGYE | Ministr kultury Ota Klempíř zrušil část rozhodnutí svého předchůdce Martina Baxy o památkové ochraně hřebčína Napajedla. Spor se tak vrací na začátek. A je to dobře. Dosavadní řešení totiž chránilo budovy, nikoli pastviny, bez nichž hřebčín ztrácí svůj skutečný význam a smysl.
Údiv i rozpaky vyvolalo už loni rozhodnutí ministerstva kultury prohlásit za kulturní památku budovy napajedelského hřebčína, nikoli však pastviny, které jsou pro jeho fungování nezbytné. Do celé kauzy nyní výrazně zasáhl ministr kultury Ota Klempíř, když tuto část rozhodnutí zrušil a nařídil nové posouzení celé věci.
O hřebčínu Napajedla jsme na Info.cz psali opakovaně. Připomeňme proto jen základní okolnosti. Hřebčín před několika lety fakticky ukončil činnost a jeho většinový vlastník, otrokovická společnost Sygnum, měl s areálem jiné plány. Proti tomu se zvedla silná vlna odporu. Petici za záchranu hřebčína podepsalo více než sedmdesát tisíc lidí včetně řady osobností dostihového a jezdeckého sportu.
Památkou budovy, nikoli podstata hřebčína
Zastánci zachování hřebčína následně požádali ministerstvo kultury o jeho prohlášení za kulturní památku. Ministerstvo jejich žádosti vyhovělo, ochranu však vztáhlo pouze na budovy. Pastviny z rozhodnutí vyňalo.
Právě zde vznikl problém. Hřebčín není jen soubor historických staveb. Jeho hodnota spočívá také v tom, že jde o funkční celek určený k chovu koní. Bez odpovídajících pozemků a pastvin se z něj stává pouze architektonická instagramová kulisa.
Proti rozhodnutí se postavili oba vlastníci, každý z opačného důvodu. Většinový vlastník odmítal jakoukoli památkovou ochranu. Menšinový vlastník a bývalý ředitel hřebčína Libor Hlačík naopak požadoval ochranu celého areálu, aby byla zachována jeho funkčnost.
Na konci letošního ledna pražský městský soud obě žaloby zamítl a rozhodnutí ministerstva z března 2025 potvrdil.
Jak nyní informoval server Jezdci.cz, ministr Ota Klempíř rozhodnutí přezkoumal a dospěl k závěru, že dosavadní řízení dostatečně nevysvětlilo, proč byly z ochrany vyňaty právě pozemky a pastviny.
„V této souvislosti konstatuji, že v odůvodnění přezkoumávaných rozhodnutí nejsou dostatečně objasněny hodnotící závěry správních orgánů, neboť sice byla dostatečně zhodnocena vysoká autenticita areálu hřebčína a jeho původní uspořádání, avšak nebyl řádně vyhodnocen celkový kontext významu všech nemovitostí v areálu hřebčína, resp. nebylo náležitě posouzeno funkční propojení budov a pozemků, které zásadním způsobem vytváří celkovou jedinečnost a vysokou hodnotu celého areálu,“ cituje ministra server Jezdci.cz.
Nové rozhodnutí má podle ministra lépe vyvážit veřejný zájem na ochraně kulturní hodnoty areálu a práva vlastníků.
Kompromis, který nemohl fungovat
Je to krok správným směrem. Dosavadní řešení totiž vytvořilo zvláštní kompromis, který neuspokojil prakticky nikoho. Zastáncům ochrany připadal nedostatečný, vlastníkům naopak příliš restriktivní.
Především ale neodpovídal samotné podstatě sporu. Smysl má buď ochrana celého funkčního celku, nebo ochrana žádná. Chránit pouze budovy a současně rezignovat na ochranu pozemků, které dávají hřebčínu jeho původní účel, je obtížně obhajitelné.
Klempířovo rozhodnutí samo o sobě Napajedla nezachrání. Vrací však debatu k otázce, která měla být položena už na začátku: zda je kulturní hodnotou několik historických staveb, nebo jedinečný celek tvořený budovami, pastvinami a tradicí chovu koní. Pokud platí druhá možnost, pak dosavadní kompromis nemohl dlouhodobě obstát.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy a uslyšíte koně dusat. Díky.
