KOMENTÁŘ MARKA KERLESE | I když se v Česku dostalo v poslední době před soud hned několik případů zpronevěr ze strany advokátů či insolvenčních správců, ukradené peníze se policii nepodařilo dohledat. Prostě zmizely. Opravdu je v době moderních technologií, určených ke sledování finančních toků, tak těžké zjistit, co se ukradenými penězi stalo?
Příliš nenápadný zloděj
Českobudějovický insolvenční správce Václav Svoboda byl tento týden nepravomocně odsouzen za zpronevěru 67 milionů korun z peněz svých klientů. Přiznal se k tomu, že si celkem 13 let převáděl na své konto peníze, které dostal od dlužníků a měl je vyplatit věřitelům. Ti ale nedostali nic.
Kdo by čekal, že třiasedmdesátiletý insolvenční správce vedl nějaký nákladný život, hluboce by se zmýlil. „Měl třeba staré auto. Když ke mně přijel, nešly otevírat jedny dveře,“ řekl INFO.CZ jeden z českobudějovických advokátů, který se se Svobodou dobře zná.
I další lidí, kteří budějovického správce znají, ho popisují jako extrémně skromného, nenápadného muže, který nejezdil na drahé zahraniční dovolené, nepotrpěl si na luxusní hodinky ani oblečení. Žil skromně. „Je to ten poslední člověk, o kterém bych si myslela, že se někde dopouští zpronevěry. V životě by mě to nenapadlo,“ říká jedna ze Svobodových známých.
Jenže insolvenční správce všechny vyvedl z omylu. Přivlastnil si takřka 70 milionů, které mu nepatřily. Co s nimi udělal? Svoboda sám tvrdí, že se stal obětí vyděračských praktik jisté rodiny kosovských Albánců. Těm měl peníze naposílat.
Policie Svobodova tvrzení o vydírání prověřovala, žádné důkazy o tom ale nenašla. A ani Svoboda je nepředložil.
Tma na konci tunelu
Nejde ovšem zdaleka o jedinou kauzu záhadného zmizení milionů. I v případě advokátky Hany Sukové, která byla letos v červnu (zatím nepravomocně) odsouzena za zpronevěru 161 milionů z advokátních úschov, se policii ani soudu nepodařilo zjistit, kde zpronevěřené peníze skončily.
Advokátka přitom vybírala postupně milionové sumy v hotovosti a dělala to tak 15 let. Spolu s ní byla nepravomocně (na 5,5 roku) odsouzena i její dcera. Soud totiž dospěl k závěru, že o zpronevěrách musela vědět a podílet se na nich.
Přesto se vyšetřovatelům stejně jako v případě Václava Svobody nepodařilo zjistit, kam obě ženy peníze investovaly nebo co s nimi vlastně udělaly. Advokátka Suková mluvila v průběhu řízení o půjčkách, které musela splácet i s narůstajícími úroky, své věřitele ale odmítla jmenovat s odkazem na ochranu rodiny. Ona sama žádné peníze údajně nemá.
Tohle tvrzení se vůbec nelíbí poškozeným klientům. „Sami jsme si z veřejných zdrojů dohledali podezřelé transakce v rodině Sukové, včetně nákupu nemovitostí, firem a převodů peněz. Informace jsme předali policii, ta je ale nevyužila s tím, že s případem podle ní nesouvisejí,“ řekla INFO.CZ zástupkyně poškozených v kauze Suková Zuzana Reyne.
Sama se podivuje nad tím, že úřady v těchto případech nezachytí podezřelé převody značných částek peněz, ačkoliv běžní občané státu jsou vystaveni důsledné kontrole toho, zda ke svým penězům přišli legálně a legálně s nimi zacházejí. „Máme s tím v rodině osobní zkušenost, co musíte absolvovat a dokládat, když vám přijdou ze zahraničí z oficiálních zdrojů i nižší stovky tisíc jako dědictví po příbuzných. Přitom Suková nakládala nelegálně s desítkami milionů, a nikomu to nepřipadalo divné,“ řekla Reyne.
Dohledání peněz pocházející ze zpronevěr je, jak se zdá, bolavým místem české justice. Za posledních 15 let připravili nepoctiví advokáti své klienty na advokátních úschovách o zhruba miliardu korun, dohledat se však podařilo jen zlomek této částky, prakticky nic.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
