Častější útoky medvědů na lidi na Slovensku vyvolávají paniku a volání po větším odstřelu těchto šelem. Podle Juraje Lukáče, slovenského ekologa a vedoucího sdružení VLK k těmto útokům paradoxně přispívají sami myslivci. A to tím, že medvědy přikrmují. „Některým politikům velmi nahrává strach z medvědů. A dělají všechno proto, aby ho udržovali,“ řekl v rozhovoru s INFO.CZ Juraj Lukáč.
Na Slovensku vedete kampaň proti přikrmování a vnadění zvěře v lesích. Co vám vlastně konkrétně vadí?
Na Slovensku jsou stejně jako v Česku přemnožení divočáci. A myslivci si ulehčují práci tím, že k posedům vozí různí prošlé potraviny, včetně sladkostí, jako jsou horalky, aby prasata nalákali. Jenže tím lákají kromě prasat i medvědy.
Medvědi v posledních případech zaútočili na lidi i v blízkosti vesnic a měst. I tam se vnadí zvěř?
Přesně tak. Posedy dnes stojí nejen v nějaké odlehlé přírodě, ale blízko rušných cest nebo dokonce, znám takové případy, blízko mateřských školek a škol. I tam myslivci vozí potraviny. Napočítali jsme takových míst, kde myslivci vnadí zvěř nedaleko školek, kolem padesáti. Celkově máme zaznamenaných až 20 000 vnadidel, na nichž leží tisíce tun potravin.
To nikoho nenapadne, že to, co myslivci háží na zem jako lákadlo pro divočáky, může lákat i medvědy?
Ale ano, myslím, že to většina myslivců ví. Ovšem některým lidem a lobbistickým skupinám vlastně vyhovuje, když se medvědi blíží k lidským obydlím a jsou pro lidi nebezpeční.
To myslíte vážně?
Ale ano. Důkazy na to pochopitelně nemám, jsem ale hluboce přesvědčen o tom, že se jedná o záměr. Medvědi jsou prostředkem politického boje. Když se jich lidé bojí, protože medvěd občas zaútočí, může politik (a také se to děje) získat okamžitě hlasy voláním po širším odstřelu a regulaci šelem.
Znám poslance, kteří se do parlamentu dostali prakticky jen kvůli tématu medvědů. Nejznámější je asi „lovec medvědů“ za Slovenskou národní stranu Rudolf Huliak, ale i další. Šelma, velké zuby, strach, to bylo vždycky něco, co na lidi zabíralo.
Jinými slovy tvrdíte, že někteří myslivci s tichým souhlasem některých politiků, kterým to vyhovuje, zakrmují medvědy, aby pak mohli nabízet řešení jejich přemnožení? Není to opravdu přehnané tvrzení?
Já vím, že to zní jako nějaká konspirační teorie, ale je to tak. Medvědi nejsou na Slovensku přemnožení, je jich dlouhodobě pořád stejně. Problém je v tom, že chodí za potravou blíže k lidem a jejich obydlím. A za to, že to medvědi dělají, může zásadní měrou jejich přikrmování. Pokud by myslivci nepřikrmovali (oficiálně kvůli prasatům), pak by bylo rázem vyřešeno to, proti čemu někteří politici tak hlasitě bojují a sbírají hlasy.
A motivace myslivců?
Ti zase mají pochopitelně stále co střílet a navíc mohou argumentovat tím, že se musí odstřely medvědů kvůli jejich nebezpečí zvýšit. Všem to vlastně vyhovuje, tedy kromě těch, na které pak takto nalákaný medvěd zaútočí.
To je opravdu tak těžké ve slovenské společnosti prosadit zákaz vnadění, když se tím evidentně lákají i medvědi?
Myslivecká lobby je velmi silná, snaží se všemožnými způsoby prokázat, že potraviny u posedů slouží k odstřelu divočáků a medvědi si jich nevšimnou. Kdyby nešlo o velmi vážnou věc, někdy jsou ty argumenty až úsměvné.
Máme třeba vyfocenou ceduli z okolí Banské Bystrice (viz. foto), na níž myslivci oznamují, že vnadidlo s potravinami je určené pouze pro divočáky a medvěd hnědý má k němu zakázaný vstup. Jako kdyby medvědi uměli číst. Na Facebooku existuje stránka McMedveď, kde lidé zveřejňují fotografie nejrůznějších vnadidel, umístěných někdy na velmi kuriózních a lidmi navštěvovaných místech.
Pokud ale vím, i v Česku, kde medvědi nežijí, mnozí myslivci lákají zvěř někdy doslova na hromady potravin, ačkoliv to odporuje veterinárním a dalším zákonům. Postihy jsou podle vás tedy příliš nízké?
Přesně tak. Musíme si uvědomit, jak velký problém vnadění představuje, že se jedná o skutečně vážnou hrozbu. Člověk, který tímto způsobem přiláká medvěda ke školce nebo k jiným lidským obydlím a cestám, by jen s mírnou nadsázkou mohl být klidně souzen i za pokus o vraždu. Vědomě totiž ohrozil život jiného člověka.
Jaké tresty si tedy představujete?
Vnadění by podle mého názoru nemělo být jenom přestupek proti veterinárním zákonům nebo zákonu o odpadech, ale trestný čin. A to s pevnou trestní sazbou a hrozbou několika let ve vězení. Nic jiného nepomůže. Teprve poté si možná někteří lidé uvědomí, co myslivci vnaděním způsobují a o jak vážné téma se jedná.
Dovedu si představit argument, že bez vnadění sice nepřijde tolik medvědů k lidským obydlím, ale zase nebude zastřeleno tolik přemnožených divočáků…
To je samozřejmě výmluva myslivců, kteří tak omlouvají svou vlastní letargii a neochotu regulovat divokou zvěř tak, aby její stavy v lesích byly únosné a nepůsobily velké škody na lesních kulturách. Mnoha myslivcům vyhovuje, když mají pořád co střílet, politikům vyhovuje strach z medvědů, skutečný problém nikdo řešit nechce.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
