KOMENTÁŘ PETRA DIMUNA | Prezident republiky Petr Pavel je kritizován za to, že si na dobu komunálních voleb naplánoval výlet na motorkách v marocké poušti. Možnost jít volit je ovšem právem, nikoliv povinností. Upírat toto právo prezidentovi republiky je zvláště u komunálních voleb pokrytecké.
Prezidenta Petra Pavla jsem volil. Je fér tohle na začátku přiznat, včetně motivace: byla to především volba estetická, nikoliv rozumová.
Osobně Pavlův výkon prezidentských pravomocí spíše kritizuji – zvláště vůči justici se totiž chová vcelku přezíravě. O osobní dialog s ní nestojí a její problémy ho moc nezajímají.
Dominantní vliv na jeho rozhodování co se justice týče tak má jeho okolí, což bylo vidět zvláště bolestně na obsazování Ústavního soudu. Jasně, žádná ostuda to není, akorát je většina jeho soudců spíše nezdrženlivá. Jak v mém podcastu trefně popsal prezidentův „spoluviník“, profesor Jan Kysela, mnozí prostě neodmítli pokušení nasadit si Sauronův prsten.
Je za co jej kritizovat…
Stejně tak jsem postrádal a postrádám prezidentovo zastání se justice, když na ni jako na systém a instituci politici setrvale útočí. Nejde ani tak o emocionální výlevy premiéra Babiše, jehož slova nelze brát až tak vážně.
Jde spíše o zpochybňování rozhodování soudkyň a soudců v některých trestních věcech a nevyhlášené veřejné soutěži „chyť si svého soudce, který dává podmínku“. Tenhle trend je nebezpečný. O to více, že se na něm podílí politici napříč spektrem a podporují ho i média veřejné služby. Bortí se tak jedno z dobrých dosavadních tabu, což v době sociálních sítí může vést v extrémním případě až k obdobě lynče.
Všechno tohle ale prezidentovi nikdo moc nevyčítá, protože až dosud splňoval všechny předpoklady politického kýče: říkal hezky ty správné věci ve správnou dobu. A také nikdy moc neprovokoval.
…ale ne za to, že nejde volit
Až nyní způsobil rozhořčení, a to i u těch, kteří ho jinak neochvějně podporovali, tím, že nebude volit do obecného zastupitelstva v Černoučku, kde má formálně trvalé bydliště a chatu. Upřímně řečeno, proč by měl realizovat své volební právo v obci, kde ani nežije a jen sem tam o víkendu zajde na houby či na kolo? Stejně tak úplně nechápu to, že by se mělo jednat o špatný příklad, který tím prezident dává.
Kdyby se jednalo o volby do Poslanecké sněmovny či Evropského parlamentu, tak bych to pochopil. Ale komunální volby jsou specifické a právo volit v nich je spojeno s konkrétním místem, kde člověk žije.
Neupírejme proto „chataři“ Petrovi Pavlovi jeho právo nejít k volbám v Černoučku, není na tom nic symbolického. Naopak je to vcelku racionální rozhodnutí.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky moc.
