Šarlatáni místo vědců? Spor o antivaxery v ČT ukazuje nebezpečný posun české politiky

Děje se cosi, co jsem ještě nedávno pokládal v naší rozumné společnosti za nemožné. Na půdě parlamentu vystupují konspirátoři proti vakcínám pod záštitou vládního zákonodárce Jindřicha Rajchla. A když Česká televize odmítá zvát do diskusních pořadů stejné procento vědců jako šarlatánů, nakluše na ni radní Pavel Matocha, spražený s nynější mocenskou garniturou, aby veřejnoprávní médium silou moci donutil k „vyváženosti“.

Ještě jednou si řekněme, co vlastně člen Rady ČT žádá. Zcela vážně chce, aby když vystoupí v debatě erudovaný expert požívající autority v lékařské obci, musí být „neutralizován“ nějakým mastičkářem. Nejde o nic jiného než o variantu zprofanované ukázky mravního relativismu vyjádřené sloganem „pět minut Židi, pět minut Hitler“. V tomto případě tedy „pět minut profesor, pět minut hlupec“.

Prý je třeba zajistit, aby zazněly „různé názory“. Vážně? Ve skutečnosti se má proti teorií i praxí prověřeným faktům postavit provařená konspirátorská ideologie. Co bude příště? Astronoma „vyváží“ plochozemec? Matematika negramot, který nevychodil ani pět tříd? Genetika zastánce nacistické rasové teorie? Kvantového chemika alchymista věřící v „kámen mudrců“? Ústavního právníka dezolát, který si myslí, že v demokracii většina může všechno?

Zní to šíleně? Také že to šílené je. Na druhé straně se tím jen logicky uzavírá začarovaný kruh tmářství, které vede k chaosu, chaos k nemravnosti a nemravnost nyní roztáčí další kolo nenávisti k vědeckému přístupu a kritickému myšlení. Kteréžto hodnoty jsme na počátku nechránili, a i tím umožnili ruským dezinformátorům natlačit nám do vlády své exponenty. A ti opakovaně útočí na rozum, jenž je největším nepřítelem všech demagogů.

Takže dostanou v ČT antivaxeři ještě větší prostor než dosud? Vzhledem k tomu, že generální ředitel Hynek Chudárek neposlal Pavla Matochu k šípku, ale hodlá mu podat raport, tak možná ano. Zase jsme u toho zatraceného gumového termínu „vyváženost“. Váží se brambory, ne informace. Ty jsou buď relevantní, nebo nerelevantní. Mělo by to platit i pro politické diskuse, ovšem tam už dávno má extremista stejný, nebo i silnější hlas než demokrat.

Bitvu politické umírněnosti proti extrémům zkrátka prohráváme. Měli bychom bránit alespoň vědu, jako poslední barikádu před totálním nástupem demagogů, dezolátů, proruských kolaborantů. Ze třech základních hodnot, na nichž stojí západní civilizace, jimiž jsou morálka, právo a rozum, se ta poslední zdá být „nejměkčí“, či nejméně důležitou. Opak je však pravdou. Bez racionality a kritického myšlení zákonitě umírají i humanita a spravedlnost.

Mravní a právní normy jsou na Západě tisíce let prodiskutovávány metodami antických filosofů v otevřené soutěži myšlenek a argumentů. Akademická půda je nejen zdrojem vzdělanosti, ale také úcty k etice, zákonu, demokracii. Pomáhá utužovat víru v univerzální pravidla, jež stojí nad lidmi a vládnou jim všem, nejsou tedy majetkem většiny. Proto žádná vláda nemůže zlomit věčný řád, ani si v konstituční (liberální) demokracii uzurpovat veškerou moc.

Máme dělbu práce a kompetencí. Volby rozhodují jen o malé části svobodné společnosti, a to o správě státu. Exekutivu omezují jasné mantinely, o čem smí a nesmí rozhodovat. A jakkoli velká většina v parlamentu nemůže tyto základy zbořit. „Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná,“ říká čl. 9 (2) Ústavy České republiky. Když to někdo zkusí, smí se lid dle čl. 23 Listiny základních práv a svobod postavit na odpor.

Současná moc se snaží uchvátit celý stát nad rámec toho, co jí svěřuje ústava – neboť správa není vlastnictví. Už tohle je špatně, protože jde o nákrok k autoritářství. Kde však musí být tyto choutky bezpodmínečně zastaveny, to jsou (vedle soudů) nezávislá média a věda, o nichž se zkrátka nehlasuje. Přičemž pokud právě tyto instituce ovládnou nerozum, demagogie, iracionalita, ztrácí demokracie půdu pod nohama.

Oslabení vědeckého myšlení, doba „postfaktická“, rozmazání či úplné zrušení kategorií pravdy a lži, nahrazení síly argumentů silou názoru, vytěsnění expertního pohledu předsudky a emocemi… To vše zničilo veřejnou debatu a umožnilo politický vzestup extremismu, nenávisti, demagogie, dezinformací, konspirací. Ti, co surfují na této špinavé vlně, nyní hodlají zasadit kritickému myšlení další ránu tím, že požadují postavit šarlatány na roveň vědcům.

Jde (už zase!) o nápor rovnostářství, jež vždy ohlašuje totalitu. Svobodná společnost se spontánně hierarchizuje na základě hodnot mravnosti, řádu a rozumu, jež jsou zakoušené okolím, které oceňuje jejich nositele. Profesor medicíny musel tvrdě pracovat a vydobýt si uznání ve vědecké komunitě, jeho názory prošly zatěžkávací zkouškou kritického myšlení a tříbení dle přísných formálních postupů. Nemůžete proti němu posadit obecního blba…

Prospěšnost vakcinace v boji proti nebezpečným nemocem a při záchraně zdraví a životů je prokázána stovkami let užívání, empirickými studiemi i moderními vědeckými poznatky. S tím nesouhlasí pouze malá hrstka lékařů, kteří odmítá přijmout fakta. Vláda nemá právo skrze své figurky v Radě ČT nutit nezávislé médium, aby vysílalo představitele první a druhé skupiny jedna ku jedné. Natož je doplňovalo laickými antivaxery.

Formulace z Listiny „svoboda vědeckého bádání je zaručena“ jasně říká, že tvorba odborného názoru nepodléhá politické supervizi. Lékařská kapacita také nemůže přijít do parlamentu a nařizovat poslancům, jaké mají přijímat zákony. Pokud jakékoli médium respektuje a věrně odráží momentální stav expertní debaty, dělá jen dobře. Kdyby interpretovalo pro a protivakcinační postoje coby rovnocenné, zlovolně by manipulovalo veřejností.

Relativizace hodnot je cestou do pekla. Ať jde o principy mravnosti, práva nebo rozumu. Musíme jasně odlišovat mezi židovskými oběťmi a nacistickými vrahy, mezi napadenými Ukrajinci a ruskými agresory, mezi vědeckým společenstvím verifikovanými fakty a ideologicky motivovanou dezinformací.

Nechali jsme to zajít příliš daleko. Moudří lidé by se už konečně měli vzbouřit, aby jim blbové nenařizovali, co mají dělat. Závisí na tom přežití civilizace v podobě, v jaké ji známe. Když kolektivně přijdeme o rozum, když zahodíme respekt k vědě, kremelská propaganda nám nakuká úplně cokoli nemravného zlého a pro nás škodlivého.

Zatmění rozumu přivedlo k moci proruské dezoláty. A ti nyní usilují o to, aby se nad kritickým myšlením zatáhla roleta úplně. Nenechme je. Antivaxerství způsobuje nemoci, smrt a mrzačí pravdu.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.