KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Vláda je na tom tak mizerně, že je její předseda méně populární než komunistka. V průzkumech ji válcuje opozice. A podle všeho jí hrozí, že na podzim se hlavní motivací voličů stane hlasovat proti ní. Její pád přitom přišel velmi rychle a paradoxně až po vlně zdražování v důsledku války. Co se to stalo? Tady jsou pravé důvody.
Celý rok a půl kabinet nad opozicí buď vedl, nebo s ní v závěru této periody alespoň držel krok. Přitom se děly ty nejhorší katastrofy. Vypukla válka. Zuřila energetická krize a inflace, která se rychle zvyšovala už za Babiše, přímo explodovala. Zároveň však tehdy vláda působila akčně a její předseda vůdcovsky. Lidé z ní cítili sílu, o kterou se rozbíjela i agilní a masivní opoziční antipropaganda.
Tehdy mohli mít Češi (oprávněný) pocit, že zase jednou patříme k lídrům Evropy. Mezi prvními jsme podpořili Ukrajinu a tvrdě se vymezili proti ruské agresi, Petr Fiala navštívil obležený Kyjev, ukázkově jsme zvládli obří uprchlickou vlnu.
Hrdost na vlastní zemi překonávala i těžkosti s drahými energiemi a rostoucími cenami potravin. Když toto náročné období přešlo a vrátil se růst ekonomiky i reálných mezd, vláda začala prudce ztrácet oblibu. Proč?
Příčiny pádu jsou tři:
- Po odeznění nejhorší krize kabinet ztratil leadership. Najednou se místo geopolitiky pozornost soustředila na domácí scénu. Zde vláda neprokázala tah na branku. Nesplnila základní slib snížit přebujelé výdaje státu. Místo toho zvýšila daně živnostníkům a pracujícím rodinám – klíčovým voličským skupinám pravice. A co víc, začalo dohadování, řešení marginálií, okopávání kotníků. Fiala už nebyl silný vůdce, začal působit slabě a matně.
- Kabinet si nechal vypálit cejch party „eurohujerů“. Ministr vnitra původně odmával migrační pakt, ministryně životního prostředí urychlila za našeho předsednictví přijetí „zabijáckého“ přitvrzení balíčku Fit for 55, včetně emisních povolenek na teplo a paliva. To vše za podivné pasivity premiéra, který přitom předsedá euroskeptické ODS. Z Bruselu začali českou vládu chválit, což jí v době, kdy jsou lidé na EU naštvaní, nepřidalo na popularitě.
- Fiala a spol. zaspali nástup brutální antikampaně hnutí ANO. Ta přišla poté, co se opozici nesplnila žádná z temných předpovědí, přičemž vláda vyšla z krize se ctí. Aby to překryli, přidali Babišovi lidé ve strašení. Kabinet, možná ukolébaný tím, že do té doby to opozičníkům moc nefungovalo, adekvátně nereagoval. To byla kardinální chyba, protože v domácí politice je slabší než v zahraniční a opoziční „propagandistické direkty“ už nebušily do prázdna.
V politice jsou program a výsledky základní, ale tou nejméně na lidi působící složkou úspěchu. Důležitější je, jak vše „prodáváte“, tedy marketing. A nad tím vším stojí to, co opravdu vyhrává volby: ochota potenciálních voličů identifikovat se s lídrem, brát ho jako jednoho z nich, jako někoho, kdo uvažuje jako oni, kdo na ně myslí a hájí jejich zájmy. Tohle Andrej Babiš splňuje dokonale. U Petra Fialy to vždy bylo komplikovanější. Nyní zcela vyhořel.
Není divu, že až půl milionu bývalých voličů koalice SPOLU z roku 2021 teď deklaruje, že vůbec nepůjde k volbám. Jak by mohli voliči nebýt naštvaní, když hlasovali pro konsolidaci veřejných financí a rázné osekání výdajů, zatímco se dočkali vyšších daní a odvodů? Logicky se cítí zrazeni. Kromě toho místo řešení důležitých problémů vláda vedla kulturní války, v nichž navíc konzervativci kapitulovali před liberály. Obdobně to platí ve vztahu k Unii.
Průzkumy mezi řádky mluví jasnou řečí
Hypotézu, že vláda si propad obliby zavinila sama, dokládají exkluzivní kontinuální volební průzkumy agentury STEM pro CNN Prima News. Ty kromě preferencí a žebříčku obliby obsahují řadu dalších zajímavých údajů. Když je umíte správně interpretovat, pochopíte v plné šíři zbytečnou „tragédii“, kterou na sebe vládní pravice upletla (Starosty a Piráty nechme stranou, ti jsou v součtu pořád na svých potenciálních volebních ziscích, nebo dokonce mírně posilují).
Začněme odchodem příznivců SPOLU mezi nevoliče. Předpokládaná volební účast v modelu STEM dosahuje 60,5 % oprávněných voličů, je tedy o 5 % nižší, než ta reálná v posledních volbách. Jde o zhruba 410 tisíc hlasů. Pravicová koalice by po přepočtu nyní dostala o 580 tisíc hlasů méně, než v roce 2021. Naopak Piráti a STAN si i při nižším počtu lidí ochotných volit polepšili dohromady o nějakých padesát tisíc hlasů.
Zároveň STEM zjistil, že od SPOLU neodcházejí příznivci k opozici. Ztrácí jednak jejich přechodem ke Starostům a Pirátům, jednak jí schází až půl milionu těch, kteří „hlasují nohama“ a snižují volební účast. Kdyby je získala zpět, byla by opět ve hře a dostala se na nějakých 27 % hlasů. Zatímco nyní je na 18 %, což je pro ni zdrcující. Jenomže návrat voličů nehrozí, pokud bude dále působit slabě a neakčně.
Hnutí ANO posiluje, protože jednak vysává SPD, jednak koncentruje hlasy subjektů, které propadly. Nepřebírá voliče SPOLU. Ta si za špatný výsledek může opravdu sama tím, že má slabého lídra a doslova od sebe odhání vlastní sympatizanty, když vůbec neplní jejich očekávání.
Svědčí o tom i další zjištění STEMu pro CNN Prima News. Kromě nízkých preferencí se proti pravici staví nečekaně vysokých počet lidí, kteří deklarují, že by ji určitě nevolili. Ve třetí vlně průzkumu 55 % respondentů odpovědělo, že by nikdy nehlasovali pro SPOLU. Ačkoli je politická scéna hodně rozdělená, u mainstreamové strany to je přece jen vysoké číslo, srovnatelné s radikály.
O SPD se takto vyjádřilo 54 % oslovených, o Stačilo! 56 % a o Motoristech 52 % oslovených. Hnutí ANO říká „určitě ne“ jen 39 % lidí. To svědčí o hodně velkém odporu a hodně nízkém potenciálu SPOLU. Ten také dosahuje pouhých 23,5 %.
Antifiala vs. Antibabiš
I kdyby momentálně pravice dostala hlasy všech, kteří jsou vůbec ochotni ji volit, získala by o 4 % méně, než byl její skutečný výsledek v roce 2021. Pro porovnání – ANO má potenciál 43,5 %. V souladu s tím je zjištění, že pro plných 21 % z těch, kteří se chystají volit, je hlavním motivem hlasovat proti Fialově vládě. U voličů parlamentní opozice jde dokonce o 42 %. Proti Babišovi přijde hlasovat 7 % z celé populace a 24 % z příznivců pětikoalice.
Antifiala funguje lépe než Antibabiš. A to nejen na voliče jako celek, dokonce i příznivci kabinetu nenávidí předsedu ANO méně než opozičníci premiéra. O jeho slabém postavení dále svědčí nejen to, že je méně populární než Kateřina Konečná či Tomio Okamura, ale hlavně výběr osobnosti, jež by měla stanout v čele příští vlády. Zde šlo vybrat jen jednoho. Petr Fiala získal pouhých 9 %, což je ještě dvakrát méně, než činí preference SPOLU.
Data z průzkumů STEM tak potvrzují, že pravice si pád způsobila vlastními chybami. Voliči jí neutíkají k opozici. Překryv potenciálů s ANO, SPD, Stačilo a Motoristy je vždy pouhé jedno procento (zatímco se STAN je to 15 % a s Piráty 8 %). Jejího lídra považují za slabého i vlastní příznivci. A výsledky dokládají i tvrzení, že se SPOLU stala nenáviděnou (protože zradila své voliče a je podezírána z nadbíhání Bruselu).
Ryba smrdí od hlavy
Pravice si zjevně uvědomuje, že pověst partičky „eurohujerů“ spolu s neschopností čelit parnímu bucharu černé propagandy ANO pro ni tvoří smrtící koktejl. Pokouší se tyto trendy otáčet. Otázka však zní, jak se jí to podaří a jak vůbec může být důvěryhodná s lídrem, který se stal symbolem neúspěchu. Jak se říká, ryba smrdí od hlavy: na počátku pádu preferencí stála ztráta leadershipu…
Takže tragédie, nebo spíše tragikomedie? Kdyby měla SPOLU k dispozici někoho, kdo dokáže uhranout pravicové voliče stejně, jako Babiš fascinuje ty levicové, nepochybně by po něm sáhla. Že ho nemá, je silný argument pro setrvání Fialy.
Proti němu bude hrát červ pochybností vrtající v hlavách jeho kolegů, který jim bude našeptávat: Neuspěli bychom lépe vlastně s kýmkoli jiným?
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
