Muži, který se účastnil minulý rok Konvoje svobody v Plzni a měl mávat papírovou vlaječkou se symbolem svastiky, hrozí za projev sympatií k hnutí, které potlačuje práva člověka a výtržnictví, podmíněný trest sedmi měsíců odnětí svobody a peněžitá pokuta. Obdobně je na tom i jeho manželka, která s ním ve voze jela. Oba jsou přitom pravidelní návštěvníci historických akcí připomínající výročí osvobození a vlastní historické vozy americké armády.
Ve velmi nepříjemné situaci jsou už několik měsíců dosud bezúhonní manželé, kteří se spolu se svými dětmi minulý rok v květnu zúčastnili v Plzni historického Konvoje svobody, který připomíná výročí osvobození města armádou Spojených států amerických. Podle policie, státního zástupce a posléze i soudu se měli dopustit trestných činů, za které jim hrozí podmínka a peněžitý trest.
Je jim totiž kladeno za vinu, že po dobu „nejméně dvou sekund“ (tento časový údaj je obsažen i v popisu skutku) měli mávat malou papírovou vlaječkou s nacistickým symbolem svastiky, v čemž orgány činné v trestním řízení, a soud v trestním příkazu, spatřují projev sympatií k hnutí potlačující práva a svobody člověka a také výtržnictví.
Vzhledem k tomu, že oba manželé s trestním příkazem nesouhlasili, projedná nyní jejich případ soud v hlavním líčení. A to přestože jsou od počátku jasné důkazy, že v žádném případě nešlo o úmysl, ale o omyl a nešťastnou náhodu.
Oba manželé jsou fanoušci vojenské historie, konkrétně jsou vlastníky dvou vozů americké armády z dob druhé světové války, s nimiž navštěvují různé vzpomínkové akce.
Před Konvojem svobody byli s jedním z vozů na podzim 2023 na akci Horké září 1938. Tam se rozdávaly mj. i papírové vlaječky s nacistickou symbolikou, a to jako předměty spojené s touto akcí, na níž se připomínaly události střetu jednotek Freikorpsu s československými jednotkami před uzavřením Mnichovské dohody. Pak vůz zazimovali a vyjeli s ním až na zmíněný Konvoj svobody.
Vlaječky však zůstaly zastrčené ve voze, který – jak obhajoba obou upozorňuje – je co se vnitřní výbavy a úložných prostor týče velmi sporý.
K události, která je jim kladena za vinu, tak nedošlo záměrně, tedy s úmyslem vyjádřit sympatie s nacismem a propagovat nějaké takové hnutí, ale shodou náhod a jednoznačně omylem, nikoliv v úmyslu.
„Ve zmatku způsobeném průvanem ve vozidle obvinění, jednak ‚ověšení‘ americkými vlajkami, po velmi krátký časový úsek manipulovali s vlajkou nacistického Německa, a okamžitě poté, co si svůj omyl uvědomili, vlajku uschovali do nitra vozidla z dohledu veřejnosti,“ poukazuje obhajoba.
Podle ní se jednalo o malou papírovou vlaječku, kterou obvinění obdrželi v rámci jiné srovnatelné historické akce k dokreslení dobové atmosféry, tedy o rekvizitu v autě z nedbalosti ponechanou.
„Takto byla vlajka ponechána za předním sklem vozidla, kde byl jeden z mála prostorů, kde by vlajka mohla ve vozidle být umístěna, přičemž mohla být nepochybně spatřena v rámci předchozího setkání členů průvodu historických vozidel, kteří nicméně ze samotné přítomnosti tohoto typu předmětu ve vozidle žádné negativní závěry nevyvozovali, ostatně předměty s touto symbolikou se v nějaké formě na podobném typu akcí vyskytují běžně za různými účely, ve zmíněném průvodu na Slavnosti svobody bylo minimálně jedno další vozidlo, které rovněž bylo touto vlajkou vybaveno, když tato měla představovat ‚válečnou kořist‘. Obvinění, i pokud si byli přítomnosti vlajky jako takové ve vozidle vědomi, z ní bez dalšího nevyvozovali žádné negativní důsledky a obdobně působila i na jejich okolí,“ zní část argumentace obhajoby.
Absurditu obvinění ještě podtrhuje skutečnost, že žena se účastní akcí pro americké studenty a přednáší jim o historii a provází je po památníku v Lidicích. Obhajoba také předložila dobrozdání jednoho z šéfů historických spolků, který potvrdil jejich častou účast na vzpomínkových akcích s tím, že nikdy s nimi žádné problémy ze strany propagace nacismu nebyly.
Důkazy o opaku, tedy že se jednalo o úmyslnou aktivitu s cílem projevit sympatie k takovému hnutí, státní zástupce neprokázal a neobsahuje je ani trestní příkaz.
„V daném případě ale návrh na potrestání tvrdí, že obvinění, každý zvlášť a poněkud jinak, drželi v ruce po dobu pouhých 2 sekund relativně malou vlajku s hákovým křížem. Symbol nacistického Německa to byl nesporný. Ale důvod, proč vlajku drželi, vysvětlen není. Jak namítnuto, chybí popis subjektivní stránky jednání obviněných. Z uvedeného lze především dovozovat, že aby bylo možné vyjadřovat sympatie k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, musí takové hnutí reálně existovat a tedy, z hlediska trestního práva, musí obžaloba v případě, kdy je osoba obviněna z trestného činu dle § 404 trestního zákoníku identifikovat a tvrdit jeho existenci,“ poukazuje v odporu proti trestnímu příkazu obhajoba.
„Samozřejmě, muselo by být prokázáno, že konkrétní jednání, ať již spočívá v čemkoliv, je motivováno úmyslem vyjádřit veřejně k takovémuto hnutí sympatie. Jinou věcí je pochopitelně přečin výtržnictví dle § 358 odst. 1 tr. zákoníku. I pak by ovšem musel vysvětlovat, jaký propagandistický přínos pro toto hnutí mělo dvousekundové ukázání vlajky s hákovým křížem anebo dvousekundové zamávání stejnou vlajkou. Čistě odhadem se dá usuzovat, že i v případě toho nejhoršího úmyslu ze strany obou obviněných by propagandistický přínos byl nulový. Mimo jiné i vzhledem k povaze přihlížející veřejnosti. Pak by tedy maximálně mohlo jít o nezpůsobilý pokus, což je nuance, kterou se návrh na potrestání vůbec nezabýval,“ dodává obhajoba.
Případem se nyní bude zabývat plzeňský soud. Ten již ve věci vydal proti manželům trestní příkaz, a to přestože byl podle obhajoby v přípravném řízení zásadním způsobem porušen trestní řád a nebyly splněny podmínky pro jeho vydání.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
