Obrovské vítězství pro Česko. Tribunál EU smetl žalobu Rakušanů a dal jádru zelenou

Obrat EU ve vztahu k jaderné energii začal už před třemi lety, kdy Evropská komise klasifikovala zemní plyn a jadernou energii jako udržitelné technologie, aby podpořila investice do jejich výstavby. To se ale setkalo s velkou nevolí „nejaderných“ států, zejména Rakouska. Vídeň označila tuto klasifikaci za klasický „greenwashing“, tedy klamavou taktiku, která vydává za ekologické i některé zdroje, které mají negativní dopad na životní prostředí.

Z rakouského pohledu není jaderná energie ekologicky udržitelná, protože nesplňuje základní předpoklad udržitelnosti, stanovený samotnou EU. Za udržitelnou může být považována pouze technologie, která „nemůže vést k vážnému poškození životního prostředí“. Důsledky jaderných havárií v ukrajinském Černobylu, americkém Three Mile Island nebo v japonské Fukušimě jsou podle rakouských žalobců důkazem, že jádro toto kritérium nesplňuje.

Ekologicky udržitelné nemůže být údajně ani energetické využívání plynu, protože se při jeho spalování sice neuvolňuje tak velké množství CO2 jako v případě uhlí, ovšem i tak je plyn zdrojem obrovského množství emisí tohoto skleníkového plynu.

Tribunál EU, jehož úkolem je zajišťovat výklad jednotného práva EU a jeho provádění, ale rakouské argumenty jednoznačně odmítl. Ztotožnil se s argumentem Evropské komise, že „přechodné hospodářské činnosti“ lze také klasifikovat jako ekologicky udržitelné, pokud významně přispívají k ochraně klimatu a pokud „neexistují žádné technicky a ekonomicky proveditelné nízkouhlíkové alternativy“. To je případ plynu a jaderné energie.

„Komise byla oprávněna se domnívat, že určité hospodářské činnosti v oblasti jaderné energie a fosilních plynů mohou za určitých podmínek významně přispět ke zmírňování změny klimatu a adaptaci na změnu klimatu,“ uvedl v tiskové zprávě Tribunál EU.

Podle tribunálu Evropská komise oprávněně předpokládala, že jaderná energie nezpůsobuje téměř žádné emise skleníkových plynů a že žádné technicky proveditelné a ekonomicky životaschopné nízkouhlíkové alternativy, jako jsou obnovitelné zdroje energie, v současné době nejsou k dispozici v dostatečném množství k nepřetržitému a spolehlivému uspokojování poptávky po energii.

Zajímavá může být pro některé investory do energetických zdrojů, včetně těch českých, argumentace tribunálu týkající se plynu. Tribunál EU dospěl k závěru, že hospodářské činnosti v oblasti fosilních plynů mohou také „za určitých podmínek významně přispět k ochraně klimatu a adaptaci na změnu klimatu“.

Rakousko s touto argumentací nesouhlasí. „Rozhodnutí Tribunálu Evropské unie je velmi politováníhodné. Nadále se domníváme, že jaderná energie nesplňuje kritéria ekologické udržitelnosti. Fosilní plyn bude také hrát pouze přechodnou roli v energetické transformaci,“ řekl rakouský ministr pro ochranu klimatu za lidovce Norbert Totschnig deníku Der Standard.

Podle ministra vláda rozhodnutí přezkoumá a případně rozhodne o dalších krocích, včetně možného podání opravného prostředku k Soudnímu dvoru EU, který v tomto případě působí jako druhá instance a přezkoumává právní otázky. „Evropská komise svým rozhodnutím zařadit jadernou energii do seznamu ekologicky udržitelných zdrojů daleko překročila své meze,“ řekl Florian Stangl, rakouský právník a expert na environmentální právo.

Bez ohledu na rakouské výhrady a výsledek případného odvolání je ale podle odborníků rozhodnutí Tribunálu EU velkým vítězstvím těch, kteří v Evropě prosazují takzvanou jadernou renesanci a výstavbu nových jaderných zdrojů.

Vedle Rakouska protestovaly proti zařazení jaderné energie mezi „zelené zdroje“ také Německo, Lucembursko, Portugalsko a Dánsko. Naopak jaderná velmoc Francie tuto „zelenou klasifikaci jádra“ prosazovala, protože by jí mohla výrazně pomoci ke splnění klimatických cílů. Mezi zastánce zařazení jaderných reaktorů mezi zelené zdroje patří i Česko.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.