Tohle měl říct čínský ministr, ne Macinka. Nadšení z projevu v OSN potvrzuje, jak nízko jsme klesli

Většina hodnocení, ať už od politiků či komentátorů, na mě působila, jako by jejich autoři snad od Petra Macinky čekali něco ve stylu novoročního projevu Tomia Okamury. Takže dávali najevo „příjemné překvapení“. Jde o zásadní nepochopení stavu věcí. Motoristé sice jsou v jedné vládě s SPD, to však neznamená, že s ní sdílejí její prokremelské postoje. Ostatně s nimi nesouhlasí ani hnutí ANO, coby vedoucí síla koalice.

Okamura a spol. mluví k úplně jiným voličům než zbytek vlády. A její většina dělá něco špatně, když se mnohým zdá, že postoj k ruské agresi na Ukrajině diktuje právě SPD. Ještě je možné, že někdo předpokládal, že se Macinka projeví jako žák Václava Klause, který v předvečer výročí agrese v podcastu Insider zopakoval všechny putinovské narativy včetně toho, že za válku může Západ a Moskva se právem cítila ohrožena. Ale i tohle je nesmysl.

Kdyby si snad někdo nevšiml zásadních rozdílů v postoji k zahraniční a bezpečnostní politice mezi Motoristy a SPD, tak v tomto případě prostě platí „větší bere“. Dokonce v případě, že jste opravdu proruský extremista, nemůžete před světovými státníky mluvit jako doma. Ne pokud zastupujete stát, který je v NATO a v Evropské unii. I Viktor Orbán se kupříkladu v Bruselu chová jinak než v Budapešti.

Takže kdyby snad měl v OSN vystoupit přímo Tomio Okamura, jeho řeč by musela být zcela jiná než ta z jeho předsednické pracovny ve Sněmovně. Nebo by ho tam nikdo nepustil. Takový mezinárodní skandál si země našeho postavení zkrátka nemůže dovolit. Ani Václav Klaus by v čase, kdy seděl na Hradě, za Česko rozhodně nemluvil tak jako v Insideru. To si může dovolit až nyní jako soukromá osoba.

Tím jsme se vypořádali s první poznámkou: Macinka není Okamura, a i kdyby nakrásně byl, nemohl by jet do New Yorku s řečí, která odsuzuje Ukrajinu a adoruje Rusko. Tím se dostávám k samotnému obsahu. Adresovat ruskému ministru zahraničí Sergeji Lavrovovi prostřednictvím OSN výtku, že jeho země je příliš slabá, aby dokázala svou útočnou válku vyhrát, není úplně špatné. Ale sedělo by to spíše členovi čínské než české vlády.

V zásadě lze řeč českého ministra zahraničí shrnout do jedné věty: Chápeme vaše oprávněné obavy (což je asi jediná ozvěna Klausova myšlení v Macinkově projevu), ale vy jste to celé nezvládli, protože k tomu nemáte dost síly. Ano, tohle přesně sedí na filosofii Pekingu. Desítky let se čínští komunisté připravují k invazi na Tchaj-wan, ale dosud k ní nesáhli, protože si pořád nejsou „na 110 procent“ jisti, že by vše proběhlo rychle a hladce.

Rozčarování nad ruskou zbrklostí bylo znát už z prvních reakcí významných čínských geopolitických stratégů. Dokonce tehdy radili, že by se Peking měl postavit proti Moskvě, protože Putin to nezvládne a Čína by mohla pomstu a sankce Západu odnést spolu s ním. Když pak v „Říši středu“ viděli naši nemohoucnost slaboučké Rusko rozdrtit a potrestat za jeho troufalost, své postoje poněkud doupravili, ale to je jiná pohádka.

Nicméně, kdyby nyní Wang I, coby šéf diplomacie, vzkázal Sergeji Lavrovovi, že Rusko nemůže vyhrát, mělo by to opravdu velkou váhu a snad i mohlo poněkud zmrazit válečné nadšení Kremlu. Putin dobře ví, že bez určité podpory Číny by byl totálně nahraný. Pohrdavý výsměch z Pekingu by mu jistě pronikl hluboko do jeho zlé mysli a černého srdce, zaryl se mu do mozku tisíci ledovými rampouchy a zněl dlouho ozvěnou v chodbách jeho paláce.

Nyní k poslední poznámce: Proboha, to už tak moc tak moc důležitých lidí podléhá tak moc hloupým předsudkům a iluzím, že když ministr zahraničí Babišovy vlády pronese v OSN standardní projev západního politika, propuknou v nadšení? Mysleli, že bude mít noty z Kremlu? Jsou naše očekávání tak strašně nízko? Zřejmě ano, takže nám pak stačí skutečně málo.

Jako člověk, který měl to štěstí pracovat na velkém množství projevů premiéra obdobné důležitosti, musím říci, že mě tato řeč nenadchla. Představoval bych si ji k Rusku daleko tvrdší, rozhodně bych Putinovi nepřiznal ani stín „oprávněných obav“. Hlavní ideou by nejspíše byla kritika velkoruského imperialismu, který historicky ohrožuje všechno a všechny v jeho dosahu, a to vždy, když k tomu má sílu a když se mu neklade odpor.

Neboli bych to viděl jako projev k západním zemím a v druhé řadě k ostatním, abychom společně bránili světový řád před agresory a tyrany. Ne, že by to něco změnilo, ale nemá smysl cokoli jako Čech vzkazovat do Moskvy. Nikdy to nebylo k ničemu, ať jsme se k Rusům lísali, nebo jim hrozili, oni v nás vždy viděli pouze kořist své majetnické touhy, na kterou si nikdy nepřestali brousit tesáky. Jedinou naší šancí je budovat proti nim pevné koalice.

Takže já bych přemlouval a utvrzoval spojence, nesnažil bych se rozplakat Rusy. Nicméně uznávám, že bylo legitimní zvolit tuto linku (Mirku Topolánkovi se to dokonce líbilo, což musím pro spravedlnost konstatovat). Jen poslední postřeh: Ono je hezké posmívat se Putinovi, že je moc slabý, aby Ukrajinu dobyl, ale nezní to úplně přesvědčivě od člena kabinetu, který zastavil Kyjevu veškerou pomoc a odmítl mu i prodat pár starých letadel.

Tohle je asi nakonec to nejhorší. Naše slova ztrácejí jakoukoli váhu, pokud je nepodpoříme činy. Kdyby řekl Polák, že Rusko je slabé, ostatní by jeho analýze mnohem více věřili než Čechovi, jehož vláda nejen odmítá poslat na Ukrajinu „jedinou korunu“, ale osekává výdaje dokonce i na vlastní obranu. Když to tak půjde dál, bude jedno, jak ostrý projev vůči Moskvě přednese ministr zahraničí či jiný náš zástupce, protože nás nikdo nebude brát vážně.

Ale stejně je škoda, že onu řeč ve stylu „to jste teda soudruzi nedomysleli a nezvládli“, nepřednesl v OSN Wang I. To by měl i Sergej Lavrov nastražené uši jak veverka sibiřská.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.