KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Jako oheň a voda. Rozštěpení Česka se projevuje i na volebních preferencích. Vládní strany přitahují zejména studující, dobře zajištěné a vysokoškoláky. Opozice penzisty, chudé a učně. Částečně je to logické a odpovídá to rozdělení sympatizantů, jaké čekáme u pravice a levice. Přesto preference jasně ukazují, že kabinet dělá svou politickou práci špatně.
Stručně řečeno, rozdělení na mladé a staré, bohaté a chudé, vzdělané a nevzdělané, je jakýsi „základní kapitál“, který pravice i levice musejí rozmnožit, pokud chtějí vládnout.
Data agentury STEM, která získala z týdenních průzkumů pro CNN Prima News, jasně ukazují, že se to mnohem lépe daří ANO než SPOLU.
Levice je silnější
Jak vypadá souboj Fialy a Babiše ve skupinách mladí versus staří, bohatí versus chudí a vzdělaní versus nevzdělaní? Nyní pomiňme, že rezervoár levice, kam „tradičně“ patří spíše druzí z každé dvojice, je větší. Podívejme se na procenta voličů, jež oba získávají v každé z těchto kategorií. Což bude spravedlivé a dobře vypovídající o politických schopnostech.
Pro hlavní opoziční sílu jsou tradiční baštou senioři, kde ANO ve druhém čtvrtletí letošního roku získává 35 %, což při počtu 2,8 milionu penzistů a jejich účasti nejméně 75 % dělá skoro tři čtvrtě milionu „jistých hlasů“. Stejné procento pak preferuje SPOLU ve skupině nejlépe finančně zajištěných.
Až potud jde vše „dle očekávání“. Při podrobnějším pohledu na socioekonomická data však už vidíme, že ANO se daří „úročit vklad“ lépe, než se to daří SPOLU.
Jako referenční vezměme celkové průměrné preference, jak STEM vyšly za 2. čtvrtletí: ANO 30,3 %, SPOLU 21,4 %, SPD 11, 5 %, STAN 11, 2 %, Piráti 7,3 %, Stačilo! 5,6 %, Motoristé sobě 4,3 %. A nyní pojďme na jednotlivé kategorie.
Mladí versus staří
U seniorů nepřekvapivě vede ANO s 35,3 %, avšak i SPOLU je mírně nad svým celkovým výsledkem, a to 21, 8 %. Mezi studenty pak je pro Fialu 29,4 % a pro Babiše 18,7 %. Tady pravice body neztrácí.
Poněkud šokující však je, že již neumí porazit levici mezi všemi mladými do 29 let, kde naopak prohrává 21 % ku 25 %. Zde je první důvod celkové slabosti SPOLU. Má totiž ve všech věkových skupinách stejnou, ale nízkou podporu (kolem 21 %).
Bohatí versus chudí
U sympatií dle příjmů je to podobné jako se studenty a seniory. V „extrémech“ si SPOLU a ANO vedou stejně. První subjekt preferuje mezi těmi, kteří sami sebe označují za dobře zajištěné, 35,4 % lidí, ten druhý zase chce 35,7 % těch, co si myslí, že se mají špatně.
Ale Fiala opět ztrácí „střed“. Babiš oslovuje 32,6 % „průměrných“, premiér jen 18 %. A navíc jen 10,6 % chudých, zatímco s hlavní opoziční silou sympatizuje 21,8 % bohatých.
Vzdělaní versus nevzdělaní
I ve třetí kategorii je to jako u předešlých dvou, ovšem pro vládu ještě horší. Hnutí ANO dominuje u lidí bez maturity (42,7 %), SPOLU u vysokoškoláků (32,7 %). U respondentů s úplným středoškolským vzděláním získává Fiala 22 % a Babiš 28,7 %.
U nejméně vzdělaných má ten první jen 10,6 % a druhý oslovuje 18,4 % nejvzdělanějších. Předseda vlády příliš málo vede u absolventů univerzit a prohrává už u středoškoláků, o učních nemluvě.
ANO boduje na území SPOLU
Ještě než si rozebereme velikosti jednotlivých socioekonomických skupin, musíme si všimnout, že ANO se daří mnohem lépe pronikat „na území nepřítele“, než to platí opačně.
Že SPOLU prohrává u mladých, je důsledek a důkaz celkové slabosti. Ještě daleko názorněji to ovšem vidíme na preferencích dle bohatství a vzdělání. Ty si probereme zvlášť.
Bez silného zázemí ve střední třídě nemůže nikdo pomýšlet na vítězství ve volbách. Jednak je tato skupina zdaleka nejpočetnější, jednak k ní pravice a levice mají stejně blízko, takže schopnost ji oslovit je měřítkem úspěšné a neúspěšné politiky.
A Babiš u ní má skoro dvakrát tolik než Fiala… Dokonce i boháčů oslovuje ANO 21,8 %, což je více, než má SPOLU celkové preference. A jen 10,6 % hlasů od chudých je i pro pravicovou vládu málo.
Ševčík, Bobošíková nebo Zaorálek. Propočty ukazují, že nás čeká nejobskurnější panoptikum v historii
Dominance SPOLU mezi vysokoškoláky (32,7 % ku 18,4 %) zdaleka není tak vysoká, jak by mnozí čekali. A že prohrává u lidí s maturitou, už je vysloveně ostuda. Aspoň však u nich je „na svých“ 22 %. Ale jen něco nad deset procent u vyučených je zatraceně málo.
Konzervativci v jiných zemích naopak sázejí na „lidi práce“, kteří tvrdě dřou a nechtějí doplácet na jiné. Je mezi nimi hodně živnostníků. Avšak právě k nim se pravicová vláda zachovala macešsky.
Když to sečteme – ANO i v těch pro sebe „nejslabších“ skupinách získává solidní výsledek: 18,7 % u studentů, 25 % u mladých do 29 let, 21,8 % u bohatých, 18,4 % u absolventů vysokých škol.
Zato SPOLU v doménách soupeře dostává pořádný výprask: s výjimkou seniorů, kde má 22 %, zato u chudých a nevzdělaných shodně jen 10,6 %. K tomu zaostává u mladých...
Vidíme, že SPOLU by s ANO prohrála, i kdyby socioekonomické skupiny byly stejně početné. Jenže ony stejně početné nejsou. Když to vezmeme dle věku, ANO jasně dominuje u lidí 45–59 let a 60+, kterých jsou dohromady tři pětiny.
Avšak i u nejmladších (18–29 let) má více než SPOLU. Lidé bez maturity pak tvoří 45 %, ti s ní 35 %, zatímco vysokoškoláků, kde jedině vede Fiala, je jen 20 %. A ke střední třídě se počítá každý druhý – i tam ANO jasně vyhrává.
Proč Fiala ztrácí?
Proč dosahuje hlavní vládní subjekt slabých výsledků? Stačí se podívat na ony tři zkoumané skupiny. Co udělal kabinet pro mladé? Nedal jim naději, že se dočkají bytu, zdanil jim přivýdělky a celkově neměl drajv do budoucnosti.
Lépe na tom byli senioři, jejichž reálné penze hezky stoupaly. Jenomže ti, co myslí pravicově, by hlasovali pro SPOLU, i kdyby dostali méně, protože myslí na své vnuky. A většinu, co na ně nemyslí, nebyla šance odloudit je Babišovi.
Nejstrašidelnější je výsledek dle hmotného zajištění: Fiala propadl i u střední třídy.
Jak mohla SPOLU bodovat u řemeslníků, když jim drasticky zvedla odvody? Těch 10,6 % u lidí bez maturity tak neznamená, že oni jsou „hloupí“, ale že formálně pravicová vláda hloupě vládne. Správně by u těchto aktivních, pracovitých a odpovědných lidí měli mít konzervativci doslova žně.
Jistě, ne všichni v této skupině jsou živnostníci – a zaměstnanci volí spíše levicově. Ale získat zde celkově méně než čtvrtinu toho, co soupeř, to je debakl.
Solidní výsledky vlády vs. pád preferencí
Nejstrašidelnější je však výsledek dle hmotného zajištění. Zatímco Babiš i u těch nejlépe situovaných zabodoval nad očekávání, Fiala propadl nejen u nejchudší, ale i u střední třídy – a u té naprosto ostudným způsobem.
Stejně jako u mladých se tu ukazuje, že neumí nabízet lidem perspektivu, takže i rychlopalebná slibotechna, která stále mění názory a střílí povětšinou slepými, je nadchla víc.
Tyto nápadně špatné výsledky u hlavních socioekonomických skupin silně kontrastují s tím, že celkové výsledky kabinetu jsou více než solidní.
Nejenom v zahraniční politice, ale i v té ekonomické. Inflace spadla z Babišových deseti procent pod tři. Energie už jsou levnější než v roce 2020. A reálné mzdy v paritě kupní síly takřka dohnaly průměr EU, zatímco za minulé vlády jsme se dostali maximálně na tři čtvrtiny této hodnoty.
Hlavní rozdíl je zkrátka v tom, že Andrej Babiš to se „svými voliči (kterých je beztak dlouhodobě víc) umí náramně, zatímco Petr Fiala vůbec. Zvednout živnostníkům a pracujícím rodičům daně je asi totéž, jako kdyby ANO snížilo penze a privatizovalo zdravotní péči.
Takže než někdo začne nad průzkumem STEM vykřikovat něco o „lepším“ a „horším“ Česku a stýskat si, že „jo, kdyby volili jen vysokoškoláci a studenti…“, měl by se na ty výsledky podívat pořádně. A srovnat je s tím, jak pasují na reálnou politiku.
Marná sláva, zatímco Babiš je všemi mastmi mazaný hokynář, Fiala působí jako profesor, který si zapomněl deštník a venku právě prší.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
