KOMENTÁŘ PATRA DIMUNA | Web Seznam Zprávy vznesl v případu ostravského soudce Budína, který se měl nevhodně chovat vůči kolegyním, závažné obvinění: neselhal jen jednotlivec, ale celá instituce, kde vládne kultura mlčení a která chrání sebe sama. Problém je, že soudce nelze z práce okamžitě vyhodit, jako třeba vilného zástupce šéfredaktora. Pak by takové obvinění bylo namístě.
„Případ ostravského soudce Budína neukázal jen selhání jednotlivce. Odhaluje mocenskou nerovnováhu a kulturu mlčení u instituce, která dokáže přísně soudit jiné, ale sama sebe chrání,“ napsal web Seznam Zprávy v redakčním komentáři k případu ostravského soudce Petra Budína, který se měl nevhodně chovat vůči kolegyním.
Podle autora komentáře, který je vedoucím investigativního oddělení webu Seznamu, by přece v roce 2026 už na ostravském soudu měli vědět, jak se vypořádat s případy podezření na sexuální nátlak a nevhodné chování. „Že když si úřednice stěžují, vedení zasáhne rychle a účinně,“ píše se v komentáři doslova.
Soudce není „běžný zaměstnanec“
Faktem je, že předseda ostravského krajského soudu Petr Novák soudce Budína poté, co byl na jeho nevhodné chování vůči ženám upozorněn, na hodinu nevyhodil. Ono to ale dost dobře nejde: soudce je ústavní činitel, není v zaměstnaneckém poměru, nejde se ho – z dobrých důvodů – jednoduše zbavit.
Předseda soudu má možnost podat kárnou žalobu či trestní oznámení, v obou případech pak může následovat dočasné pozastavení výkonu funkce soudce.
I tohle má ale svá omezení. V případě kárné žaloby by musel být podán návrh na nejpřísnější trest, tedy zproštění výkonu funkce soudce, aby mohl ministr spravedlnosti poslat soudce dočasně „z taláru“. A i proti tomu se může soudce bránit. Takový návrh musí být tedy podložen už od počátku závažnými důkazy, tedy nejlépe přímým svědectvím.
Bez svědectví chybí důkazy
Jak vyplývá z nahrávek, které z jednání předsedy soudu Petra Nováka s dotčenými zaměstnankyněmi soudu web Seznam Zprávy zveřejnil, byl připraven na podání kárné žaloby. „Podle mne to na kárné řízení je. Pokud je od vás připravenost a ochota do toho jít, nebudu ten, kdo tomu bude bránit,“ říká Novák doslova.
Z nahrávek však vyplývá, že je limitován právě tím, že ženy ještě nebyly rozhodnuté podat osobní svědectví. Vstřícně je tak informuje o všech možnostech, předkládá jim možná řešení a domluví se se ženami, že si vezmou čas na rozmyšlenou a opět se sejdou.
Mezitím byly vánoční svátky. „Nezatracuji, neodvracím, nebráním se tomu, pojďme si na to dát čas,“ říká předseda Novák. Ten zároveň udělal organizační změny, které zabránily kontaktu soudce Budína se ženou, která se ozvala jako první. A se soudcem také osobně promluvil.
Že měl v takové situaci pochybnosti o úspěchu trestního oznámení, mu nelze – coby zkušenému trestnímu soudci – asi vyčítat. Koneckonců, trestní oznámení mohl podat kdokoliv, včetně příslušného místopředsedy soudu, který se o věci dozvěděl jako první.
Pohled do zrcadla vlastní redakce
V jiné situaci než předseda soudu je ovšem třeba takové vedení redakce, kde se nevhodného chování dopouští zástupce šéfredaktora.
Už před pěti lety, v roce 2021, by si člověk řekl, že na jednom z nejčtenějších webů vědí, jak se v takovém případě mají zachovat. Že když si redaktorky stěžují, zasáhne vedení rychle a účinně.
„V redakci o tom věděla spousta lidí, nikdo s tím nic nedělal. Pokusy o řešení ztroskotaly rychle, takže jsme jen mohly sedět a čekat, kdy nějaká fotka nebo zpráva přijde někomu dalšímu,“ řekla portálu iDNES.cz v roce 2021 jedna z žen, která se měla stát terčem nevhodného chování tehdejšího zástupce šéfredaktora webu Seznam Zprávy. Ten měl tehdy například redaktorkám rozesílat intimní fotografie.
Tím v žádném případě nesnižuji závažnost samotného zjištění o nevhodném chování soudce Budína. Jen považuji za velmi nespravedlivé ony závěry, že selhal systém a že justice se chová jinak vůči sobě a jinak k ostatním. To je totiž očividně jiný příběh.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
