Předsedkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem (KS) Lenka Ceplová podala kárnou žalobu na předsedkyni Okresního soudu v Litoměřicích (OS) Halku Lacinovou. A po kárném senátu rovnou žádá, aby Lacinovou odvolal z funkce předsedkyně soudu. „Chci se bránit až do konce,“ sdělila Info.cz Lacinová.
Nebývá zvykem, aby spory mezi justičními manažery – předsedy soudů – řešil kárný senát. Přesto k této poměrně výjimečné situaci nyní došlo v severočeské justici.
Kárnou žalobu na předsedkyni litoměřického soudu Halku Lacinovou totiž podala předsedkyně „nadřízeného“ ústeckého krajského soudu Lenka Ceplová. A rovnou navrhuje, aby kárný senát – shledá-li u ní kárné provinění – odvolal Lacinovou z funkce předsedkyně soudu. Což je nejpřísnější trest za manažerské selhání soudního funkcionáře.
„Mohu potvrdit, že jsem podala kárnou žalobu na paní předsedkyni magistru Halku Lacinovou,“ odpověděla na dotaz Info.cz předsedkyně ústeckého krajského soudu Ceplová. A dodala, že své důvody přednese až kárnému senátu.
Předsedkyně litoměřického soudu Lacinová kárnou žalobu odmítá a z její odpovědi je zřejmé, že bezvýhradně.
„Samozřejmě s podaným návrhem nesouhlasím. Jsem v obdobné situaci prvně, ale určitě se chci bránit až do konce,“ sdělila Info.cz předsedkyně Lacinová. A ani ona nechtěla prozatím přiblížit důvody, pro které v lednu zamíří před kárný senát Vrchního soudu v Praze.
Nedobré vztahy, nebo závažná pochybení?
Podle zdrojů Info.cz je kárná žaloba jednak vyústěním dlouhodobějších sporů mezi oběma ženami, a také má být odůvodněna některými údajně nestandardními kroky Lacinové, které Ceplová považuje za neslučitelné s výkonem funkce předsedy soudu.
Kárná žaloba na předsedkyni litoměřického soudu je v krátké době již druhou kárnou žalobou, kterou Ceplová podala a která souvisí – mimo jiné – s ne zcela dobrými interpersonálními vztahy i možným manažerským selháním soudních funkcionářů.
Pro justici jako celek je nešťastné, že se kárným řízením řeší spory svědčící spíše o neschopnosti vedení okresního soudu.
předsedkyně kárného senátu
Nedávno totiž řešil kárný senát její kárný návrh na soudkyni chomutovského soudu, která se dostala do sporu se svým předsedou. V tomto případě však Ceplová neuspěla a kárný senát justici vzkázal, že nedobré vztahy mezi soudci nepatří do kárného řízení.
Předsedkyně kárného senátu Michaela Pařízková v tomto případě kritizovala i způsob, jakým Krajský soud v Ústí nad Labem vyhodnotil situaci a reagoval na stížnost předsedy chomutovského soudu.
„Pro justici jako celek je nešťastné, že se cestou veřejného kárného řízení řeší takové spory, které svědčí spíše o neschopnosti vedení okresního soudu,“ uvedla Pařízková při ústním odůvodnění rozhodnutí.
Zda se i v tomto případě jedná primárně o „vztahovou“ kárnou žalobu, tak bude na posouzení kárného senátu. Jak již ale bylo zmíněno, Ceplová má v kárné žalobě zmiňovat i možná konkrétní osobní selhání Lacinové. V takovém případě jí jako předsedkyni krajského soudu, odpovědnou za správu severočeské justice a kárné žalobkyni, mnoho jiných kroků nezbývá.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy.
