KOMENTÁŘ MARTINA SCHMARCZE | Pamatujete na debatu, jak prý má Babiš na vyřešení střetu zájmu třicet dní? A jak to tvrdili všichni jeho lidé – ať už politici, novináři, politologové, ekonomové, právníci... Neměli pravdu. Tu jsem naopak měl já, Martin Schmarcz, když jsem říkal, že Agrofert ztrácí nárok na dotace okamžitě po jmenování předsedy ANO premiérem. A tak se také stalo. Co to znamená a jaké může být pokračování?
Státní zemědělský intervenční fond (SZIF), stejně jako Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) s okamžitou platností zastavily vyřizování žádostí Agrofertu o peníze. Jde o dvě nejdůležitější instituce, přes něž získává holding dotace. Což nesmí, dokud ho vlastní Andrej Babiš. Ten naopak může klidně zůstat předsedou vlády. Pouze má zákaz svou firmu vést coby ředitel – a právě na vzdání se této pozice má oněch mýtických třicet dní.
Člen vlády klidně smí vlastnit firmu
V rozporu se široce sdílenu představou, že zákon střetu zájmů nedovoluje politikům vlastnit komerční společnost, toto není pravda. Mnozí Babišovi propagandisté se rozčilovali, že „účelově přijatá“ legislativa brání úspěšným, lidem stát se ministrem či premiérem. To ale buď lhali, nebo jsou tak hloupí, že nerozumí psanému slovu. Už dávno před nástupem agrobarona k moci bylo členům vlády zakázáno přímo podnikat, ale nikoli mít majetek.
Změna, která se přijala, možná byla inspirována Babišem, leč je zcela standardní – prostě firmy vlastněné politikem odstřihává od zdrojů veřejných peněz. Nic více, ale také nic méně.
Má to logiku, protože mocní samozřejmě mohou do takových společností snadno směřovat prostředky z domácích i evropských dotací, státních zakázek či je jinak zvýhodňovat. Přičemž český střet zájmů je „čajíček“ proti pravidlům platným v Unii.
Ani korunu společnosti premiéra
Tato legislativa plně respektuje základní občanské svobody, mezi něž patří i právo vlastnit. A zároveň chrání peníze daňových poplatníků před zneužitím. Proto ta okamžitá stopka.
Co se bude dít dál? Jsou dvě možnosti: Buď se Babiš zbaví konfliktu zájmů – a pak se tok peněz obnoví (nemusí to být za třicet dnů, klidně i později) – nebo se mu to nepodaří, a pak by Agrofert neměl po dobu jeho mandátu dostávat ani korunu, ani euro z veřejných zdrojů.
Ještě jedna okolnost je na tom všem zajímavá. Proč úředníci SZIF a PGRLF jednali tak briskně? Z prostého důvodu: Kdyby dále holdingu vypláceli veřejné peníze, na něž aktuálně nemá nárok, dopustili by se zneužití pravomoci a hrozilo by jim vězení až na dvanáct let.
Zato Andrej Babiš coby premiér je z obliga, protože on sám osobně nic nepodepisuje. Avšak zaměstnanci státu, kteří by mu třeba chtěli udělat radost, by to mohli šeredně odskákat.
Úředníci mohou dopadnout jak sedláci u Chlumce
Kupodivu zatím nikoho nestíhají za roky 2017–2021, kdy Babiš nevyřešil střet zájmu, a přesto Agrofert dostával dotace (nyní je ovšem má na základě rozhodnutí soudu vrátit).
Napodruhé už by to asi tak snadno neprošlo, takže úřední osoby si jistě dají velký pozor. Problém by mohly mít ve chvíli, kdyby na ně byl činěn nátlak, aby příslušné papíry podepsaly, nebo přijdou o místo. Ovšem lepší být bez práce, než za mřížemi…
Teď samozřejmě předbíhám – nyní je na tahu Andrej Babiš. Pokud najde řešení, které obstojí i před auditem Evropské komise, je vše v nejlepším pořádku. Kdyby ale ne, budou se „dít věci“.
Co kdyby hypoteticky převedení Agrofertu do slepého fondu nezafungovalo? V tom případě bych pozornosti úředníků doporučil známý epigram Karla Havlíčka Borovského:
Nechoď, Vašku s pány na led, neboť mnohý případ známe,
že pán spadne a sedlák si za něj nohu zláme.
🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.
