Zaspali všichni? Havlíčkova kritika Černochové kvůli ochraně vzdušného prostoru nedává smysl

Nejsem nekritický vůči poměrům v armádě. Moje kalhoty maskovací vzor 95 jsou již notně opotřebované, byť jsem poslední dobou cvičení aktivních záloh hodně flákal. Přesto nemám nárok na nové. Tedy, neměl jsem až donedávna. Na nové výstrojní vyhlášce se již pracuje, byl jsem ujištěn v létě.

To jen pro ilustraci, jak těžkopádná instituce je armáda – i když politik chce, všechno trvá. A to se prosím bavíme o kalhotách do bojových podmínek, nikoli snad o pistoli, pušce nebo nedej bože sofistikovaném systému protivzdušné obrany.

S vědomím tohoto mi prostě vadí, když někdo, kdo tomu vůbec nerozumí, kritizuje ministryni, která se armádě věnuje naplno, má naprosto správně nastavený ideologický kompas a – žádné klišé – myslí to skutečně upřímně.

Karel Havlíček v již zmíněném rozhovoru pro Respekt předvádí klasickou předvolební demagogii, kterou by šlo snad přehlédnout před deseti lety, ale v dnešní době to považuji za skutečně extra nezodpovědné. Uvažte jen to, že na otázku „zda nepřátelské drony nebo stíhačky pronikající do prostoru NATO sestřelit?“ neřekne jasné ano, ale celý nejasný odstavec zakončí větou „Nechme to na voličích.“

Jako vážně? Sestřelování ruských stíhaček ve vzdušném prostoru NATO máme „nechat na voličích?“ Tak to jen pro představu o brilantně promyšlené protivzdušné obraně pana místopředsedy.

Takováto vyjádření nevydržela ministryně Černochová, kterou Havlíček sepsul za špatně zacílené priority armády. Podrobně se k tomu vyjádřila na svém účtu X.

Dvojitý exministr Karel Havlíček jistě ví, že armádní akvizice a strategická rozhodnutí mají nějakou setrvačnost a potřebují návaznost mezi volebními cykly. Musí to vědět minimálně z rezortu dopravy, což je ale v tomto ohledu spíše taková light verze dlouhodobého managementu, který vyžaduje obrana. 

Pojďme se na Havlíčkovy armádní přešlapy a hrubé fauly tedy podívat alespoň zběžně.

Pojďme postupně „vytrhnout pár věcí z kontextu“, jak by jistě zněla obrana proti mým nařčením z nekompetentnosti či úmyslné demagogie pana místopředsedy Havlíčka.

„Velmi ministerstvu obrany vytýkám, že se Jana Černochová hodně soustředila na posilování těžké techniky...“ 

Takže, jak už bylo řečeno s pomocí mých maskáčů, v armádě „věci trvají“. Je to normální. To ale neznamená, že se nepostupuje koncepčně, konkrétně skrze (vtipně nazvané) strategické dokumenty, tzv. KVAČRy, tedy Koncepce výstavby Armády ČR.

To znamená, že v roce 2015 se vypracuje koncepce, která má být dosažena v roce 2025, popřípadě další KVAČR 2030 z roku 2019 a KVAČR 2035 z roku 2023.

Černochová se správně brání, že výstavba těžké brigády je prioritou již přes deset let (tedy i za ministrování lidí z hnutí ANO). Ale pan Havlíček byl zřejmě vždycky proti, když dnes má problém s pořizováním „těžké techniky.“

Vojenský a bezpečnostní expert Lukáš Visingr připomíná, že současná válka na Ukrajině, kterou máme téměř v přímém přenosu, může skrze média navozovat dojem, že drony samy o sobě jsou jasná budoucnost válčení.

„Drony nejsou všechno,“ říká jasně Visingr. „Není to zázračná zbraň, která bude sama vyhrávat války, to je velký omyl. Když vezmeme třeba tanky, je dobré mít na paměti, že o jejich konci jako efektivních zbraních na moderním bojišti se mluví už od konce první světové války.“

Budování těžké brigády tedy jistě smysl dává – tanky jako zbraň rozhodně nekončí, jen se musí přizpůsobit novým výzvám na bojišti.

Ale dostáváme se k nejpodstatnější výtce z mé strany – Havlíček machruje ve stylu generála po bitvě. O nedostatcích české protivzdušné obrany jsem psal mnohokrát leckde, nebudu zde tedy opakovat detaily, ale jedno je potřeba říci naprosto jasně - v Evropě není žádný stát, který má vyřešenou protidronovou obranu tak, aby byl v bezpečí. Žádný stát.

Zaslouží si za to Černochová kritiku? Nemyslím si. Ukrajinci již několik let ukazují, jak překotný je vývoj v dronové technologii. A to jak v obraně proti nim, tak v útočných schopnostech.

Když tedy dnes slyšíte Karla Havlíčka hanit izraelský systém PVO SPYDER, který paradoxně, ale i velmi správně v roce 2011 protlačil ministr za ANO Lubomír Metnar, nestačíte se divit.

Havlíček vůbec nerozlišuje malinké FPV drony a velké krávy typu Shahed (nebo jakékoli střely či letouny, které má Rusko k dispozici), když tvrdí, že SPYDER na ně není vhodný. Mluví o ekonomické asymetrii – ale tohle přece nemá dnes vyřešeno nikdo z našich sousedů.

A samozřejmě to vůbec neznamená, že se na tom nepracuje. Jeho „hnojomet“ na Černochovou samozřejmě nevynechá ani F-35 a jak jsou neefektivní – bla bla bla...

Plná obrana proti všem hrozbám není reálná nikdy. To neznamená, že se na PVO v Česku dlouhodobě nezapomínalo. Lukáš Visingr v tomto ohledu ale připomíná, že za posledních 4 až 8 let se udělaly obrovské kroky správným směrem.

„Vždycky je co zlepšovat, ale za tuto dobu česká armáda udělala opravdu zásadní zlepšení. Nastartovaly se akviziční projekty, které řeší spoustu těch nedostatků z minulých let.“

Jako poslední věc bych rád uvedl na pravou míru podíl zapojení českých firem do armádních zakázek. Havlíček říká: „To je další výtka, že se dost chaoticky nakupuje a nesoustředíme se na to, abychom posílili kapacity českého obranného průmyslu.“ Tohle je skutečně další ukázková podpásovka.

Černochová se brání fakty: „Od první chvíle dělám vše pro podporu obranného průmyslu a dá se to snadno dokázat.
Například za necelé čtyři roky bylo přes 96 procent smluv podepsáno s českými firmami,“ tvrdí ministryně obrany.

Zajímavé je, s jakou neomaleností se do takovýchto nařčení Havlíček pouští, přestože musí vědět, že i vrabci na střeše si dnes cvrlikají o nových výrobních zakázkách pro české firmy. 

Ty se budou podílet například na výrobě jednotlivých komponentů pro tanky Leopard 2A8 na území České republiky. Zapojí se nejen do výroby tanků pro českou armádu, ale také do dodávek pro ostatní evropské zákazníky. A takto bychom mohli mluvit i o podílu na F-35kách, a tak dále a tak podobně...

Dnes jsou horké téma drony. Ale pamatujete si, jak se ještě nimi řešily věci jako hybridní, kybernetická a informační válka? Ne, že by to už dnes nebylo důležité, právě naopak – ale například elitní 91. skupina informačního boje vznikla vloni. Za úřadování kterého ministra?

„Pro vedení moderní války jsou systémy kybernetického a informačního boje nesmírně důležité, viděli jsme to i na přehlídce v Pekingu“ říká pro INFO.CZ vojenský expert Lukáš Visingr.

Jak tedy má být současná vláda viněna z toho, že investuje do těžké techniky, když války se už přece – podle „expertů“ jako pan Havlíček – vedou jinde a jinak. A že vše se „bude muset přehodnotit“?

Lukáš Visingr ale dodává, že efektivní obrana státu bude stát na několika pilířích, které se musí efektivně integrovat do mnoha vrstev – tedy jak levných řešení proti malým dronům, tak i supermoderních a drahých systémů jako jsou F-35.

„Klíčem k vítězství bude ‚multidoménová válka‘ čili správné propojení nasazení systémů nejenom pozemních, vzdušných a námořních, ale taky třeba už kosmických sil, a taky prostředků informační a kybernetické války.“

Takže, můžeme leckoho kritizovat za leccos. To, co ale na stránkách Respektu předvedl Karel Havlíček, je za mě ostuda.

V předvolební debatě na ČT24 se celý rozklepaný obořil na premiéra Fialu, že si snad zapomněl vzít prášek. Možná je na čase zajít do lékárny i někde u Vás, pane místopředsedo.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.