GLOSA VOJTĚCHA KRISTENA | Moderátor Václav Moravec v neděli spustil svůj nový diskusní pořad, čímž podle České televize porušil konkurenční doložku. Navzdory řadě Moravcových snah o relativizaci platí, že by ČT měla sankce za porušení doložky plně vymáhat. Smlouvy totiž mají platit vždy – ne jen tehdy, když se to zrovna hodí.
Nedělní poledne má další politickou debatu. Václav Moravec totiž spustil svůj pravidelný diskusní pořad a načasoval jej tak, aby šel přímo proti debatě v České televizi. Co víc, moderátor pořad spustil i přesto, že má u svého bývalého zaměstnavatele stále platnou konkurenční doložku.
Moravec se platnost dokumentu opakovaně snažil zrušit. Dokonce posílal zpět peníze, které mu z chodily. A sáhnul i k dalším právním kličkám a relativizacím – tvrdí například, že Česká televize s konkurenčními doložkami nakládá selektivně, že vůči někomu je tvrdě uplatňuje, vůči někomu nikoliv. A vytáhnul i argument „čestného prohlášení“. „Se svými právníky tvrdím, že konkurenční doložka je neplatná, protože neposílám čestné prohlášení,“ říká Moravec v rozhovoru pro web Mediář. „V konkurenční doložce mám, že každý měsíc musím předložit čestné prohlášení, že ji dodržuju, aby byly peníze z konkurenční doložky vyplaceny.“
Na čí straně je právo, se nakonec nejspíš ukáže u soudu, kam celá záležitost směřuje. Alespoň pokud lze brát vážně pozici České televize: „Současné aktivity pana Moravce jsou v rozporu s jeho dobrovolným smluvním závazkem zdržet se konkurenčního jednání, podepsaným v roce 2018. ČT proto bude postupovat standardním způsobem, zejména uplatněním sjednané smluvní pokuty za porušení závazku,“ uvedla ČT.
ČT nemá na výběr
V celé přestřelce trochu zaniká několik podstatných věcí. Prvně: smlouvy – a konkurenční doložky – platí vždy, nikoliv jen ve chvíli, kdy se to jedné straně hodí. A je jasné, že pro Moravce je doložka překážkou, z jeho pohledu je žádoucí spustit svůj mediální projekt co nejdříve, ideálně dokud jeho jméno stále silně rezonuje ve veřejném prostoru, což může pomoci v konverzi na předplatné.
Moravec zároveň tvrdí, že považuje „institut konkurenční doložky v tomto případě jako poškozující pro Českou televizi. Přece mi nebude platit peníze za to, že nedělám.“ Jenže přesně takto konkurenční doložky fungují. Bývalý zaměstnavatel platí bývalému zaměstnanci za to, že ten po určitý čas neprovozuje činnost, kterou u něj na expertní úrovni vykonával. Je to třeba proto, aby hned nerozjel konkurenci – což je přesně věc, kterou Václav Moravec po odchodu z ČT udělal.
A do třetice: Česká televize nemá příliš jiných možností než konkurenční doložku plně vymáhat. Kdyby ke kroku nesáhla, dostala by se pod oprávněnou palbu kritiky, proč vůči bývalému zaměstnanci, který velmi pravděpodobně porušuje platné dohody, nevymáhá oprávněné sankce.
