Nejapná debata o kumulaci funkcí: Fialův zeť a nechutné déjà vu

Co je zásadním deficitem drtivé většiny debat o oné „jakešovské otázce“? Že – stejně jako někdejší generální tajemník ÚV KSČ – jejich účastníci vůbec neřeší poměr cena/výkon. 

Od starého bolševika, který vzhledem ke svému učení neměl hodnocení dle zásluhovosti v krvi, bychom nic jiného nečekali. U lidí, kteří již třicet pět let žijí ve svobodě, demokracii a kapitalismu, však ano. Čili: neptejme se, kolik kdo má funkcí a jaká je jeho odměna, ale co pro nás dělá.

Co se týče manžela dcery předsedy vlády, právě na jeho příkladu se názorně ukazuje, proč nemáme dát na řeči rozhořčených „morálních majáků“. Především u něj evidentně nešlo o žádné sinekury (snadná a výnosná zaměstnání bez velkých povinností). 

Za druhé, nepotismus by vypadal úplně jinak. Za třetí, takovýmito „hony na čarodějnice“ dosáhneme jediného: bude ještě méně lidí, kteří budou mít chuť dělat politiku – zejména mladých, které v ní potřebujeme nejvíce.

„Slyšeli jste to? Pět placených funkcí! Premiérův zeť má pět teplých místeček za naše daně!“ Tak nějak zněl českou kotlinou hlas strážců veřejných mravů. 

Nakonec vyšlo najevo, že fakticky má jen jednu opravdovou práci, a to pozici uvolněného předsedy výboru v Jihomoravském kraji. Kromě toho je Michal Chládek zastupitelem jedné brněnské části, za což mu přísluší odměna dva tisíce korun měsíčně maximálně. A pak měl tři nijak moc placené funkce.

Těch posledně zmíněných pozic se premiérův zeť rozhodl vzdát (jde o posty člena kontrolního výboru Brna, člena komise pro chytré a otevřené město a pozice v představenstvu Vírského oblastního vodovodu).

Učinil tak po masivní kampani zdaleka přesahující význam „problému“. A to jak finanční, tak věcný. Již dříve Fialův zeť Michal Chládek sdělil, že má čistý příjem 95 tisíc korun, což odpovídá 126 tisícům hrubého. Zmíněné tři funkce z nich představují malý zlomek.

Předseda výboru na kraji má něco přes sto tisíc – dle tabulek ministerstva vnitra pro odměny v samosprávě. To znamená, že za zbylé tři židle, na kterých už Chládek nebude sedět, dostával kolem dvaceti tisíc celkem, takže v průměru sedm až osm tisíc za jednu. No, tomu říkám balík! 

Vůbec se nedivím, že mu nestálo za to, aby za tak mizerně placenou práci pro veřejnost dostával od médií, politiků a aktivistů pořádnou „sodovku“.

Tohle bohužel vidíme často. Někdo na sebe v dobré víře navalí hromadu práce a „odměnou“ je mu rozčilení davu, jak se údajně pakuje… Fialův zeť není ani první, ani poslední. Jen to máme celé lépe nasvíceno, právě proto, že jde o blízkého příbuzného nejmocnějšího muže v zemi.

Tím se dostáváme k druhému selhání, jež projevují účastníci těchto štvanic: koukají jen na počty funkcí a nezajímá je, co je podstata věci – jak vypadá opravdová protekce.

Těch 126 tisíc hrubého by zeť premiéra snadno dostal třeba jako náměstek ministra. S odměnami klidně i dvakrát tolik. Přitom by šlo jen o jednu práci, ne? Takže všechno OK? 

Ve skutečnosti by až v takovém případě bylo na místě se morálně pohoršit. Na podobnou vysoce odbornou práci ve státní správě, kde řídíte hromadu lidí, potřebujete nějaké zkušenosti, jež jsou nesrovnatelné s prací v zastupitelstvu, ať už města nebo kraje. Bylo by pak namístě zbystřit.

Na stotisícové platy dosáhnou i lépe placení byrokraté. A velká města nabízejí posty v dozorčích radách komunálních firem, kde odměny mohou dosahovat více desítek tisíc měsíčně – a do roka přijdete párkrát na schůzi.

Dokud nejste něčí zeť, popřípadě politik, po němž „jede“ konkurence, je to každému putna. Ale běda, když si naložíte na hrb časově náročnější činnosti jako Michal Chládek. Už vás tepou za každou neúčast na jednání.

Znám poměrně dost politiků, kteří si toho berou opravdu hodně. Ne proto, aby „hrabali pod sebe“, ale proto, že je veřejná činnost baví. Někdo by mohl říci, že jde o touhu po moci a vlivu, já tam spíše vidím snahu být užitečný – a třeba i veřejně oceňovaný. Možná pak vše zvládají s jistými potížemi, ale jejich práce má pro občany efekt. Pak jsou jiní, kteří nezvládají pořádně ani jednu funkci a jsou, jak se říká, „i zadarmo drazí“.

Jestli se přijde na to, že premiérův zeť svou práci šidí, nezaslouží si ji, nebo ji získal jen díky protekci, ať dostane řádně naloženo. Suďme individuálně. Nejen dle počtu funkcí, ale i výsledků, a také toho, natolik výše odměny odpovídá přínosu pro daňové poplatníky.

Jinak nám hrozí, že odradíme od správy věcí veřejných právě ty, které tam chceme a potřebujeme mít nejvíce. Oni si přitom snadněji, bez nervů a útoků, vydělají více jinde. 

Už dnes je problém získat pro politiku kohokoli schopného a pracovitého. Jste pod drobnohledem, atmosféra je nepřátelská a nenávistná, pořád vám někdo nadává, kvůli aktivistickým policistům, prokurátorům a soudcům jste neustále jednou nohou v kriminále, prestiž vašeho povolání je pod úrovní uklízečky… 

Komu se do toho chce? Zejména mladým lidem ne. Kdyby Chládek zůstal v advokacii, po pár letech by měl mnohem vyšší příjem a byl by v klidu.

Nakonec šlo o bouři ve sklenici vody: tři veřejné funkce v součtu za zhruba dvacet tisíc. Tím lépe je vidět, jak hloupý je onen „jakešovský narativ“. 

Chládek je ale jen jedním z mnoha, kdo se stal objektem zášti samozvaných „cenzorů veřejných mravů“. Hnutí ANO právě teď řeší, zda může hejtman zároveň být řadovým poslancem. Již dříve si nátlak inkvizitorů vynutil například snížení odměn placených funkcionářů samospráv, pokud sedí v parlamentu.

Kumulace veřejných funkcí může klidně znamenat kumulaci práce pro lidi. A naopak, kdo má jen jednu, může klidně být neužitečný nekňuba a lenoch. Periodicky opakované diskuse, že si poslanci mají snížit platy, jsou vysloveně trapné. 

Co se týče premiérova zetě, musím se přiznat, že by mi nestálo vůbec za to se k němu vyjadřovat. Činím tak jen proto, že na jeho konkrétním příběhu lze obecně ukázat, jak pošetilé jsou podobné diskuse.

„Dělník je hoden své mzdy,“ píše se v Bibli. I politika je práce, kterou někdo dělá dobře, jiný špatně. A priori někomu vyčítat, že si jí na sebe nakládá více, je příznakem závistivé a omezené mysli. Sledujme pouze to, co za naše peníze dostaneme na oplátku. Aneb: Neptej se, co můžeš udělat, aby tvůj zastupitel bral méně, ptej se, co pro tebe dělá, aby si zasloužil svůj plat.

🔥🗞️ Přidejte si INFO.CZ do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Díky.